Create an Account E-mail: Password: Recover password

Authors Contacts Get involved Русская версия

show

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) как эталонная группа биологического разнообразия при планировании ООПТ на примере Ярославского Заволжья

Из всех представителей отряда Чешуекрылых, или Бабочек (Lepidoptera) именно так называемые «дневные», или булавоусые бабочки (Rhopalocera) изучены наиболее хорошо и подробно. В частности, известны биологические, экологические и биогеографические особенности для подавляющего большинства видов, обитающих в России. Кроме того, дневные бабочки изучаются сравнительно давно (у нас в России — со второй половины XVIII века) и за этот срок накоплен достаточно богатый фактический материал, отражающий изменения в нашей фауне. В меньшей степени изучена фауна и эколого-биологические особенности так называемых высших разноусых бабочек (Metogeterocera); наименее исследованными остаются всевозможные представители микрочешуекрылых (Microlepidopetra). Именно поэтому при планировании и создании всевозможных ООПТ при исследовании биологического разнообразия энтомофауны наибольший акцент обычно делается на группу дневных, или булавоусых бабочек. Характерные виды дневных бабочек обитают практически во всех типах ландшафтов, как открытых (естественных - степи, полупустыни - и возникших в результате антропогенного воздействия - луга, поля, пустыри и пастбища), так и залесненных (таежные, смешанные и широколиственные леса), как равнинных, так и горных, а также в различных типах болот. Эти чешуекрылые являются своеобразной индикаторной группой организмов, отражающей изменения, происходящие в той или иной экосистеме. А нахождение редких, локальных или реликтовых видов бабочек на определенной территории свидетельствует о том, что природные объекты сохранились здесь в относительной сохранности.

В качестве примера рассмотрим территорию, в настоящее время известную под общим названием Ляпино (т.е. окрестности Среднего и Нижнего пос. Заволжского р-на г.Ярославля). До революции эта обширная низменная местность представляла собой широкие песчаные гряды, покрытыми сосняками, которые чередовались с полосами верховых болот (бывшими волжскими старицами). При этом вдоль р.Волги присутствовали пойменные широколиственные массивы, включающие в себя дуб черешчатый, липу мелколистную, вяз шершавый и, реже, гладкий, которые соседствовали с черноольховыми топями. С тридцатых годов XX века, в связи со строительством Ляпинской ГРЭС, здесь начались активные торфоразработки; причем до войны добыча торфа проводилась карьерным способом, а после войны - осушением торфяных полей и сбора торфа комбайнами. Находившиеся здесь сосновые леса активно вырубались (лес требовался для нужд растущей советской промышленности), часть их позднее была восстановлена посадками сосны и, в меньшей степени, ели. В семидесятые годы, в связи с переводом ГРЭС с торфа на жидкое топливо, торфоразработки почти полностью прекратились. К настоящему времени часть торфяных карьеров уже покрылись характерными сплавинами, близкими к экосистемам верховых болот. Одновременно в результате мелиоративных мероприятий и рубок сосны здесь возник комплекс антропогенных остепнённых ландшафтов - всевозможных сухих (а также увлажненных) и песчаных лугов, пустошей и просек. Здесь, фактически на границе такого крупного промышленного города как Ярославль, сложился уникальный комплекс локальных и редких для данного региона видов чешуекрылых, в котором условно можно выделить две наиболее характерные экологические группы:

  1. Болотно-луговая. Сюда входят виды, характерные как для низинных болот, сырых и заболоченных лугов, так и для верховых болотных стаций.
    • Heteropterus morpheus (Pallas, 1771). Для многих областей европейской части России этот вид приводится как редкий и локальный. Встречается на заболоченных лугах и участках торфяных болот Заволжского р-на, в окрестностях Среднего и Нижнего пос. во второй половине июня - первой декаде июля.
    • Coenonympha tullia (Mueller, 1764). Занесен в Красную Книгу дневных бабочек Европы (статус SPEC 3). Характерный болотный вид. На территории европейской части России встречается локально. Обычен на торфяных карьерах в окрестностях Среднего пос. с третьей декады июня по вторую декаду июля. Указывался также для Дарвинского заповедника.
  2. Ксеротермно-суходольная. Сюда входят виды, характерные для открытых и остепнённых стаций, сухих песчаных лугов и разреженных сосновых боров.
    • Lycaena alciphron (Rottemburg, 1775). Часто встречается на территории выработанных торфяников в окрестностях Среднего и Нижнего пос., на сухих и мезофильных лугах и полянах со второй декады июня по первую декаду июля. Популяция наблюдается на протяжении восьми лет. Бабочки появляются ежегодно. Для фауны области приводится впервые.
    • Cupido minimus (Fuessly, 1775). Вид характерен для более южных и остепненных регионов. В Ярославской области единственная на данный момент популяция известна с 1987 года. Бабочки летают в первой-второй декаде июня на сухих лугах, полянах и опушках сосняков в окрестностях Среднего и Нижнего пос. Появляются ежегодно. Для фауны области приводится впервые.
    • Pseudophilotes vicrama (Moore, 1865). Занесен в Красную Книгу дневных бабочек Европы (статус SPEC 3). Популяция этого вида была обнаружена автором на сухих песчаных лугах около сосняков в окрестностях Нижнего пос. На протяжении трех лет численность популяции остается стабильной. Бабочки летают в первой-второй декаде июня. Вид приводится впервые не только для Ярославской области, но и для всего Верхневолжского региона в целом.
    • Maculinea arion (Linnaeus, 1758). Занесен в Красную Книгу дневных бабочек Европы (статус SPEC 3). Редкий и локальный на территории области вид. Регулярно встречается со второй декады июня по вторую декаду июля на выработанных торфяниках и опушках сосняков в окр. Среднего и Нижнего пос. В отдельные годы (например, в 1999 г.) наблюдается повышение численности. Указывался также для Дарвинского заповедника.

Помимо перечисленных выше, здесь также встречаются представители и других экологических групп. В частности, одним из наиболее характерных представителей неморального комплекса является Neozephyrus quercus (Linnaeus, 1758), найденный в пойменной дубраве в окрестностях Среднего пос. в первой половине августа. На территории Ярославской области этот вид известен также из Переславского и Гаврилов-Ямского р-нов, где имеются широколиственные массивы. Можно предположить что в Верхневолжском регионе он распространен гораздо шире, чем предполагалось ранее, т.е. всюду, где произрастает дуб; редкость же находок обусловлена скрытым образом жизни, который ведет эта бабочка. Для фауны области приводится впервые.

Также здесь обитает Nymphalis xanthomelas (Esper, 1781), занесенный в Красную Книгу дневных бабочек Европы (статус SPEC 3). Характерный лесной вид, чаще встречается по лесным опушкам, дорогам и просекам. В окрестностях Среднего и Нижнего пос. регулярно наблюдается более 25 лет. В отличие от близкого вида N.polychloros (Linnaeus, 1758), избегает урбанизированных ландшафтов, предпочитая выработанные торфяники, покрытые березняком. Для фауны области приводится впервые.

Т.о. уникальность ляпинского комплекса в том, что здесь на небольшой и ограниченной территории можно одновременно встретить как представителей бореальной лепидоптерофауны, так и виды, характерные для степных, лесостепных и остепненных стаций; также присутствуют типичные неморальные и боровые чешуекрылые. Это при том, что сам Ярославль формально располагается в подзоне южной европейской тайги! Наконец, многие из перечисленных бабочек занесены в Европейскую, а также всевозможные региональные Красные Книги (в т.ч. и в готовящуюся сейчас Красную Книгу Ярославской области).

Необходимо учитывать, что близость такого крупного города как Ярославль (а местность Ляпино частично входит в городскую черту) крайне негативно сказывается на сохранении биоразнообразия указанной территории. Это обусловлено высокой и неконтролируемой рекреационной нагрузкой, а также интенсивным отведением данной территории под строительство всевозможных коттеджей, дач, коллективных садов и т.п. Если в ближайшее время не будут приняты меры к сохранению уникального ляпинского природного комплекса, перечисленные выше виды чешуекрылых (а также целый ряд других животных и растений), многие из которых либо крайне редки и локальны, либо до сих пор вообще не найдены в других областях Верхневолжского региона, навсегда исчезнут в течение четырех-пяти лет.

Данный пример позволяет также сделать несколько дополнительных заключений:

  1. Формальный подход измерения биологического разнообразия (например, сравнение числовых значений, полученных в результате обсчета данных с применением различных математических индексов) не всегда дает адекватную оценку состояния экосистемы. В частности, при разрушении уникальных и крайне уязвимых экосистем верховых болот или сухих сосновых лесов, нередко наблюдается значительное повышение уровня биологического разнообразия за счет широкого вселения всевозможных эвритопных видов, на фоне которых теряется исчезновение самых редких. Т.о. при изучении биоразнообразия акцент должен делаться не только на общие количественные характеристики, но и на качественный видовой состав с учетом основных биологических, экологических и биогеографических характеристик его отдельных составляющих.
  2. ООПТ вовсе не обязательно должны представлять собой первичные (т.е. «первозданные») природные экосистемы. Зачастую территории, в прошлом подвергавшиеся интенсивному антропогенному воздействию, также могут представлять очень большой интерес и природоохранную ценность. Это хорошо видно на примере Ляпино.
  3. Постулируемый тезис о том, что если в какой-либо местности высок уровень биологического разнообразия, то он высок для всех групп обитающих там организмов, подтверждается на примере ляпинского природного комплекса. В частности, бабочки изучались в этом районе автором на протяжении почти тридцати лет. Когда же было предпринято всего лишь предварительное изучение других групп живых организмов (в частности, цветковых растений), то и в этом случае здесь были обнаружены замечательны комплексы ксерофильных (в т.ч. и ассоциации толокнянки или прострела раскрытого) или болотных растений (росянка, клюква, группа орхидных).

На данном примере можно видеть, что при исследовании биологического разнообразия (в частности, при планировании ООПТ) нет необходимости изучать ВСЕ группы обитающих здесь живых организмов. Достаточно выделить несколько эталонных групп, которые должны отвечать двум требованиям: с одной стороны быть весьма характерными для того или иного типа биоценоза, а с другой стороны быть достаточно легкими в определении, доступном для непрофессионалов. Дневные, или булавоусые, чешуекрылые в полной мере отвечают всем перечисленным выше требованиям.

Edited by

Author: Maxim Klepikov.

Publication

Клепиков М.А. 2001. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) как эталонная группа биологического разнообразия при планировании ООПТ на примере Ярославского Заволжья // Проблемы формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий: материалы всероссийской научно-практической конференции. М.-Ярославль: Изд-во ЯГПУ. С. 127—133.

Insecta.pro: international entomological community. Terms of use and publishing policy.

Project editor in chief and administrator: Peter Khramov.

Curators: Konstantin Efetov, Vasiliy Feoktistov, Svyatoslav Knyazev, Evgeny Komarov, Stan Korb, Alexander Zhakov.

Moderators: Vasiliy Feoktistov, Evgeny Komarov, Dmitriy Pozhogin, Alexandr Zhakov.

Thanks to all authors, who publish materials on the website.

© Insects catalog Insecta.pro, 2007—2017.

Species catalog enables to sort by characteristics such as expansion, flight time, etc..

Photos of representatives Insecta.

Detailed insects classification with references list.

Few themed publications and a living blog.