Insecta.pro Community
Склоняюсь к варианту Lymantria mathura aurora Butler, 1877 ?
>>>>
Если принять во внимание статью приведённую Ирой на своей странице http://insecta.pro/ru/gallery/42598 , то надо тогда менять вид на Oreta paki ( Inoue, 1964)
This species is identified correctly.
This species is identified correctly.
Если принять во внимание статью приведённую Ирой на своей странице http://insecta.pro/ru/gallery/42598 , то надо тогда менять вид на Oreta paki ( Inoue, 1964)
Сказал бы, что на всех 3 снимках Comostola subtiliaria (Bremer, 1864)
Eugene! Thank you for making things clear!
Eugene! I usually don't identify beetles. I send them to A. Lobanov for example. Here is the top and bottom http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/seme2013.htm The species is not indicated on the website. I don’t remember where the definition of the species came from now. Evgeniy, follow the link, maybe the 2 pictures will clarify something. Of course, it's possible to try to get through ...
Согласен с автором снимков, это Apeira syringaria (LINNAEUS, 1758)
Евгений ! Видимо это и явилось одной из причин по которой ряд насекомых из разных отрядов ( не только жуки) не были включены в определители и даже каталоги. В новых оно наверное будет, только когда это будет.
Действительно, в определителе ДВ Nicrophorus concolor нет. Но есть в инете. В частности отличные сканограммы на зиновском сайте http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/nicconsi.htm Жуки пойманы в Спасском и Хасанском районах Приморского края.
Если уверен,-переноси.
Eugene! And one and a half hundred, is that so many species were shoot?
Действительно, перенеси тогда в Hypenodes humidalis или удали любой.
Nola sp ?
Aphrophoridae sp.
Eulithis testata (Linnaeus, 1761)
Sasha, I have uploaded a description of both species here. Pay attention to the description of the hindwing.In cases where they are visible, there are no problems with species defining. I don’t understand about stigma, is it possible that both species may not have it? Or weakly expressed ? If so, I would like an explanation how to identify the species without seeing the hind wings. ...
>>>>
Pseudoips sylpha (Butler, 1879) ?
Сказал бы, что это Comibaena delicata ? Но смущает отсутствие 2-х чёрных точек на пер.кр., точно такие же как на задн. крл. На всех снимках инета точки на пер. крл есть.
Переноси !
Согласен, переноси.
Александр ! Возражение принято, всё верно это Paracolax trilinealis. Переноси.
Paracolax trifasciata Определил Матов А.Ю ЗИН РАН. В базе такого вида нет.
Да наверное к Collita. Коль Дубатолов сюда относит.
А что к роду не переносим ? К роду-то можно.
Хорошо Александр, оставим это. Данных действительно не достаточно.
Может быть ? Похожий снимок есть в книге Кирпичниковой и приведён он там под названием Udea sp. Могу скинуть .....
Александр! У меня нет источника с описанием Arctiinae.Так что возражать не буду, к тому же не ясно какого цвета задн. крл. Вид же давал на основании снимков инета. Конкретнее -это как облик бабочки ( её контур) так и ...
Ps. Личинка.
Да нет Василий ! Нет на ДВ такого вида как Eriocampa dorpatica . Род в общем-то наверное можно и оставить, похож во всяком случае. А с видом.....В России 5 видов этого рода, на Дальнем Востоке России 2 вида. Это Eriocampa albipes Matsumura, 1912 и E. ...
Acria emarginella (Donovan, 1806) ?
Отлично Евгений !
Evgeny, then there are no questions! And so that no one else has them, it would be great to post spread specimens with a visible distinctive feature. Moreover, there is not a single specimen with a upper and underside on the website for both species.
Epione vespertaria Linnaeus, 1767
Статья Корб С.К. 2014 Обозначение лектотипа Pararge epaminondas Lang, 1884 и Lasiommata epimenides var. epaminondas Staudinger, 1887 ( Lepidoptera: Satyridae ) опубликована в Амурском зоологическом журнале VI (3) . с. 282-283. В настоящем сообщении обозначается и изображается ...
Ира! Ссылка - это попытка примерного перевода в гугле. Краткое изложение других авторов по Европейскому виду ( Европе). А далее скажем задаю вопрос. Имеет ли смысл сравнивать ДВ образцы с европейским видом. ..... ...
По приведенным ссылкам на фото. Что могу сказать, точка зрения пока не поменялась . По Корбу: -Его ссылка на краткое изложение других авторов по Европейскому виду, а может и подвиду ? Как оно сочетается с ДВ видами. ? ...
Хотелось бы прояснить вопрос по двум ДВ видам Kirinia, а именно K. epimenides и K. epaminondas. Полдня просидел сравнивая снимки этих видов в инете, в т.ч. данного сайта. И не нашёл почти никакой разницы между ними. Обратился тогда к ...
Eugene! Here are 3 of your pictures and all are identified as Kirinia epaminondas. And why this particular species, and not Kirinia epimenides (Menetries, 1859)? And all the definitions are defined as accurate!
Самец Kirinia epaminondas (Staudinger, 1887) ?
Самец Kirinia epaminondas (Staudinger, 1887) ?
Здесь с другой цветовой формой.
Pangrapta lunulata Stertz, 1915 ?
Pangrapta lunulata Stertz, 1915 ?
А вот и Приморский образец !
Не уверен, но как вариант Hydrelia nisaria (Christoph, 1881) ?
Hemithea aestivaria Hübner, 1789 ?
News
- 09.04.2024: Recognition of species/taxa by file names of uploaded photos has become more convenient
- 28.03.2024: We changed timeouts for the author to edit some data for his photos on the website
- 19.03.2024: Insecta.pro and the entomological forum Integration
New photos (19.04.2024)
Fresh from the community
- 18:03, P. Khramov: A nice video from 2004 with Oleg Go...
- 13:02, P. Khramov: Bombus → Bombus sylvestris....
Popular insects
Recommended blog topics
- A. Gordon, O. Gorbunov, V. Murzin on Russian TV in 2004
- 20th International Insect Fair in Moscow (Russia, October 2023)
- The insects exhibition in Kotlas
- Wildlife Photography Day at the Central House of Artists, Moscow, December 15th
