Please, move it to Danaus eresimus, only D. eresimus has white spots on the underside of the hindwings.
Similar, but it's not her. Serena is found in the southeast Africa, and I caught this one in the Gambia, the very west of Africa http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=214353. Rather it is A.eponina
еще в http://yutaka.it-n.jp/lim2/720990001.html, но там только один подвид- cocutus. Во Вьете я вно другой - посмотри в http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/limenitidinae/tanaecia/index.html. Я не определял подвид.
Попробуй зайти на http://www.vncreatures.net/e_hinhanh.php?loai=3 страница 26 или переноси в Tanaecia cocytus
Ladies and gentlemen, friends, comrades. Boris Stradomsky had a stroke. The left half of the body is paralyzed. To everyone who knows him, I ask you to support the man morally. His email: bvstr@mail.ru
Ну что ж. Будем ждать....до морковкиного заговенья((( Там еще в нимфалидах поисправлять данные по видам надо, да и в парусниках тоже.... кураторы ау(((
The label is ancient...at least, Stalin's times. And there were no identification guides. It is necessary to review the rest of the photos with Attacus identification). All my Atlases have an upper small transparent eye, but doherty does not always have one, lorquinii does not have one (I'm talking about the most common species)
Regarding the morphs: Patrick Blandin lists it as a separate species: Morpho (Morpho) granadensis C. Felder & R. Felder, 1867 1. M. granadensis granadensis C. Felder & R. Felder, 1867 2. M. granadensis polybaptus Butler, 1875 3. M. granadensis lycanor Fruhstorfer, 1907 http://www.patrickblandin.com/fr/zooms/15-checklist-du-genre-morpho-fabricius-1807
Пишут, что очень похожи, различаются только двумя черными точками на верхних крыльях. Тогда, скорее всего и у меня Amanda, правда затертая http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=75318
Андрей. Кто его определял? Amanda - на Борнео(http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/80_BOMBYCOIDEA/07_SPHINGIDAE/framepage%20Sphingidae.html) Скорее всего это Callambulyx rubricosa (Walker, 1856), у него и ареал пошире будет http://www.vietnaminsect.com/search/label/Sphingidae
Александр, коли уж Вы взялись, то объедините, плиз, А.нептунус и Л.нептунус, а то же с А. и Л.рходифер. и с Б.лаос то же самое. А лучше бы загнать их в Atrophaneura , как это сделано с Papilio .А дальше я напишу , что еще надо поправить с ...
Комментарий к виду Byasa adamsoni (удален из базы 13.03.2017 12:45): Byasa adamsoni синоним Atrophaneura adamsoni. Объедините! Сколько можно писать про классификацию парусников!(((
Я бы сказал, что это Stichophthalma mathilda, Janet, 1905, ну или S.louisa mathilda, как у нас в каталоге, имею штук десять из Вьет. и Китая, но ни у одной нет белого цвета на верхних крыльях, да и черные пятна на задних намного мощнее. Поставьте в ...
Александр. Я некоторое время занимался этим вопросом, после того как мне прислали псевдо Менестеуса. Вообще, очень трудно различить подвид Лорм.лорм. и М.Лучше всего это показано на http://insectnet.proboards.com/thread/4035. Вкратце: у М. ...
Дело в том, что Менестеус -вид редкий, а Лормиери самый обычный, и стоит 1-2 дол, вот африкосы и выдают его за Менестеус. А виды действительно похожи. Но все-таки Ваш- Лормиери. Я бы поставил его и обоих Стикопалм хотя-бы в ...
Почему Вы уверены , что это не банальный Лормиери? У меня их с десяток, таких же точно! причем один был прислан как Менестеус. Оказался Лормиери(((
Испод можете дать? В shic.иной раз только по нему и определить можно. По к-ву и расп. глазков. Эта тоже больше Луизу напоминает.
Ну уж нет, на 99% это Sh.louisa, правда подвид не скажу, посмотрите http://stichophthalma.simdif.com/missing-species.html - там имеется одна пара fruhstorferi, а эту Вы скорее всего приобрели у Лига, он , наверное , сам их определяет, как ему понравится. Если из ...