Сообщество Insecta.pro
Страницы: 1 2 3 4
Lampides boeticus (Linnaeus, 1767)
Horisme tersata Denis & Schiffermüller, 1775
Aglossa dimidiatus (Haworth, 1809)
Smerinthus ocellatus (Linnaeus, 1758)
Smerinthus ocellatus (Linnaeus, 1758)
Scopula immutata (Linnaeus, 1758)
Подтверждаю, вид определен верно.
Размах крыльев какой?
Amphipyra pyramidea (Linnaeus, 1758)
Spilosoma punctarium (Stoll, [1782]).
Spilosoma sp.
Amurilla subpurpurea (Butler, 1881).
Etiella zinckenella Treitschke, 1832.
Laodamia faecella (Zeller, 1839)
Boloria thore.
Размах крыльев 22 мм. Если нужно могу прислать фото более четкое, а расправлять снова ну просто не вижу смысла.
Да не порядок.
Caradrina terrea -неточно. Определил Balàzs Benedek
Это Glaucopsyche alexis (Poda, 1761). Перенести надо.
Получается что в каталоге во 2-м издании в 17 регионе ее нет, а по факту есть)?
Вообще- то можно и подождать. Я еще Корбу написал. Может быть он ответит.
Ясно,спс. Тогда в семиагрусы ее).
По нашему 17 региону мне тут подсказали семиаргус подходит. Но вот еще бы по Северному Казахстану и по Северо-Западному посмотреть. Вы какую бы литературу посоветовали?
А на кого она больше смахивает?
Aricia persephatta (Alphéraky, 1881)? Тем более Казахстан тут рядом.
А есть какой нибудь алгоритм определения вот таких фотографий? Или это нереально?
Ну ясно).И размер не указан был и чешуйки ввели в заблуждение.
Снимок не слишком четкий и слишком сильно отретушировано по моему ну а так Eriocrania salopiella (STAINTON, 1854) в неточные.
По всей видимости Ematurga atomaria (Linnaeus, 1758).
Ну это как бы Euplagia quadripunctaria (Poda, 1761)
Так это Pseudophilotes bavius ? Точно можно определить по этому фото,или так и будет висеть в неточных?
Vanessa cardui.
А может быть подвидом arachnocepta?
По всей видимости Galleria mellonella?
ну а по этой есть какие нибудь соображения?
ок.
Определена 12.12.2017г как Laodamia faecella на molbiol.ru vidjl(Aлександр).
год поимки конечно не 2030).
)
спс, Александр.
По этой будут какие нибудь соображения?
всем спасибо за помощь в определении).
Размах действительно 48мм ,шаманства особого не было ,было просто улучшение изображения,походу это действительно она),спс).
А вот по виду, ни на одну из тех, что в нашем регионе встречаются не похожа).
хотя бы род или какие нибудь версии есть?
Да я и хoтел написать candidella просто отвлекся и написал другое спс)
понятно,спасибо)
Александр,так в чем генитальная загвоздка между дедуктой и елокатой?Ты же варил,знаешь.
ладно в следующий раз кадрирую а Владу спс.
Epicallia villica думаю.
Следующая страница