Сообщество Insecta.pro

Страницы: 1 ...126 127 128 129 130 131 132 133 134... 141

10.02.2011 17:17, Петр Храмов: комментарий к фото #5529

Икаров у нас много, а семиаргусов — ни одного. В общем, ждем еще мнений...

10.02.2011 17:13, Петр Храмов: комментарий к фото #5051

Переношу фоту.

10.02.2011 17:12, Петр Храмов: комментарий к фото #5015

Ну, сомэц так сомэц...

10.02.2011 17:12, Петр Храмов: комментарий к фото #4989

Перенес.

10.02.2011 17:11, Петр Храмов: комментарий к фото #4971

Перенес.

10.02.2011 17:10, Петр Храмов: комментарий к фото #5024

Ок, переношу. Господа утверждающие, напоминаю, что как утвердили вид с фоты, желательно жать кнопку подтверждения определения, чтобы я переносил уже...

10.02.2011 16:41, Петр Храмов: комментарий к фото #5529

Если и правда semiargus — будет оченно неплохо, а то он непроиллюстрированный пока, я бы к не му перенес... Подтверждения/возражения будут?

10.02.2011 15:39, Петр Храмов: комментарий к фото #4965

Ну, фунет — оно хорошо в качестве универсального, но не претендует на конечную истину...

10.02.2011 14:41, Петр Храмов: комментарий к фото #4966

=Polyommatus thersites?

10.02.2011 14:40, Петр Храмов: комментарий к фото #4965

Дмитрий, Евгений, если возражений нет против такого определения — просьба внести/утвердить вид в базу.

09.02.2011 22:45, Петр Храмов: комментарий к фото #2588

Перенес. Жалко, что неверное было определение, сильвикол с исподу нету на сайте ни одной...

09.02.2011 19:55, Петр Храмов: комментарий к фото #5081

Фото перенесено.

09.02.2011 19:55, Петр Храмов: комментарий к фото #5058

Фотография перенесена к определенным.

09.02.2011 18:06, Петр Храмов: комментарий к фото #2077

Консенсус, консенсус где?

09.02.2011 18:06, Петр Храмов: комментарий к фото #4991

Переношу самку.

09.02.2011 18:05, Петр Храмов: комментарий к фото #4992

Переношу самца.

09.02.2011 18:03, Петр Храмов: комментарий к фото #5006

Перенес и активировал.

09.02.2011 18:03, Петр Храмов: комментарий к фото #5025

Перенес.

09.02.2011 17:08, Петр Храмов: комментарий к фото #5477

Если есть какие-то подозрения, можно до вида в неточные. Если подозрений вообще быть не может — тогда переведу в Aplocera sp., как будет возможность привязки фот к надвидовым таксонам...

09.02.2011 17:06, Петр Храмов: комментарий к фото #5494

Последний коммент чей?

09.02.2011 16:59, Петр Храмов: комментарий к описанию Pieris rapae

Евгений, просьба — если говорите о видовой принадлежности фотографий, лепите коммент именно на странице с фотой, а не с описанием вида — ведь это коммент именно к конкретному снимку, а не к виду как таковому.