Страницы: 1 ...62 63 64 65 66 67 68 69 70... 80
Эта триба входит в подсемейство Pterostichinae Bonelli, 1810!
Эта триба входит в подсемейство Pterostichinae Bonelli, 1810!
Amara concreta (Casey, 1918) - младший синоним Amara carinata (LeConte, 1847). Это американский вид из подрода Curtonotus. Убрать!
И верное convexiusculus!
Этот вид относится к подроду Curtonotus. Надо перенести!
Подтверждаю, вид определен верно.
Игорь, лучше не сажать такие виды на одуванчик, они предпочитают вытекающий сок, если уж цветы, то скорее чертополох.
Мы пообщались с Ириной и сии непонятки выяснили. Ваилий! Перенеси это все к gigantinum. Я свое фото тоже определял с учетом Синева. Затем Павел на Молбиоле переопределил., а я попросту забыл поправить здесь!
Так этих снимков и в непривязанных нет.
Так в базе самого обычного вида нету!!!! Тут много еще ляпов!
Не понял? А чего он не привязался? Стандартный Cychrus aeneus aeneus Fisch., 1823 - в названии есть и заводил в поле!!!
С моей точки зрения, этот определитель работает только для человека, уже примерно знающего хотя бы группу. Нереально им пользоваться, тем более именно цветовые признаки не работают вообще, разве что для однообразно ...
Udaspes folus Cramer, 1775, Hesperidae.
Udaspes folus Cramer, 1775, Hesperidae.
Udaspes folus Cramer, 1775, Hesperidae.
Увы, только похож - нет этого вида на ДВ.
Mylabris atrata Pallas, 1773
Mylabris variabilis (Pallas, 1781). Это совсем просто.
Да, ракурсы нужны разные, Василий прав - идеально сверху (если сам не знаешь, что снимаешь). Это на 90% Lydus bimaculatus (увы, есть похожий в наших краях еще один), но этот более обычен.
Cryptocephalus sericeus (Linnaeus, 1758).
Cryptocephalus sericeus (Linnaeus, 1758). Варианты отсутствуют.
Естественно crepitans. Если брюшко (стерниты) темное, бурое, то он точно.
Стоит выкладывать однозначно!
Ну на ЗИНе он действительно arcensis, переноси! Хотя вот тут http://carabidae.org/taxa/arvensis-arvensis-herbst-1784 наоборот, но будем на ЗИН опираться.
Опечатка в видовом названии! Верно clathratus Linne, 1761
Самка у тебя :)
В средней полосе обычен. На Нижней Волге локален, но если есть, то помногу.
Василий! Послде долгих поисков нашел: Золотухин В.В., Рябов С.А. 2012. Разноусые чешуекрылые Вьетнама. Сем. Бражники (Lepidoptera: Sphingidae). Ульяновск: «Корпорация технологий продвижения». 240 с.
Notonagemia analis analis (R. Felder, [1874])
Род Goodia Holland, 1893. Скорее всего G.thia (Jordan, 1922), но есть еще три похожих - G. obscuripennis (Strand, 1913), G. lunata (Holland, 1893), G. egeri (Bouyer, 2009) - это из известных мне внешне.
Виды родов Rhodocleptria и Chazaria в настоящее время включают в состав рода Heliothis (личное сообщение Алексея Матова).
Ирина, испод этих экземпляров сомнений в принадлежности к davidi не оставляет. Это то же, что вот тут #32749. Надо перенести.
Согласился с Ириной, но на этой неделе расправлял материал отсюда, еще раз перепроверил. Вот этот экземпляр не ichnea, а четкий davidi (в рамках системы на сайте), хотя скорее склоняюсь к мнению, что davidi должен называться Euphydryas ...
Она!
Это я к тому, что здесь они не заведены :)
А как насчет Furcula furcula altaica Schintlmeister, 1998? Кто-то официально этот подвид сводил в синонимы?
Точно Саша! Я же их там определял :)"! Ну, тогда все претензии к Павлу :)
Вай! Вынул явно не оттуда :(
Опечатка в названии рода - правильно Euchampsonia!
Здесь у меня ошибочка вышла! Этот экземпляр не scotosia, а Mellicta ambigua! Василий! Перенеси!
Это и Фото #32749 - Euphydryas ichnea (Boisduval, [1833]). Моя ошибка. Определение Ирины Никулиной.
Насчет отсутствия в Уругвае представителей рода - явно недоработка :) Рядом есть (Бразилия, Боливия), а в Уругвае нет. Род точно Pyrrhopyge, и с видом автор, скорее всего прав (осбенно вот этот снимок http://lepidoptera.ru/gallery/34548 - а ...
Очень похоже на Pyrrhopyge charybdis Westwood, 1852
Вот что бывает, когда не смотришь, что отсылаешь :( Там ловил и снимал кучу номионов, а на бремери внимания не обратил ...). Конечно бремери без вариантов!
Спасибо, Саша! Согласен! Переносите!
Василий! Переноси, мой косяк, Ирина права!
Я бы сказал, что это Marumba saishiuana (ssp ??). Ничего более похожего не обнаружил, хотя для Вьетнама вид не показан.
Ну вот так пусть они пока и будут - попробую подсобрать из этих точек и посмотреть гениталии, может тогда к какому-то обоснованному выводу придем. Виды-то там не редки.
Василий! Я даже не берусь спорить с тем, что уверенно различать эти виды возможно только по гениталиям. Поэтому как мои, так и Ваши определения из серии "скорее всего". Сравнивал не только с фотографиями данной работы, но ...
Все мои фотографии этого рода определялись по работе Пугаев С. Н., Золотухин В. В. Пяденицы рода Dyscia Hübner, [1825] (Lepidoptera: Geometridae) Нижнего и Среднего Поволжья. Эверсманния, 2006, вып. 6. и проверялись Евгением Цветковым. Поэтому ...
