Страницы: 1 ...483 484 485 486 487 488 489 490 491... 497
Спасибо, Борис! Я это как икара выставлял, а теперь семиаргус первый будет, однако :)
Перенести. Ну и на сегодня вроде всё.
Перенести к Rhescyntis hippodamia (Cramer, [1777])
Перенести.
Перенести тоже.
Надо перенести (утверждено).
Да в P. icarus оставить пока, а если C. semiargus подтвердится-то перенести, конечно. Двузначный снимок, однако. Вы бы видели как долго и упорно он пристраивался :)
Вроде бы так: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/polyommatinae/polyommatus/index.html#thersites
В Polyommatus он вроде уже: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/polyommatinae/polyommatus/index.html#phyllides phyllides
Не знал к какому виду и отнести это фото, сорри :)
Обратите внимание на основной белый цвет усиков. Именно по этому признаку вид проще всего визуально отличить от Spilosoma lubricipeda Linnaeus, 1758
Подтверждаю, вид определен верно.
Вот и я о том: пора точку ставить.
Завтра положу (в коллекции должны сильвиколы быть).
Подтверждаю, вид определен верно.
И этих тоже всех к Diachrysia stenochrysis Warren, 1913 надо по моему.
Пора этих по видам раскидать. Diachrysia chrysitis тут только одна #4187 Остальные все Diachrysia stenochrysis Warren, 1913 (вид создан и утверждён).
Подтверждаю, вид определен верно.
Нуждается в переводе.
Пора переводить.
Подтверждаю, вид определен верно.
Надо перенести.
Для этой тоже род с видами создан и утверждён, пора переносить.
Не знаю чей, но по моему это тоже Lonomia sp. (до вида не знаю): http://www.saturniidae-web.de/Lonomia.htm
Переводить пора и предыдущее по номеру фото. Род создан и утверждён.
Создал род Nothus исходя из этого: http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/lepindex/checklist.dsml?searchPageURL=index.dsml&UserID=&UserName=&sort=SCIENTIFIC_NAME_on_card&Current_superfamily=Geometroidea&Current_family=Sematuridae&Current_subfamily=&Current_tribe=&recLimit=500 Следовательно: это самец Nothus lunus Linnaeus, 1758, ...
Так и не решили вопрос: род какой лучше делать для неё Sematura или Nothus? http://www.guianensis.fr/photos_sematuridae.htm#Sematura lunus (непонятки) Бабочка знатная и по месту определять пора её.
Всё-таки кто-то из Mechanitis по-моему. Случай, когда превью не помешает.
Он самый: http://www.guianensis.fr/photos_sphingidae_1.htm
Подтверждаю, вид определен верно.
Пётр, сейчас смешнее в лк положил. И куда такое девать:)
Сильвестрис типичный (по усам)
Завтра (сейчас невозможно).
Вид сделал, только год исправить надо на 1905-ошибся.
Щас забабахаю.
Так и заделал (2 вида).
Да там с родом проблема. Куда её определить-то лучше?
А вот эта уже явно из Dalceridae.
Можно переносить.
Подтверждаю, вид определен верно.
Ну да, она. Сейчас род и вид забабахаю.
Род под неё сделал. Добавлю: это самец.
Под эту сделал с учетом последнего коммента.
C этой разобраться ещё надо по моему: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/clystea/index.html#leucaspis Что народ скажет.
Citheronia sp. ?phoronea (Cramer, 1779)?
Я поддержу: http://www.guianensis.fr/photos_arctiidae_pericopinae.htm
Ну пущай ей и будет :)
Ещё и Hampson, 1898 есть: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/agyrta/index.html ХЗ.........
Щас гляну (блин, когда посты дважду отправляться прекратят)
Она это.
