Фото #23062: Lepidoptera sp.

29.03.2014 14:01, Юрий Семейкин

В общем- то да.

29.03.2014 13:39, Петр Храмов

Юрий, если есть инфа, что три вида в роде определяются только по гениталиям, а внешность у них одинаковая, значит, можно смело для всех трех видов эт дело и вбить, вот и все.

29.03.2014 2:38, Юрий Семейкин

Пётр! По пункту 2. Чтобы вбить инфу в раздел добавления данных о виде ,-надо иметь олределение этого вида.
Александр ! 1. Фото у меня пока одного, какого-то вида.; 2. Если Кирпичникова (а видимо и др.) правы, то к фото вида надо прикреплять снимок гениталиев или хотя бы указывать, что варка была.Тогда и в раздел добавления данных, может быть, можно где-то, что-то добавить по инфе. По данному снимку,-было предложение сварить и определить точно, но не получилось, материала уже не было. Можно конечно в этом году попытаться попросить , чтоб сварили, но здесь много если, которые от меня не зависят. Сам я варкой никогда не занимался и как мне сказали, это не так то просто.

28.03.2014 18:18, Александр Жаков

По третьему, вид только один, и род другой. А вид ussurialis (Bremer, 1864) и этом роде и в том. надо тот род убирать и все в этот нести :)

28.03.2014 18:07, Петр Храмов

1. Фоты, бабочек на которых можно определить только до рода или выше, будет возможность крепить к этим, надвидовым, таксонам. Сейчас оно обкатывается в разделе Коллекций, как обкатается — сделаем и для фотографий аналогично.
2. Виды, которые внешне один в один или схожие внешне виды — признак неплохой, надо его использовать. Для этого сначала вбить инфу в разделе добавления данных о виде, подразделе внешности и отличия от схожих, а потом уже на основе такой информации можно постепенно заделать формализованный признак схожести/идентичности, по которому можно показывать фоты/виды.
3. По недостающим видам: а разве не оно: http://lepidoptera.ru/taxonomy/21423 ?

28.03.2014 17:58, Александр Жаков

Юрий, посмотрел, что вы написали, а в этом есть резон, как-то связывать такие виды, которы не отличаются внешне. И если есть фото, то его нужно видеть со всех трех видов. Петр, это можно технически сделать?

28.03.2014 17:53, Александр Жаков

Если серьезно, из 5 видов этого рода, что приводятся для ДВ у трех именно такая окраска, увы. Но что интересно у Синева для России их 6, а на сайте только 4, Петр, где еще 2? jessica (Butler, 1878) и taiwanensis Yamanaka, 1972

28.03.2014 17:50, Юрий Семейкин

Да никуда Василий. Я неоднократно предлагал Петру создать отдельную колонку как раз для таких случаев, когда без варки на сегодняшний день считается невозможным определить вид. Данных по биологии, для определения то же пока нет.
Вариант в неточные. Если есть желание пожалуйста. На выбор три варианта, можно любой писать....

28.03.2014 17:36, Александр Жаков

Доктор сказал в морг, значит в морг. :)
Если автор монографии по огневкам ДВ, говорит только по гениталиям, значит по фото ни как. останется sp. Для таких видов вариант определения, только если у фото прилагается экземпляр, причем качество оного не имеет значения, но это только для продвинутых в сторону энтомологии фотографов. :)

28.03.2014 16:12, Василий Феоктистов

А откуда их извлечь? Гениталии-то..... Может чисто по габитусу в неточные куда? :)