Фото #40585: Choristoneura hebenstreitella

16.06.2015 17:05, Александр Жаков

К этому надо стремится. :) я взял тот же вид. да чуть опущено правое крыло. но качество экз. и качество фото. не сравнено выше, ... :)))

16.06.2015 16:59, Василий Феоктистов

Дык я и имел в виду какой-нибудь строго определённый угол как критерий (по примеру верхнего крыла)
То о чем ты сейчас написал определённых рамок не имеет и обосновано только эстетикой :)
Кстати: листовёртка, что ты привёл в качестве примера расправлена таки несколько несимметрично :) Еще раз доказывает, что очень трудно это угадать....

16.06.2015 16:50, Александр Жаков

Я о том, что коллекция ценна своими экземплярами, в независимости от качества материала. все зависит от эстетического вкуса владельца. На сайте если расправленый экз, то только люкс, исключениями ниже. Василий, нижнии крылья должны смыкаться с верхними с очень небольшим зазором, т.е. имееют определенное положение не зависящее от вкуса расправляющего, посмотри в своей любимой книге рис. 50.

16.06.2015 16:34, Василий Феоктистов

Согласен но как правило угол угадать сразу трудно . Да и потом, уже после снятия с расправилки может запросто повести (влияет температура, влажность: короче всё). Иной раз приходиться задирать крылья в расчете на то, что они опустятся со временем, но не опускаются..... А лишний раз потом размачивать материал-с большой долей вероятности терять в качестве (((
Слава богу, что этот угол касается только нижнего края переднего крыла относительно оси тела. На угол задних крыльев никаких критериев нет: это дело вкуса ))

16.06.2015 16:21, Александр Жаков

Если фото показывается на сайте, который подразумевается будут смотреть сотни и тысячи людей, то важно все и у расправленых бабочек должны быть углы 90 град., а не как получилось. Исключение. для уникальных видов и с натяжкой для первых фото для вида.
http://www.lepiforum.de/bh/finnische_falter/Choristoneura_hebenstreitella_1.jpg

16.06.2015 16:07, Василий Феоктистов

Собрать серию и потренироваться. Правда на микру самого не хватает: скажу честно (дохлое дело "с транспортиром" углы выводить). Наиболее важно ведь не качество расправки (во многих крупных коллекциях материал и вовсе не расправляют для экономии места), а сам вид бабочки как таковой.

16.06.2015 16:03, Александр Жаков

Хорошо микру расправить, что блоху подковать :). Хоть это и гигантская микра, все равно сложно. Я видел как профи по микро работают Синев и Бидзиля. У меня столько терпения ни когда не было. расправляю так же: как получится. Получается иногда хорошо, но больше так вот. И если за ночь до полутора сотен накалывать и расправлять, то за качеством не гонишься и технология заточена на количество. :(

16.06.2015 15:56, Петр Храмов

А мож получится! Опыт — сын первого блина комом!

16.06.2015 15:16, Александр Жаков

На много лучше не получится, а на чуть-чуть не надо. одна уже есть. :)

16.06.2015 0:17, Шамиль Муртазин

Попробую её расправить, может лучше получится, чем в прошлый раз =)

14.06.2015 23:00, Шамиль Муртазин

По рисунку только ориентировался. Спасибо за определение.

14.06.2015 18:36, Александр Жаков

Спасибо, но вопрос был пустой, оба вида могут быть на яблоне. У Pandemis cerasana куколка совсем другая. :)

14.06.2015 16:44, Шамиль Муртазин

Яблоня, Александр, яблоня =)

13.06.2015 20:21, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Вид не определен → Choristoneura hebenstreitella / Точно определенные / Александр Жаков.

13.06.2015 20:15, Александр Жаков

Гусеница с какого дерева?

12.06.2015 20:39, Шамиль Муртазин

Pandemis cerasana?