Фото #8271: Apatura schrenckii

04.04.2011 12:05, Петр Храмов

Это к тому, что лучше или к тому, что хуже?

04.04.2011 4:48, Владимир Мещеряков

http://www.vladphoto.ru/image.php?image_id=12074

01.04.2011 5:03, Владимир Мещеряков

Господа! Я рад, что вам понравилось :), у меня тоже такое было… давно, но прошло :) А в софтине… наверное нужно что-нить подкрутить :) на мониторе… даже при 200% не так гадостно смотрится :(

31.03.2011 1:46, Евгений Каролинский

Ну да, все проблемы были уже в оригинале. Приношу свои извинения за беспочвенный наезд. :)

31.03.2011 1:03, Петр Храмов

Вот тут оригинал, можете сравнить: http://lepidoptera.pro/8271.jpg. Автор прислал 769 по высоте, поэтому пришлось слегка ужать. А вообще, у него стояла галка «Руками не трогать», так что я только масштабировал и пережимал. При этом в 320 жал не новой прогой, там может быть не очень хорошее соотношение, а большую фоту — уже новой, там из-за сжатия больших проблемов быть не должно.

30.03.2011 23:27, Евгений Комаров

Второй вариант возникновения этой пикселизации вокруг антенн - резкость поднималась на всем снимке, а потом убирался шум или размывался темный фон, на котором пикселизация вылезла. Но опять же выделение было достаточно грубым и вокруг тонких антенн остались огрехи. У меня такое тоже бывало, слава богу, уже давно ;) Но, Евгений, по большому счету, Петр это частенько повторяет, тут не фотосайт и для целей определения (опознания) фото вполне приемлемо. Далеко не всем нужны и понятны наши заморочки с качеством картинки размером в 800-1000 пикс. по большой :) Хотя хочется, конечно, без огрехов фото видеть и тут.

30.03.2011 23:13, Евгений Каролинский

Я - о большой. Думаю, что Евгений прав. Просто бросилась в глаза такая "радуга" вокруг антенн... Бабочка, конечно - радужница, но не до такой же степени. ;)

30.03.2011 21:24, Евгений Комаров

Он о большой, как мне кажется :) Это явный грех Автора - резкость в ФШ поднималась на объекте грубо, т.е. выделение объекта оказалось не "жестким" и при этом часть фона (сильно затемненная) оказалась под действием фильтра - отсюда и артефакты. Такого, при тотальной обработке фото, которое делает Петр, быть не могло. Он точно не должен заморачиваться с локальными выделениями и их обработкой!

30.03.2011 21:11, Петр Храмов

Евгений, ты о фоте 320 или о большой?

30.03.2011 20:24, Евгений Каролинский

Кто о чем, а вшивый о бане... :) Петр (и Роман), я все насчет артефактов: вот эта чепуха вокруг антенн в оригинале фото была, или появилась при "вторичной" обработке? Если при вторичной - соответствующий софт фтопку...

30.03.2011 11:39, Юрий Семейкин Подтверждаю, вид определен верно.