О глюках, багах и прочих проблемах в работе сайта

Сообщество и Форум → Обсуждение сайта → О глюках, багах и прочих проблемах в работе сайта

Петр Храмов, 08.01.2011 14:14

Дамы и господа, если вы заметили, что на сайте что-то работает не так или не работает вовсе, показывает не то, что нужно или показывает чего-нибудь нехорошее — просьба не полениться и сбросить сообщение об этом мне на почту или в раздел «Сообщество» на сайте. Если окажется, что все Ок, а вы просто что-то не так поняли — я все подробно объясню, а если и правда ошибки в работе сайта — постараюсь оперативно исправить. Само собою, я тестирую все разделы сайта перед тем, как их выкладывать, но, как показывает жизнь, быстро отслеживаю далеко не все проблемы.

Ещё такой момент касательно фото (вероятно связано и с предыдущим).
Выбираем фото, например #22918, для наглядности. Увеличиваем кликом по картинке и начинаем листать.
Как мне кажется, после первой фотографии должны идти "Другие фотографии этой же особи" (сокр. Фото_Особи), однако идут фотографии из "Другие фотографии этого вида" (сокр. Фото_Вида), причём в данном случае не учитываются фотографии до 9719 - она первая которую можно увеличить по этому виду.
Количество фотографий - 21. Почему так, если фото всего 26? (если "руками" посчитать).
Первые четыре вообще не учитываются (#3611,#3612,#3974,#5231) - 26-4=22
Не учитываются фото из Фото_Особи (3 "минус" 1 просматриваемое = 2 фото) - 22-2=20
Однако, первое фото из Фото_Особи присутствует и в Фото_Вида - 20+1=21

P.S. Если смотреть фото, не привязанное к группе, то будет 22 фото (-4 "старого образца")
P.P.S. Надеюсь, меня не предадут анафеме после этого =)

16.03.2014 1:12, Петр Храмов

Поправил чудесатые чудеса, теперь везде цифры совпадают. Иногда может быть такое, что в галерее пишется о большем количестве проиллюстрированных видов, чем на главной. Это означает, что фоты загружены, а в качестве иллюстраций еще не проставлены. Ситуация рабочая, я постоянно отслеживаю такое и иллюстрирую новые виды. Если же еще какие несоответствия, то это уже глюк, и о нем прошу сигнализировать.

02.06.2014 23:14, Шамиль Муртазин

Размер архива для загрузки (50 Мб) на самом деле меньше. Не знаю по каким причинам.
Архив весов 46 с копейками метров грузится, потом выдаётся сообщение об окончании времени ответа (может там ограничение на кэш?), т.е. сервер перестаёт держать линк и тупо прерывает загрузку и даже ошибку не возвращает.
Архив в 16,5 Мб даёт ошибку ngix - entity is too large
И только архив менее 10 Мб (а точнее 9,72 Мб) проглатывается. Плюс автоопределение не срабатывает.
И номер два - распаковка архива и добавление файлов в галерею идёт каким-то странным, неупорядоченным образом. Т.е. имеем фалы поименованные Image01, Image02... а получаем порядок (подсмотрел): 03, 08, 02, 10... я ряда не вижу... может что-то не так интерпретирую...
Таким образом, работа значительно осложняется: сгруппированные по именам снимки разъезжаются и, временами, находятся совсем не рядом. Размер закачиваемого архива в 10 Мб предполагает максимум 20 фотографий, а в среднем - 10-12.
Можно ли что-то сделать?

06.08.2014 23:08, Шамиль Муртазин

Не глюк, но изменения логики работы.
При редактировании подписей к фоткам. При подписывании в поле вида.
Раньше писал часть видового названия, вылезал автопоиск - нажимал на нужную строку, - вставлялась длинная такая строка с латинским и русскими названиями. Потом нажимал кнопочку "применить" и фотка появлялась в определённом виде.
Теперь не работает.
Т.е. длинная строка с русскими названиями на определяется.
Корректно работает только латинское обозначение вида, два слова. Пару фоток попробовал - дальше не стал.

22.04.2015 20:44, Василий Феоктистов

Пётр, уже был такой неприятный момент с загрузкой Xestia c-nigrum, а теперь подобное получается и с загрузкой Satyrium w-album. Виды имеющие в названии дефис не загружаются к виду, а грузятся в неопределённые из-за того, что этот дефис отсутстствует в форме загрузки если грузить "из под вида":

И для того, чтобы бабочка встала по месту приходится этот самый дефис "вбивать ручками"
Займись проблемой, пожалуйста )))

03.08.2015 22:57, Шамиль Муртазин

Поясняю. Вот общаешься-общаешься комментариями под фото. Эти комменты, естественно, удобно отслеживать по одному клику в "Последнее в сообществе" (http://lepidoptera.ru/community/all?hid=1).
И вот тут происходит, например, привязка фотографии к виду, т.е. появляется технический коммент. И всё, в "Последнее в сообществе" (http://lepidoptera.ru/community/all?hid=1) этого фото уже нет. Совсем.
Мне кажется, что это не логично. Да, можно посмотреть "все комментарии подряд" (http://lepidoptera.ru/community/all), но не всё найдут эту гиперссылку в тексте и это банально неудобно.
Вот поэтому предлагаю:
В http://lepidoptera.ru/community/all?hid=1 для фото выводить последний не технический коммент, если он имеется. Если не имеется (т.е. все комменты технические) - полностью скрывать в выдаче данное фото или пост.
добавлю. так как есть сортировка по дате и времени комментария или изменения служебной информации - то даже "не технические" комментарии будут правильно отсортированы.

04.08.2015 0:27, Петр Храмов

Навскидку — гимор. Бо для скорости обработки комментариев всех типов на одной странице нужен явный признак «последний». Для реализации твоего предложения понадобится еще признак «последний нетехнический». При этом пропадание из ветки после переноса по-своему логично, обычно переносом заканчивается активная дискуссия.
Другое дело, что, например, тебе интересна судьба конкретного фото. Но это должно работать уже на уровне подписок (типа все комменты для моих фот, а также для фот, которые мне интересны (последние выбираются вручную)). Вот это дело будет.
Что думаешь?

04.08.2015 1:31, Шамиль Муртазин

Подписку вообще никак не использую. Всё равно смотрю все события. Их не очень много.
В целом, чтобы сделать подписку - это получается надо сначала её как-то оформить, т.е. кликнуть, а потом и открывать как-то по-другому, не как все события.
По поводу "нового" признака - он по идее уже есть - технический комментарий. Надо просто инвертировать условие поиска.
Можно оставить и всё как есть. Просто как обычно пишу из разряда хотелок, которые не сложно сделать, но которые приятны и уменьшают "энергозатраты".

15.09.2015 23:42, Петр Храмов

Это из-за того, что сейчас рассинхронизированы выборки по странам и по регионам России. Второе при этом работает корректнее. Т.е. если вам нужна выборка по РФ, то адекватнее будут результаты, если выбрать все ее регионы, а не просто страну в списке (в последнем случае будет выводиться, главным образом, Европа). Соответственно, здесь и сейчас можно пользоваться советом выше, а на будущее — да, будем править и синхронизировать.
По открытым дискуссиями и P. arcticus — понял, посмотрю.

17.09.2015 21:34, Александр Жаков

Класс-Отряд-Семейство-Род-Вид - это основные таксоны, которые обязаны быть у каждого вида, все остальные таксоны вспомогательные. Могут быть в случаи необходимости, могут и не быть. :)
В приведенным вами примере глюк https://insecta.pro/ru/taxonomy/976845 , при нажатии семейство Cetoniidae, выходят все высокие таксоны: Insecta → подкласс Pterygota → инфракласс Neoptera → надотряд Holometabola → отряд Coleoptera → подотряд Polyphaga → инфраотряд Scarabeiformia → надсемейство Scarabaeoidea

20.09.2015 23:38, Петр Храмов

Вообще, семейств в рамках Инсекты, конечно, столько, что этот признак становится уже малоактуальным. Но все же, пока он есть, обратите внимание, что в списке имеется своя (отдельная от окна браузера) линейка прокрутки. Вот с помощью нее и можно крутить вниз. Кроме того, напоминаю, что, если вы переместите фокус на этот список (например, просто нажав на любой его элемент), и начнете набирать по буквам с клавиатуры нужное название, то курсор будет перемещаться на него. Т.е. нажмете P — курсор сразу перейдет на первое семейство на букву Р. Если сразу же будете набирать дальше, то будет перемещаться дальше. Т.е. наберете Papil, курсор будет прыгать сначала на P, потом на Pa, потом на Pap, потом на Papi, потом на Papil.
Это и в других списках тоже работает.

21.09.2015 15:57, Ирина Никулина

Иван, фото на странице описания видов не появляются автоматически, их вручную устанавливают два человека - либо Пётр, либо я. И делаем это периодически, когда есть время, свободное от основной деятельности) Так что "3 часа после загрузки" не играют никакой роли. Я действительно сегодня с утра проиллюстрировала все виды коровок вашими замечательными фото, кроме одного вида, о котором вы пишете. Там фото разные. Я не специалист в Coccinellidae и решила позже, когда появится время, спросить вас о них - какими фото лучше проиллюстрировать вид? Это изменчивость или так проявляется половой диморфизм? Вот спрашиваю) И в дальнейшем не беспокойтесь, если иллюстрация страничек видов задерживается, это связано только с наличием у меня или Петра времени, свободного для сайта. Стараюсь делать это каждый день. Но с переходом сайта на insecta.pro работы по иллюстрированию прибавилось значительно - утром проиллюстрировала 16 видов, а сейчас пришла - и ещё 12 висят в ЛК)

21.09.2015 16:35, Василий Феоктистов

Подтвердил и надеюсь моего подтверждения будет достаточно. Этот вид знают практически все люди, имеющие хотя-бы поверхностное отношение к жукам в том числе и благодаря её внутривидовой изменчивости.
А действительно специалист с большой буквы по божьим коровкам Андрей Украинский скоропостижно скончался в Москве чуть более года назад: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/as_ukrop.htm
Светлая ему память...
И прости меня господи за то, что приходится поминать его второй раз на дню ((

12.10.2015 12:51, Ирина Никулина

Пётр, задача, возможно, не первостепенная, но всё же исправить нужно – в популярных видах насекомых на гл. странице при открытии превьюшек не всегда выводится правильный вид, в некоторых случаях выкидывает не к нужному виду, а на страничку совершенно другого семейства (например, Luehdorfia puziloi – Hesperiidae, Limenitis helmanni - Praydidae, Hypsopygia costalis - Pieridae, какой-то бражник - Geometridae, кто-то из Parnassius - Sphingidae, ну и т.п.)

01.11.2015 20:47, Ирина Никулина

Иван, на вопрос об отсутствии миниатюры к трибе отвечаю вам тут, чтобы не засорять странички таксонов не относящимися к ним вопросами, это ведь скорее технический вопрос, нежели по классификации :) Недавние изменения структуры таксонов привели к тому, что действительно некоторые из них оказались без иллюстраций, например, в случае появления промежуточного таксона. Это не единичный случай, поэтому периодически просматриваю все отряды, и уже немало найдено таких вот таксонов без миниатюр, исправляю) О некоторых "дырках" сообщают пользователи, большое спасибо Фёдору Овечкину, его стараниями проиллюстрировано более 30 таксонов, оказавшихся без миниатюр. Но выловить всё - не хватает времени, поэтому, пожалуйста, обнаружите ещё - сообщайте тут или прямо в ЛК. Лучше не на странице таксона - к чему там лишняя переписка, относящаяся не непосредственно к таксону, а ко всяким техническим неувязкам.

08.11.2015 18:28, Василий Феоктистов

Иван, это к глюкам не относится - это относится к тому, что кураторам надо приводить систему в порядок.
А кураторв на весь огромный отряд Coleoptera пока на сайте только двое: ваш покорный слуга и Евгений Комаров.
И мы в настоящее время занимаемся совершенно другими группами в которых тоже бардак полнейший ((
По сути вопроса:
По некоторым сведениям триба Psylloborini Casey, 1899 и вовсе является синонимом трибы Coccinellini Latreille, 1807:
http://www.biolib.cz/en/taxon/id10797/
И соответственно её вообще не должно быть на сайте как отдельной трибы.
Дойдут и до Божьих коровок руки. Просто надо выждать время )

13.03.2016 13:37, Анна Герасимова

Петр, а я что-то не вижу изменений. У меня раньше тоже было подозрение, что эти проблемы отображения из-за маленького экрана (раньше был у меня), но на 15" должно же нормально все выглядеть? Сейчас если я захожу в тему "С 8 марта!", часть картинки уходит под новости. Ну а полосы прокрутки конечно только эстетическое неудобство создают. Хотя на страницах крупных таксонов было бы удобней чтоб список более мелких выпадал при наведении, а не прокручивался.

10.07.2021 8:08, Николай Виноградов

Не загружаются архивы и фото.
При попытке загрузить архив - судя по трафику отправка на сайт происходит в полном объеме, но в галерею фото не попадают.
Пытаюсь загрузить по одной: первое фото загружается. При следующей попытке выдает сообщение \\\"Заполните поле \\\"Файл\\\".
Размер архива 15,3 Мб, Размер отдельного фото 2,6 Мб
Пробовал в браузерах Firefox 89.0.2 (64-битный), Google Chrome Версия 73.0.3683.103 (Официальная сборка), (64 бит), Opera Версия:77.0.4054.203

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.