Сообщество и Форум → Новости сайта → Особенности определения фот на примере C. ladonides http://lepidoptera.ru/gallery/6380
Петр Храмов, 01.04.2013 13:20
Итак, образовалась необычная для сайта ситуация: определение, хоть и неточное, вроде бы есть, причем от нескольких чел, но автор фоты с ним (определением) несогласный. И ни та, ни другая сторона друг друга не убедила. Хорошо, что без обид. Тем не менее.
С фотой надобно что-то делать. Либо оставлять в неопределенных, либо переносить к неточным. Первый вариант плох тем, что, собственно, висит фота формально без определения, когда на самом деле хоть какое-то оно (определение) имеется. Кроме того, со мнениями большего количества народа и, в т.ч., более профессионального, чем автор снимка. С другой стороны, автор, наверное, таки имеет какие-то права на то, чтоб его фота обзывалась или не обзывалась, да и местность у него специфическая, не каждому «европейцу» понятная.
Потому выношу этот вопрос на отдельное обсуждение, чтобы был какой-то вариант действий на будущее, с которым все согласны:
Приоритет в подобных ситуациях у автора фоты или у сообщества сайта? Интересуют мнения не только вышеозвученных сторон, но и вообще пользователей сайта, бо, повторюсь, дело не в конкретной фоте, а в принципиальном шаблоне на будущее.
Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.
* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.
