Влияние радиации на насекомых

  События на Японской АЭС сегодняшние взволновали весь мир.
Энтомологи,Ваши мнения,рекомендации,прогнозы,советы,отчеты о ловле в зонах
ядерных полигонов и аварий на АЭС.

Вообще-то считается, что радиочувствительность членистоногих в сотни (а то и тысячи) раз ниже, чем млекопитающих. Выводы, приведенные в статье из второй ссылки весьма сомнительны. Присутствие отрицательной корреляции между радиационным фоном и численностью насекомых может быть вызвано совершенно посторонними факторами, не имеющими к радиации никакого отношения. Например, вблизи чернобыльского саркофага, в свое время активно проводились дезактивационные работы, которые привели к полному уничтожению существовавших там биотопов (знаменитый "рыжий лес", например).
Мне по работе регулярно приходится бывать в чернобыльской зоне и до сих пор ни разу не видел там мутантов Все мечтаю, например, поймать какую-нибудь голубянку-гинандроморфа, но не везет

Изменения биологических организмов под воздействием факторов окружающей среды быстрее проявляются у видов,которые дают наибольшее количество новых поколений в кротчайшие промежутки времени.К таковым относятся бактерии,вирусы,грибки.Некоторые виды насекомых могут давать два поколения в год.Тоесть являются интересным объектом для изучения влияния факторов окружающей среды на биологические виды.

А почему тогда говорят, что прусаки не подвержены радиации ?

В средствах массовой информации сейчас много сообщений,причем часто взаимоисключающих,диаметрально противоположных. Сегодня в новостях:файл Word.doc.
Энтомологи,специалисты Ваши мнения?

Файл/ы:



 зам_Чернобыля_Microsoft_Word.doc

размер: 54к

кол-во скачиваний: 518

Фукусиме до Чернобыля пока далеко по масштабности и последствиям. Судя по всему, на Фукусиме происходит выброс газообразных радиоактивных веществ (или растворенных в воде). А это не так уж страшно. По крайней мере нет явного выброса топлива из реактора (изотопов плутония, урана) . Везде пишут, что радиационный фон на Фукусиме образует йод-131. У него период полураспада всего 8 суток. Пока что японцам везет, т.к. нет выбросов цезия-131,134 , стронция-90, трансурановых изотопов. Это говорит о том, что в Фукусиме, по крайней мере, реакторы не взлетели на воздух, как было в Чернобыле. Хотя японцы могут скрывать истинное их состояние.

Что касается действия радиации на биологические виды, то чем проще организм, тем этот вид устойчивее к радиации. И быстрая смена генераций для вида дает только плюс в плане выживаемости и приспособляемости.

Очень известный "энтомолог" был "очевидцем" последствий радиации.
В Фильме "Новые Амазонки" показаны страшные последствия атомной катастрофы на Земле.
Люди(только женщины) выживают в подземном городе-бункере.И только двое мужчин оказались
в живых среди города женщин.Мечта любого мужчины?Последствия катастрофы к чему привели?
Кстати главный герой(поляк) фильма "Новые Амазонки" энтомолог.В другом фильме "Дежавю" он ехал на Суматру ловить бабочек".На простой вопрос "ты кто",
наивно ответил "энтомолог,еду на Суматру ловить бабочек".За это получил пулю.
Двоякая информация к размышлению.

Ну женщины в фильме "Новые амазонки" - это типичный пример радиофобии Снаружи бункера там кстати все в норме было, как потом выяснилось А в "Дежа-вю" гангстер маскировался под энтомолога, да.
Вот для развития темы немного фото-зарисовок из 30-км зоны Чернобыльской АЭС:

Картинки:

1_Чернобыль_сегодня.jpg — (114.74к)   


2_Предупреждение.jpg — (485.55к)   


3_Пейзаж.jpg — (166.15к)   


4_Страшное_кладбище__д.Масаны_.jpg — (452.5к)   


6__Брошенный_дом__д.Масаны_.jpg — (130.49к)   


7_Брошенный_дом__книга_.jpg — (290.43к)   


5_Старый_дуб___убежище_для_L.cervus.jpg — (450.11к)   


8_Вьюнковый_на_цветах.jpg — (141.01к)   


9_PICT0010_11.jpg — (330.63к)   


9_Голубянка.jpg — (351.11к)   


10_Болотная_черепаха.JPG — (222.07к)   


11_Гад__беременная_самка_.jpg — (381.83к)   


12_Усач.jpg — (940.34к)   


13_Усач_2.jpg — (175.43к)   

Кстати, существует богатейший опыт исследований московской школы эволюционной генетики, с 1920-х гг., кажется. В области влияния радиации на геном.

Где можно увидеть информацию?Ссылки?

  Где можно увидеть информацию?Ссылки?

Бабков В. В. Московская школа эволюционной генетики. — Москва: Наука, 1985. — 216 с.

http://dez.ocy.ru/joseph-kunkel/
(см. вопрос 5 "Устойчивы ли тараканы к радиации?")

Сергей, я думаю, надо просто поискать на дневной ))) стороне молбиола. Запостите вопрос там, где кучкуются молекулярщики.

В Неваде ядерный полигон.По всему штату проведено около 900 взрывов.В основном подземных.Фотография интересная:первый выстрел из пушки ядерным снарядом.На горизонте поднимается гриб,солдаты тычут на него пальцами.Это 150 км от Лас Вегаса ближайшие испытания проводили.В Вегасе собралась на набережной и прогулочных пароходиках праздничная публика поглазеть на чудо(ядерный гриб на полигоне).
Страшно это,опасно?Или....,?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_полигон_в_Неваде
Опаснее заражение радиацией после ядерного взрыва или аварии на АЭС?

180 км от меня Балаково
Напротив через Волгу вокруг города Вольск красивейшие леса.
http://saratoff.ru/articles/incidents/0/501

 
Опаснее заражение радиацией после ядерного взрыва или аварии на АЭС?

Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн.
Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС.

[/quote]гундоров Отправлен вчера, 02:01

...В другом фильме "Дежавю" он ехал на Суматру ловить бабочек".На простой вопрос "ты кто",
наивно ответил "энтомолог,еду на Суматру ловить бабочек".За это получил пулю.
Двоякая информация к размышлению.[quote]

Не, ну так нельзя...
Это наш проф. Бабочкин получил пулю. И не за энтомолога, а за то, что
стрелявший спутал его с гангстером...

http://www.youtube.com/watch?v=deTI8-GqC-g

  Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн.
Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС.

Согласен

Анекдот в интервью Евгения Касперского (создателя антивирусной программы) от 06.04.11 в сегодняшних новостях на тему Фукусимы:
На эту тему даже анекдот есть: встречаются как-то в космосе две планеты. Одна такая веселая, радостная, а другая грустная. Видно, что-то не то. Веселая спрашивает: «Ты чего? Что с тобой случилось?» Грустная отвечает: «Ты знаешь, на мне эти самые гомосапиенсы завелись». — «Да ты не волнуйся, они сами пройдут!».

Вот ещё:

Климпиня А. Ионизирующие излучения в борьбе с вредными насекомыми. — Рига: Зинатне, 1971. — 132 с.

Японских голубянок все-таки накрыло - см. тему Голубянки (Lycaenidae).

Залез сюда почитать - ничего нового про насекомых не нашел - зато удивился некоторым рассуждениям в технической сфере.
============================
Romik @ 08.04.2011 00:37)
Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн.
Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС.
==================================
Я тоже полный профан в ядерных делах, и искать литературу некогда, но еще с детства помню примерно следующее.
Сам по себе УРАН (или ПЛУТОНИЙ) - что взрывается с радиацией - бывает простым (широко применяется во всем мире в реакторах) и обогащенным (применяется в боеголовках и является сложно получаемым и "карантинным" материалом - смотрите как трясутся, что он окажется у Ирана, С.Кореи).
Простой уран периодически загружается в реакторы в количествах от нескольких десятков грамм (реакторы подводных лодок, мощностью от 15 до 50 тыс. л.с. примерно) до нескольких кг (реакторы крупных АЭС). Сейчас эта периодичность - около года или более.
В боеголовках его, но ОБОГАЩЕННОГО, тоже немногие граммы (тактические снаряды мощностью в несколько Кт) или кг (большие ракеты и бомбы мощностью в сотни Кт - но там они инициируют уже термоядерную реакцию мощностью в десятки Мт). Но в реакторе идет УПРАВЛЯЕМАЯ реакция - этот кг горит целый год. А в бомбе - он взрывается мгновенно, с температурой не помню какой, но иными способами не достижимой. При этом выделяется мощное электромагнитное излучение, в т.ч. (изза экстремальных параметров взрывной реакции) и в гамма-диапазоне - она-то и есть самая плохая всепроникающая радиация.
Если бы тот уран, что был в Чернобыле, мог бы взорваться как в бомбе, там была бы большая опаленная воронка, с известными разрушениями в значительном радиусе. Но он просто не мог так взорваться, т.к. - НЕ обогащенный. Там взорвалась тепловая машина (грубо говоря, паровой котел) и привела к выбросу очень медленно тлеющего горючего, а также к разгерметизации купола и медленному же излучению в небо.
Т.е. горючее горело так же медленно, как в реакторе, но уже - за его пределами и с излучением в атмосферу. Поэтому велись известные работы по герметизации этого реактора и поиску разлетевшихся сгустков. Говорить о том, что выделение радиации могло быть сравнимо с тем, что при взрыве серьезной бомбы (даже в 20 Кт, как в Хиросиме, что по нынешним канонам немного), просто несерьезно. Да и последствия взрыва, в т.ч. в части радиоактивного заражения местности и населения, хорошо известны на примере Хиросимы - ни одна промышленная авария ни к чему даже отдаленно подобному не привела.