Осенние хищные насекомые

А у вас что эвменесов нет, чтоб это понаблюдать, их именно сейчас полно на цветках той же льнянки, которой именно сейчас полно) Так что вместо того чтоб простыни писать, нужно было идти эвменесов разглядывать, простыни вечером строчить нужно )))
Шмелей кстти, между прочим, уже давно ка кне видел, рабочие шмели очень рано пропадают, их цикл короткий, но вот матки сейчас летают и кормятся на цветках, так вот- у меня есть фотка матки на той же льнянке, она через верх нектар пьет

Альтернативный способ в том что измерять можно живых ос на милиметровой бумаге путем фотографирования их в естественной обстановке, например, на бумаге смазанной медом пока они его слизывать будут )) но опять таки- нужно очень много снимков.
И дилетантские подходы- это высасывание данных из кучки экземпляров потому что больше собрать не удалось, так как очевидно что чем больше промеров тем точнее данные и больше отклонений, 100 ос нужно затем, чтоб выявить как можно больше аномалий, так что 100 ос это еще и мало.

Рома, а ты думаешь, у живой осы брюшные кольца туда-сюда не ходят? Ты собрался голодных ос мерить или сытых, на вдохе или на выдохе?

Ещё несколько кадров из серии Хищник-И-Жертва. Хотя 1 октября уже случился первый ночной заморозок с инеем, насекомые пока целы, в т.ч. бабочки. А ктырям, похоже, вообще живётся прекрасно - летают, занимаются любовью, ловят божьих коровок. Кстати, знатоки, подскажите, что за вид ктырей на снимках?

Картинки:

IMG_1364.jpg — (196.35к)   


IMG_1376.jpg — (145.72к)   


IMG_1389.jpg — (210.18к)   


IMG_1397.jpg — (197.81к)   

Забыл добавить: германики вполне себе посещают соцветия (в частности, не так давно на наблюдал одну на Seseli tortuosum), но нечасто и не задерживаются там на долго. А вот шершня на цветках не видел никогда. Думаю, размер имеет значение - трудно такой здоровенной осе без специальных приспособлений нектаром напиться, да еще и родичам принести. Шершню легче древесную ветку или ствол погрызть дабы сочник организовать. Вот в тропиках бывают цветки с несравненно большим количеством нектара, интересно, тамошние виды весп их посещают? Или тоже деревья грызут? Хотя там еще и плоды круглый год...

Ссылку на Русину пока что не дам (так как не искал), вместо этого сошлюсь на Гринфельда (Лидия Юрьевна, насколько мне помнится, на него ссылалась): Гринфельд Э.К. Питание общественной осы Polistes gallicus L.
(Hymenoptera, Vespidae) Энтомологическое обозрение. – 1977.– 56, №1. – С.34-42. По словам автора, данная работа содержит первое упоминание о питании имаго общественных ос "мясом". И да, Гринфельд зобики, "которых у ос нет" вскрывал и изучал содержимое. Или то были не зобики, а имеет место терминологическая путаница? В чем же тогда осы пищу домой приносят? Причем белковую тоже переносят отчасти у себя внутри, а не только в пресловутом комке. Я, хоть, в отличие от Эдуарда Карловича, анатомию ос лично не изучал, но насчет последнего могу сказать с уверенностью.

P.S. Только сейчас доглядел ошибку в ссылке исправил. Вывод: надо внимательно проверять фразы, скопированные их PDF - файлов, так как их текстовый слой может содержать не совсем то, (или совсем не то), что видно на графическом.

Сообщение было отредактировано ИНО - 07.10.2015 13:46

еще один хищник из Волгограда 1 октября 2015 г.

Эзокс, ты все доредактировал так что и не заметишь что там что-то новое появилось, не знаеешь уже что и комменировать))
Но пока комментировать некогда, потому что ходил я плоды розы Кархарота собирать, а теперь их нужно перебирать, и остальным собирать советую- вот где мощь и сила, витамины и здоровье а не в грибах всяких )))
А жара какая, ну явно больше +30 в степи было, тихо, все прогревается, красота!

Картинки:

PA050581.jpg — (380.59к)   


PA050579.jpg — (457.85к)   


PA050571.jpg — (551.58к)   


PA050572.jpg — (651.83к)   

Ну и как же без ж без хищников.. Не все правда, насекомые)
Кстати, и вообще, степь- не степь без черной мохнатой властелины! Эзокс, в твоей мегастепи есть такие?
+ еще одно гнездо германик в земле.

Картинки:

PA050603.jpg — (538.59к)   


PA050588.jpg — (595.36к)   


PA050625.jpg — (639.3к)   


PA050520.jpg — (755.36к)   


PA050522.jpg — (738.58к)   

Н-да, "роза Кархарота", конечно, в тему. Может и не хищная, да и не насекомая, но до крови ранит легко. А маки там как поживают?

 
Моя твоя не понема. Цель анализа состоит в проверке гипотезы о равенстве средних в двух генеральных совокупностях, а не в выявлении каких-то непонятных аномалий. Что ты вообще подразумеваешь под этим словом? И почему их надо выявить как можно больше? Конечно, можно взять и 100 ос каждого вида, и 1000, и 1000000, но только нужно ли, если статистически значимые различия обнаружатся каждой выборки, скажем в 10 экземпляров? Может же ведь твой работодатель по 10 тыс долларов в месяц платить, и, уверен, от этого ты будешь работать лучше. Но ему уже того уровня работы, что ты выполняешь за те, забыл сколько там, гривен, вполне достаточно. В любом деле, и в научной работе прежде всего, должен соблюдаться баланс затраченных средств и полученного результата. Например, если при общем объеме измеренных ос 20 будут получены различия, значимые на уровне 0,04, адекватный исследователь не будет увеличивать его до 2000 чтобы получить уровень значимости 0,0001. Исключения могут составлять некоторые области науки, где от особо высокой точности результата зависят жизни и здоровья многих людей, например медицина фармацевтика. Там стараются добиться уровня значимости мене 0,01, а то и менее 0,001 (что закреплено в соответствующих стандартах), но это явно не наш случай.

Скажу кратко- вот такой с тебя и учОный будет, с такими рассуждениями)) Это все годится разве что для какого нибуть завода или производства, все эти балансы затраченных стредств и прочее.
Научная и исследовательская деятельность должна производиться в условиях избыточности данных и ресурсов, иначе ничего нового никто бы и не открыл)
Кроме цели которую нуно достичь, всегда нужно стараться получить больше, чем нужно! Тоже мне, учоный
Если так рассуждать, то Дарвину и плавать никуда не нужно было чтоб понять смысл влияния среды на развитие видов, и важность естественного отбора, это все вроде как видно и без островов, и дальних стран, но это сейчас все видно после Дарвина
Так что конечно, если тупо мерьять ос ради нахождения отличий между нимфой и доминулой то может хватит и 20, хотя в контексе задачи это и нафиг не нужно, ибо задаче стоит в определении линейных размеров различий живых и целых ос, а не их кусочков )
А живые и целые осы , нимфы и доминулы, по длине визуально не различимы, это и АВА написал и я еще раньше, так что и мерять ничего не нужно, если задача только в этом )

  Н-да, "роза Кархарота", конечно, в тему. Может и не хищная, да и не насекомая, но до крови ранит легко. А маки там как поживают?
Это ты о ком? Что за властилина? Каракуртиха что-ли? Но с какой стати она мохнатой стала? Или это такая проекция твоих эротических фантазий? Лучше б девушку завел.

Вот чего-чего, а дохлой рыбы в моей степи нет. Но вот внешний вид ее в этом году стал очень близким к твоей: все выгорело, всюду этот мерзкий ковыль-волостик, кое-где погорело даже, чего на моей памяти никогда еще осенью не было.

Мдя.. кто о чем, а Эзокс о баб.. бррр своем, о мохнатом
Эзокс, а ты что только узнал что каракуртихи мохнатые? Или ты думал, они лысые как твои стеатоды поддиванные? )
А маки маки красные маки, им давно уже снятся атаки, тех, кто с этих степей не пришли, между прочим- реальное место крупнейших битв 2й мировой, все в воронках, и снаряды попадаются.

И да, иксперт, там вовсе не везде ковыль-волосатик.