Заметки о природе. Зарисовки и мысли. Новые направления изучения насекомых (а также прочих живых существ).

"Древесные озёрца" [Раздел - новые направления исследований] (с)

Те из Вас, кто много ходил по лесу, возможно обращали внимание на довольно часто попадающиеся "древесные водоемы" - строго говоря миниатюрные озёрца, расположенные чаще всего между стволами деревьев (между двумя-тремя "братскими", растущими из одного места стволами). Причем среди этих древесных водоёмов попадаются такие, которые большую часть года, даже в относительно засушливое время, остаются "действующими" (т.е. имеют определенное количество воды), а зимой - просто промерзают, как настоящие большие водоёмы. Этому способствует с одной стороны, может быть, достаточное количество дождей, с другой - достаточный режим затенения в лесных условиях.
Каждый раз, проходя мимо такого водоема, я думал, что хорошо было бы кому-нибудь из коллег, в разных краях и областях, взять да и изучить биоту этих миниатюрных древесных озёр, в комплексе, либо по отдельным систематическим группам: кто живет в этих озёрцах или около, чем питается, как переживает неблагоприятные условия, есть ли виды лесной макро- и микробиоты, адаптированные к обитанию именно в этих миниатюрных водоемах и как они связаны с остальной фауной леса и т.д.
А также - посмотреть химический состав воды в этих озерцах, ее влияние на "басейнообразующие" стволы деревьев, посмотреть, к каким видам древесных растений чаще приурочены подомные лесные микроводоемы и т.д. и т.д.
При желании и должном многолетнем подходе могут получиться интересные, серьезные исследования, перетекающие в ряд научных статей, кандидатских и докторских диссертаций.
Подумайте,
может кому-то из Вас будет интересно заняться этим.
Систематических и объемных исследований в этом направлении не встречал.

Сообщение было отредактировано Opatrum - 15.04.2019 17:55

"Отсутствие методов мечения насекомых, отвечающих современному уровню развития технологий. Отсутствие исследований, направленных на изучение суточной миграции отдельных особей наземных и летающих насекомых" [Раздел - критика энтомологии](с)

На данном этапе энтомология, как и в прошедшие века, остается более описательной наукой. Констатируется крайний дефицит интересных, неординарных исследований.
Аналогичным образом констатируется крайний дефицит применения методов, соответствующих современному уровню развития химии, радиоэлектроники и ряда других технологических отраслей.
В частности,
если мы попробуем поискать отечественную литературу, в которой освещены методы мечения насекомых, - окажется, что они представлены единичными работами довольно давних лет, суть которых часто сводится к "капните на насекомое краской, обрежьте ему элитры".
Иными словами,
имеющиеся в печати методы маркировки насекомых в полевых условиях с целью дальнейших же полевых наблюдений являются довольно топорными, устаревшими, зачастую приводят к изменению естественного поведения насекомых.
Между тем огромный интерес с позиций этологии и экологии представляют практически отсутствующие исследования, охватывающие данные о суточных перемещениях отдельных особей наземных или летающих насекомых в реальном времени, с картографированием траектории с точностью вплоть до 1 см.
В свое время нам удалось сделать подобные исследования на отдельных видах наземных жесткокрылых - к сожалению лишь с помощью прямого визуального наблюдения за имаго, ручного способа отметки их траектории и дальнейшего ее картирования с привязкой к местности; но и тогда были получены интересные, новые данные, освечающие некоторые аспекты суточной миграции жесткокрылых.

В связи с этим хочу обратить Ваше внимание на следующие перспективные направления исследований и разработок, которые Вы можете осуществить у себя в коллективах (для разных систематических групп), с выходом на серьезные научные статьи, кандидатские и докторские диссертации, патенты, гранты:

- разработка и подбор веществ (в том числе - разных цветов, фосфорицирующих в темноте, и т.д.) для индивидуального или массового мечения насекомых в полевых условиях, а также устройств и методик для их быстрого нанесения на отдельные особи; главное требование - безвредность для человека и насекомых, отсутствие влияния (или максимально малое влияние) на поведение насекомых (передвижение, закапывание, питание, поиск партнера и т.п.);

- разработка методик и инструментария для порядкового мечения насекомых в полевых условиях (если возможно); т.е., позволяющих пометить 10.000 насекомых "цифрами" от 1 до 10000; причем "цифры" могут выглядеть ни как цифры, а как их аналоги (например, система "точек, черточек" и т.п.);

- разработка оборудования и методик чипирования насекомых с целью наблюдения и картирования их перемещения в реальном времени, в том числе на значительном расстоянии; а также с целью - их нумерации (см. пункт выше);

- исследование суточной миграции отдельных особей с картированием в высоком разрешении (до 1 см), составление общей траектории передвижения за период наблюдений, выяснение размера индивидуального участка (если имеется) и т.д.;

- сопоставление данных по суточной миграции нескольких особей одного вида с последующей экстраполяцией полученных данных на популяцию в целом (в данной местности);

- сопоставление данных по суточной миграции нескольких особей одного вида с таковыми для других видов (например, занимающих схожую экологическую нишу);

- дифференциация траектории перемещения насекомого по видам деятельности и времени суток;
и т.д.,
насколько позволит Ваш пытливый ум.

Описанные направления работы практически отсутствуют в отечественной и зарубежной энтомологии (равно как и для, допустим, мелких позвоночных - амфибий, рептилий).

Сообщение было отредактировано Opatrum - 15.04.2019 17:56

"Необходимость разработки и внедрения альтернативных методов хранения насекомых в стационарных энтомологических коллекциях" [Раздел - критика энтомологии]. (с)

Многим из Вас приходилось работать с коллекциями насекомых музейных "запасников", представленных в подавляющем большинстве двумя разновидностями:
- либо это насекомые, выложенные на "ватные матрасики";
- либо это насекомые в стандартных (или авторских) энтомологических коробках, традиционно наколотые на булавки и снабженные теми или иными этикетками.

Оба способа с точки зрения сегодняшнего дня - являются, во-первых, довольно варварскими и ненадежными, и, во-вторых - довольно трудозатратными, поскольку:

а) сохранность насекомых во многом зависит от условий хранения, мер против повреждающих агентов (кожееды и т.п.);
б) требуют специального оборудования и условий хранения (коробки, температурный режим, химобработка и т.д.);
в) в исторической перспективе довольно бессмысленны, т.к. даже при обычных чрезвычайных ситуациях (пожар, затопление, массированные механические удары) - такие коллекции просто рассыпятся в пыль;
г) со временем даже самые идеальные условия хранения указанных коллекций все равно не останавливают "самопроизвольного" разрушения экземпляров, в том числе "типовых";
д) у "высушенных" на иголках либо матрасиках насекомых полностью деградируют все внутренние органы и их системы - в случае необходимости нельзя их изучить, взять биоматериал и т.д.

Кроме того, ни для кого не секрет,
что энтомологические коллекции многих наших провинциальных музеев представляют поистине жалкое зрелище - с наполовину превратившимися в пыль экземплярами, поврежденными коробками, перепутанными этикетками...
Когда вижу такое, равно как и насекомых "элитных коллекций" "на иголках" - думаю, боже мой, какое варварство..

Мысли подсказывают несколько возможных новых подходов к долговременному хранению насекомых.
Хотя, конечно, в среде энтомологов подобные размышления могут быть восприняты в штыки, покушение на "традиции" и т.п. Впрочем каждый раз со всем "новым" происходит такая история.

К возможным предложениям относятся следующие:
а) разработка (поиск в природе) специальной жидкости/геля, позволяющего по крайней мере десятилетия хранить насекомое, не влияя ни на его окраску, ни на сохранность внутренних органов и систем, ни на наследственный материал, ни на структуру покровов, жесткость сочленений и т.п. Причем данное химическое вещество должно позволять вытаскивать насекомое "на воздух", для каких-либо исследований, а затем вновь возвращать в "пробирку". Это же вещество должно заменить и традиционный эфир (спирт), которыми замаривают насекомых в поле.

б) разработка дешевой и общедоступной негорючей пластиковой массы (или подобного вещества), позволяющей даже в домашних условиях заливать насекомое, формируя "брикеты" произвольной величины, - а при определенном воздействии на "брикет" - извлекать насекомое для тех или иных исследований;

в) пластиковая масса, упомянутая в пункте выше, может иметь и упругие свойства, чтобы получившиеся "брикеты" или даже "шарики" с насекомыми внутри можно было без опасений ронять, даже швырять и бросать об стену.

г) по образу и подобию природы - заливка насекомых в "искусственный янтарь" (навсегда), обладающий абсолютной прозрачностью.

д) разработка совершенных способов автоматического создания ("печати") полных 3д-моделей насекомых в натуральную величину, полностью воспроизводящих внешность и особенности покровов (как раз их и можно будет выставлять "на иголках" для всеобщего обозрения).

е) разработка совершенных способов мгновенного 3Д-сканирования насекомых с целью создания "электронных коллекций" - подобно тому, как мы сейчас в библиотеках оцифровываем книги.

Изложенное имеет несколько сумбурный и отчасти, при взгляде со стороны, фантастический характер, но основной посыл заключается в том, что способы, которыми мы храним сегодня коллекции насекомых, являются неэффективными и алогичными.

Крупным научным коллективам следует думать о разработке новых способов хранения насекомых, способов оцифровки энтомологических коллекций, отвечающих развитию современных технологий и главной задаче - многовековому сохранению собранного биоматериала.
Пора отучаться от огнива и деревянных палочек, когда вокруг есть бензин и лазер.

Сообщение было отредактировано Opatrum - 15.04.2019 17:57

"Естественные травмы насекомых (анализ разнообразия и причин, влияния на процессы жизнедеятельности) [Раздел - новые направления исследований]" (с)

В свое время, бывая подолгу в поле и изучая наземные виды отдельного семейства, довольно крупные для быстрого и качественного визуального осмотра (при желании - можете написать письмо, дам ссылку на исследование) - мы обратили внимание, что многие насекомые данного вида (наземные, нелетающие) часто травмированы: отсутствуют разное число члеников лапок, усиков, либо полностью лапки, либо даже конечности и т.д. и т.д. и т.д. Разнообразие повреждений было огромно, вплоть до проломленных элитр.
Нам показалось это очень интересным, в плане систематизировать повреждения, статистистически обработать на большом количестве экземпляров, присвоив каждому определенное обозначение, пронаблюдать и подумать влияние повреждений на жизнедеятельность насекомого (передвижение, поиск и обустройство укрытий, питание, спаривание, продолжительность жизни, избегание врагов, конкуренция со здоровыми особями и т.д. и т.д.), пронаблюдать и подумать причины возникновения травм, классифицировать повреждающие факторы. проанализировать общее количество травмированных особей в популяции

В целом получилось интересное, довольно объемное по трудозатратам и результатам исследование, аналогов которому не нашли в отечественной и зарубежной литературе.

В целом считаю, обращаясь к молодым энтомологам и их коллективам, что было бы интересно посмотреть результаты подобных исследований для представителей различных семейств насекомых, особенно их наземных не летающих форм (проще на первых этапах учитывать), а также попробовать выполнить таковые на летающих видах (различные пластинчатоусые и т.д.).

Данный вид исследований не представлен в отечественной и зарубежной энтомологии, и мог бы стать успешным новым ее направлением, поскольку имеет не только чисто теоретический интерес, но и вскрывает реальное влияние травм на различные аспекты биологии, экологии тех или иных видов.

При достаточном массиве данных это направление может служить материалом кандидатских, докторских диссертаций, или отдельных их частей.

Дарю эту мысль нестандартно мыслящим, ищущим новые направления деятельности энтомологам и надеюсь, что она получит свое дальнейшее развитие.

Сообщение было отредактировано Opatrum - 15.04.2019 17:52

"Наблюдение и отбор особей с естественными мутациями в природных популяциях насекомых" [Раздел - новые направления исследований; Раздел - критика энтомологии]

Хотел начать традиционной фразой "в свое время, бывая подолгу в поле..." - но нет, сначала несколько слов об изученности генетики насекомых.

Современная энтомология, как говорил выше, во многом остается описательной наукой, как и несколько столетий назад. Взяв практически любое семейство, да и не только насекомых, но и прочих беспозвоночных, мы с уверенностью сможем сказать, что сейчас у подавляющего большинства видов или хотя бы родов не изучено НИЧЕГО касаемо генетических данных. В лучшем случае у отельных видов известно лишь количество хромосом, и то благодаря исследованиям, проводившимся десятилетия назад. Спроси практически любого крупного специалиста по той или иной группе насекомых, каково количество хромосом у того или иного, даже широко распространенного, или, напротив, краснокнижного вида - мы почти в 100% случаев не добъемся внятного ответа; не смотря на докторские и кандидатские степени и профессорские звания.
Если же расширить спектр задаваемых вопросов по данной теме, например спросить, какие описаны мутации у видов изучаемого вами семейства, какова вариабельность кариотипов, числа хромосом внутри рода, не говоря о размере генома, секвенировании генома... мы не добъемся никакого ответа в 200 % случаев.
Более того, мы получим ответ вроде "я энтомолог, а не генетик" или т.п., - который, вроде бы, позволяет данному "энтомологу" сохранить лицо и престижность завоеванных званий.

Эта глубоко ошибочная позиция обеспечивает огромное отставание энтомологии от общего уровня развития современной науки, загоняет энтомологию в вечную позицию описательной науки, оторванную от современных научных достижений, дискредитирует любого энтомолога в глазах специалистов других отраслей биологии.
Энтомологии и энтомологам пора прекращать прятаться за ширмой "я узкий специалист" и начать увеличивать как собственную, так общую междисциплинарную базу знаний.

Глава об исследованности (предшественниками) генетики изучаемого семейста/рода/вида с глубокой переработкой отечественных и зарубежных источников, а также о собственных исследованиях наследственности (если таковые имеются) - должна в обязательном порядке включаться во все кандидатские и докторские диссертации по энтомологии, посвященные конкретным группам насекомых. Должны быть приведены таблицы об известном количестве хромосом тех или иных видов, размерах генома и т.п. (если имеются).
Наличие такой главы не только подчеркивает зрелость специалиста как энтомолога, но и его глубокий и разносторонний интерес к изучаемой группе насекомых, соответствующий тенденциям развития биологической науки.
Без таковой главы диссертационное исследование должно считаться незавершенным.

Теперь к практике.
В свое время подолгу бывая в поле мы отметили, что у массовых видов насекомых, доступных для наблюдения и внешнего осмотра (особо это касается видов с относительно крупными особями) - достаточно легко в той или иной географической точке, в той или иной популяции, - при большом числе осмотренных экземпляров (сотни, тысячи) - обнаружить особей, отклонения во внешнем строении которых - явные мутации (но сразу нельзя сказать, соматические это мутации или генеративные). Относительно часто встречаются, например, удвоение члеников лапок или усиков, отклонения в форме глаз (или даже отсутствие одного из них), ненормальная форма элитр или крыльев и т.п.

Количество исследований, посвященных отбору, систематизации, описанию таких особей, не говоря уже о попытках проанализировать их наследственность - ничтожно мало. Это - непочатый край для работы, для серьезных статей, для кандидатских и докторских диссертаций, для ведения каталогов мутационной изменчивости внутри вида, рода, семейства. За исключений пожалуй дрозофилы мы НИЧЕГО не знаем о разнообразии мутаций в природных популяциях тех или иных видов, не говоря об анализе природы этих мутаций (соматические? генеративные?), их влияния на жизнедеятельность, их привязке к конкретным генам в геноме, генетическом картировании мутаций.

Надеюсь, что энтомологи, особенно молодые специалисты, заинтересуются данным направлением исследований, получат множество оригинальных данных по своей группе насекомых, автоматически тем самым внеся огромный вклад в изучение наследственности шестиногих.

"Поисковая система PLANET (животные, растения)" (с) [Раздел - новые направления исследований].
Предлагаю Вашему вниманию проект, который наиболее логичным было бы осуществить в едином формате на территории всей России (как сумма), проведя соответствующие работы по единому протоколу в каждом из регионов.
В связи с чем он может заинтересовать федеральные природонадзорные органы, академию наук. Требует системности подхода, ежегодной коррекции данных в пределах каждого региона. Значимость для биологов различных специальностей - огромна.

Необходимость внедрения:
за много лет сталкиваясь с поиском сведений о тех или иных группах животных, растений того или иного региона, мы обнаруживали, что зачастую найти систематизированные корректные сведения о географических местах находок того или иного вида, рода, семейства, с привязкой к интерактивной карте местности - бывает практически невозможным; если, например, по бабочкам или жужелицам (наиболее изучаемым группам) такие сведения еще легко отыскать, то например по каким-нибудь многоножкам, либо змеям и т.п. - невозможно; не говоря уже о том, если нам требуется "совместить" сведения по местам находок, допустим, ужеобразных и жужелиц.
Иными словами, в настоящий момент сведения о местах находок той или иной группы живых существ крайне разрозненны, не систематизированы, не собраны в единый массив по всем группам, зачастую известны лишь "посвященным" (недоступны для широкого круга), или не известны вовсе. Доступ к таким данным занимает много времени, нет гарантии достоверности полученных результатов. Попытки на отдельных сайтах (зин, лепидоптера и т.д.) создать что то подобное - достаточно корявы, путаны, узки, в целом не имеют глобального успеха.

Описание проекта (краткое).
Проект базируется на единственной на сегодняшний день достоверной форме данных - аннотированных списках (с датой, местами находок, фамилией сборщиков). Предполагается, что в каждом регионе над поддержанием данного проекта будет постоянно работать одна организация, в которую раз в 5 лет будут стекаться аннотированные списки по всем видам растений и животных, обнаруженных в регионе - для последующей обработки и занесения в электронную базу (см. ниже); в свою очередь задача ведущих специалистов в регионе по тем или иным группам - раз в 5-летие предоставлять такие списки по своей группе.
Предполагается, что над всеми регионами за контролем проекта будет следить высшая контролирующая инстанция, занимающаяся итоговой концентрацией данных, поддержанием и техобслуживанием программы и т.п.
Внешний вид - очень прост: перед нами обычная интерактивная карта типа яндекса, с возможностью кратного увеличения-уменьшения масштаба, возможностью выбора режима спутник-гибрид, возможностью измерения расстояния и т.п. - вы помните.
Пользователь, зашедший в PLANET, прежде всего видит эту карту. Слева он кликом мыши может вызвать "окно спецификации" - где выводится список всех видов, родов, семейств, отрядов и т.д. - около каждой такой систематической единицы находится пустая клетка, в которую есть возможность кликом мыши поставить галочку или убрать ее, и вторая пустая клетка, поставив галку в которой мы заставим систему сформировать ворд-файл со списком находок по данной таксономической единице.
Во втором окне спецификации есть возможность выбрать один или несколько регионов, либо обозначить районом поиска всю Россию.
Допустим, нам нужно узнать одновременно точки сбора ящерицы прыткой, ужа обыкновенного и видов рода Microdera (семейство чернотелки) в Волгоградской области. Пользователь заходит в PLANET, в окне спецификации географии выбирает регион - карта автоматически перемещается на Волгоградскую область и очерчивает ее; в окне спецификации животного мира пользователь ставит галки в пустых клетках напротив каждого вида - на карте автоматически возникают разноцветные точки, соответствующие местам находок этих трех видов; при клацании на каждую точку - высвечивается информация о дате находки, имени сборщика.

Возможности и значение поисковой системы PLANET:
- доступность информации по всем видам растений и животных;
- надежность сведений;
- систематическая коррекция данных раз в 5 лет по всем группам организмов;
- бесплатный доступ;
- возможность поиска информации одновременно по нескольким или многим таксонам, или таксонам высокого уровня (роды, семейства);
- возможность простого вывода данных в ворд-файл;
- служит единой и единственной базой в масштабах страны;
и т.д.

Т.о., необходимость в подобной системе, простой в использовании, но обладающей гигантским объемом периодически корректируемых данных - назрела уже давно. Пора воплощать ее в реальность. Пора отказываться от местечковых, разрозненных сведений по разным группам.
Данная система будет иметь огромное значение для биологов разных специальностей, для природоохранной деятельности, будет интересна в работе для специалистов министерств и ведомств соответствующего профиля. Детали работы системы необходимо четко проработать при создании программы. Главное требование - простота использования, без всяких трудно понимаемых излишеств и наворотов.

Прошу, если есть возможность, передать информацию о целесообразности создания такой системы вашим коллегам.
Спасибо.

Сообщение было отредактировано Opatrum - 02.05.2019 20:00

"САРАНЧА" (рассказ) (с)

(ссылка на ворд-файл с текстом и фото:
https://yadi.sk/d/qmuB8Ot8E0Tx6A)

Дело было в сухой, выпаренной и выжженной солнцем ставропольской степи близ с. Бешпагир, а именно не доезжая села примерно километр, по левую (если смотреть на восток) сторону трассы. Здесь протянулась линия электропередач на мощных железных опорах, а параллельно им идут ЛЭП гораздо поменьше, из бетонных столбиков.
Под этими и возле этих ЛЭП раскинулась желтая степь, с вкрапленными кое-где деревцами, пересохшими лужными местами, сухими овражками. К северу степь поднимается вверх, постепенно взбираясь на некую продольную возвышенность, увенчанную в итоге леском, по обеим сторонам которого находятся песчаные то ли, как бы это сказать, горки. то ли холмики… ну, в общем, песчаные обнажения, образовавшиеся скорее по воле солнца и бесконечных ветров.
Идешь по этой степи, и даже камни редко встречаются: то небольшие известнячки, то какие-то красные разной формы, но небольшие, поблескивающие на солнце мириадами искр - вероятно, вкраплениями кварца. Что это за камни? Жаль, не знаю. Но для геолога это, наверное, было бы интересным…
Идешь по этой степи - и из под ног вылетают сотни прямокрылых - в простонародье - кузнечиков, или саранчи. Сотни, сотни, сотни… вся степь усеяна этими шестиногими летучками, на каждом квадратном метре - чуть ли не сотня особей, больших и малых… Вот где раздолье для ученого, изучающего этих созданий. Вероятно, их тут не один вид, и не два, и не три, а гораздо больше. И даже самые колючие растения также усеяны ими. Тонны кузнечиков…
Подумалось еще - а ведь весьма питательный объект: не для человека, а для прочей живности. И никто его не ест.. Почему? Снова нет ответа… А ведь, казалось бы, тучи птиц каких-нибудь могли роиться над такой кузнечиковой степью…Ан нет, нет никого… Может чем-то вкус отпугивает, какие-нибудь химические вещества, делающие непригодными для пищи? Кто знает…надо изучать. Ну и, шутки шутками, а ведь говорят и для человека кузнечики вполне съедобны - знай только как приготовить. Так что, на полном серьезе, не уделяем мы внимания этому существу как объекту питания…
Так вот не стал я в этот раз сильно бродить по степи в сорокаградусную жару, а побрел к одиноко вдали стоящему дереву облепихи - достаточно большому, чтобы укрыться в тени его кроны. Добрел, и обнаружил, что не только я тут бываю - место, видимо, насижено пастухами, отдыхающими в жару, да и скот, вероятно, сюда тоже забредает. На земле у дерева проплешина - голая земля, - вероятно, кода то было кострище, потом угли раздуло, а проплешина осталась. В полквадратного метра где-то.
Ну что. Присел под деревом, возле проплешины - сразу чувствуется холодок, по сравнению с открытым степным морем. Вокруг на каждой травинке почти - кузнецы - много, очень много. Некоторые даже на тебя почему-то изволят прыгать, и уж точно постепенно заселяют поверхность твоего рюкзака, стоящего рядом. То ветренно становится, то стихает…но в основном здесь всегда довольно сильный ветер и очень жарко. Подумалось - вот еще что мы как люди пока плохо приручаем как источник энергии - солнце и ветер.
Посмотрел я посмотрел на сотни кузнецов вокруг, да и решил похулиганить, то есть опыт провести. Достал из котомки плоды киви несколько штук, очистил нетонко кожуру, и разложил ее в центре проплешины - сижу жду, что будет. Кучка кожуры получилась немаленькая. Смотрю - сначала стали подползать маленькие кузнечики, то есть молодые - причем подползать стали с той стороны, в которую дул ветер - т.е. с западной. Один, два, три, пять, - и так постепенно начали собираться. Потом начали подползать и более большие кузнецы, в основном с той же стороны. В целом собравшаяся компания с удовольствием выедала мякоть, оставшуюся на шкорках.
Подумалось - интересно - вот кузнецы цепочкой подтягиваются к шкоркам. Только ли благодаря запаху, идущему от шкорок, они собираются? Не может ли быть такого, что питающиеся особи издают какие-то звуки (причем не только ротовыми частями), которые тоже привлекают других особей из степи к еде?
Прошло минут 20, и начали приползать прям совсем большие кузнецы. Причем с одним из них получилось прямо совсем интересное наблюдение, даже на видео попало: вот он потихоньку выползает из травы, пешком потихоньку подползает к коркам…я думал он сейчас и будет ими мирно питаться; шаг, шаг, еще шаг, вот он уже на корках…и вдруг резко и быстро хватает жвалами какого-то малюсенького кузнеца, и начинает, гад, его заживо есть. При приближении камеры - резко отпрыгивает с добычей далеко в степь… Не знал, что у них распространен каннибализм… Хотя вот несколько других больших кузнецов, появившихся тут же, ни на кого не нападали, а мирно жевали мякоть киви, причем, судя по темпам, с большим удовольствием.
Чтобы не было скучно наблюдать - думаю, дайка я вам рядом кучку отрубного хлеба насыплю. Насыпал. И через несколько времени на нем тоже появились кузнецы, но в гораздо меньшем количестве. Потом в ход пошли несколько кусочков тефтели - и на них образовалась небольшая компания из больших и малых особей. Потом в ход пошла небольшая пластиковая баночка, доверху наполненная водой, высотой сантиметров 5 - и на нее один небольшой кузнец умудрился взобраться, и даже пил воду - но заснять не удалось - спугнутый водохлеб улетел в степь. Некоторые мелкие кузнецы умудрялись не приползать, а именно выпрыгивать из степи с расстояния нескольких метров - попадая точно на кучку хлеба либо кивийных шкорок.
Это я к тому - что все-таки как удивляет: какое всеядное существо - потребляет и разнообразную траву, и невиданные доселе продукты, и даже своих мелких сородичей… А вот им никто не питается, странно… Нет, конечно питаются - какие-нибудь ящерицы, пауки да хищные может быть перепончатокрылые, но все это в таких мизерных количествах, что пренебрежительно для такой огромной бесхозной биомассы… То есть они как бы, получается, даже на вершине пищевой цепи - по крайней мере на данном степном участке…
И уж еще подумалось - а если посмотреть аналогичные сообщества не только по всей России, но и за ее пределами - может все же есть существа, которые являются грозой для этих несметных полчищ прямокрылых, поскольку также потребляют их в несметных количествах?...
И еще подумалось - даже если им никто не питается, то эти кузнечики в таком количестве - имеют огромное значение для степи, поскольку потом они все отмирают, и весь съеденный и накопленный материал возвращается в туже осень в почву… Ведь они не зимуют, если не ошибаюсь?
В общем, как и касаемо многих других существ - при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что мы так мало о них знаем, не смотря на сотни и сотни исписанных страниц, что всегда так много появляется вопросов - на которые пока нет ответа. Поэтому для вдумчивого исследователя всегда найдется интересное направление для наблюдений и экспериментов…
Когда солнце начало клониться к закату, я оставил мириадам кузнецов их ночную прохладную степь, их ночные, далекие звезды и планеты с наверно похожими кузнечиками в наверно похожей тамошней степи, и, кто знает, может их какие-то ночные дела и даже какие-то кузнечиковые думы о нас…

Opatrum. 16.06.19.

Сообщение было отредактировано Opatrum - 17.06.2019 20:06

Ну вот это уже круто!
Прямокрылых на самом то деле едят еще как, кроме рептилий, насекомых и пауков и птицы и грызуны, ничего эти бедные прямокрылые не выделяют такого страшного, просто их ооочень много. Потом в сбалансированных биотопах численность прямокрылых всеравно падает еще до завершения их природного цикла, потому что ка краз их почти всех сьедают.
И люди прямокрылых едят, "акриды и дикий мед" - это про них

На фотках не все кузнеччики, кузнечки там- дектикусы и скачки, есть и саранчевые вроде прусов, дектикусы могут запросто сьедать других кузнечиков и саранчевых, хотя едят и растения, а дыбка вообще только хищная.
У нас в наших бескрайних степях даже вот такие вот водятся

САРАНЧА «РУЧНАЯ» (рассказ) (с)

(ссылка на ворд-файл с текстом и фото:
https://yadi.sk/d/qmuB8Ot8E0Tx6A)

Вероятно, о кузнечиковых можно написать многое, особенно об их поведении, если не бегать сломя голову по степи с сачком за ними, а просто медленно идти по траве, или просто присесть в траву на час-другой и просто понаблюдать.
Наблюдения, о которых хочу коротко рассказать, также относятся к степи близ с. Бешпагир - но не тому ее участку, который мы описывали в прошлый раз, а как раз к участку степи напротив, по другую сторону шоссе (см. рис.).
Наблюдение совсем коротенькое, но интересное в плане поведения прямокрылых. Еще прошлым летом, бродя по степи близ Бешпагира среди мириадов взлетающих из-под ног разномастных летунов, я отметил, что большинство из них прямо-таки «шарахается» от человека на много метров в сторону, а если даже кто-то из них по ошибке вдруг наоборот в пылу побега ударяется с силой об идущего путника (удары-то, особенно в лицо, могут быть весьма чувствительны) - то тут же от путника отталкиваются и упрыгивают на несколько метров в сторону.
Но встречаются и достаточно необычные особи. Запрыгнув тебе на какую-нибудь часть тела (спина, руки, даже панама) - они могут преспокойно на тебе сидеть, не смотря на все телодвижения и ходьбу, и так, используя тебя в качестве бесплатного транспорта, перемещаются вместе с тобой даже на несколько километров, а потом, сами что-то там себе решив на уме, когда надо, спрыгивают.
В этот раз мы заметили нечто иное. На данном участке степи кузнечиковые, если можно так выразиться, менее пуганы - из-за того, что по эту сторону дороги скот выпасается гораздо и гораздо реже, что подтверждается достаточно высокой травой практически повсеместно. Если идти здесь по степи не спеша, то кузнецы достаточно мало пугаются: улетают, только если ты на них совсем чуть ли не наступаешь.
Проходя мимо одного из растений, на котором сидел крупный кузнец, я почему-то решил протянуть к одному из них потихоньку указательный палец - посмотреть, что будет. Приближаю. Еще. Еще. Почти касаюсь жвал… к моему удивлению, кузнец, чуть проведя своими усищами по пальцу, тыкнулся в палец жвалами раз, другой (как собака носом) и…спокойно переполз по пальцу на руку, начал лазать по руке, шевеля «жвалами» и что-то «вынюхивая». На самом деле скорее всего его привлекали частицы или остатки пота/соли, скопившиеся на поверхности тела. Но не только.
Ползал он ползал по ладони (внешняя сторона), и потом гад такой начал покусывать кожу, причем с каждым разом укусы становились сильнее. Ну, думаю, посмотрю, что дальше. А он, продолжая ползать, вычислил участки наиболее тонкой кожи, или такой, за которые удобно ухватиться (складки близ фаланг пальцев), и начал их усиленно кусать. Заползши на мизинец, где кожа действительно тонка, он начал ее кусать с двойным усердием. Не смотря на достаточно сильные болевые ощущения, я решил посмотреть, чем же закончится его грызня.
А закончилось тем, что он все-таки прогрыз кожу на мизинце, даже капельки крови начали выступать, и хотел дальше вгрызаться в мясо. Здесь пришлось мне его хищническим повадкам воспрепятствовать, стряхнув с руки: ожидать, пока он своими жвалами счистит мне мясо до кости особого желания не оказалось .
Подумалось - а ведь явно испытывают дефицит животной органики, если так яро на свежее мясо бросаются. Трава, видимо, надоела .
И ведь понимает, зараза, где прогрызать кожу надо.
Короче говоря, думал что это один какой-нибудь кузнец необычный. Подхожу еще к одному - то же самое: по пальцу перелезает на руку, и давай искать, чем бы поживиться: начинает кусать складки кожи, ногтевую пластину, даже слизывать слюну. И еще такой же экземпляр, и еще… Правда, все экземпляры, к кому подходить, я выбирал крупные.
Т.е. это не единичный случай в данной популяции на данном участке степи. Но, может быть, первый задокументированный случай нападения саранчи на человека Подумалось - интересно, а на крупном рогатом скоте они также себя ведут? Правда у тех кожа потолще, трудно прогрызть, но могут быть раны и ссадины…
Что еще интересно, если ты спокойно присаживаешься под деревом и сидишь отдыхаешь, достаточно крупные экземпляры кузнечиковых начинают из чащи травы подползать к тебе, размещаются на твоих ботинках, рюкзаке…
В общем, вот так побродив несколько времени по степи, «нашел» еще один интересный факт из жизни прямокрылых.
А сколько еще не найденных фактов? и не только по прямокрылым?
Эх, природа-книга: читать - не перечесть…

P.S. Два небольших замечания ещё.
1. Просыпается любопытство узнать, какие микроорганизмы и (или) химические вещества попадают в ранку после того, как кузнечик "пожевал" твою кожу до крови. Навряд ли кто-нибудь изучал этот вопрос. Равным образом этот вопрос вообще не изучен в отношении подавляющего большинства соответствующих насекомых. Дарю мысль молодым исследователям.
2. В природных популяциях диких животных, будь то насекомые, птицы и т.д. мы вообще нередко встречали подобную градацию по поведению в отношении человека - большинство чрезвычайно пугливы, но часть - выделяются из своих собратьев, гораздо быстрее и ближе подходят к человеку, берут корм или т.п. Этологам на заметку.

Opatrum.
20.06.19

Сообщение было отредактировано Opatrum - 22.06.2019 19:05

Добавлено P.S. (см. выше)