Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Страницы: 1 ...211 212 213 214 215 216 217 218 219... 277

09.07.2017 15:46, Руслан Мазурик

Я благодарен Вам (искренне) за ту помощь, которую Вы мне оказывали все это время и постоянно намекали, какие "жуткие" и "отвратительные" мои фотографии.
В данном случае фотографии обрезаны, потому что на оригинальных насекомые еще меньше. В принципе, я сюда не за общением прихожу, а по делу: опознают - спасибо, нет - ищу сам или жду ответа.
Но, судя по последней фразе "на эуропейсике форумы, там вас москали не обидят", понятно откуда такое отношение в мою сторону. Вот только я НЕ расист и мне плевать: негр мне помог или китаец...
Всего хорошего

09.07.2017 21:11, AVA

Я сам понимаю, что не всегда удастся сфоткать так, как хотелось бы. Тем более, мне и так неловко каждый раз сюда обращаться (а узнать-то хочется...). К тому же, благодаря Вашим определениям я отмечаю насекомых, которые у нас обитают.
Спасибо за направление, обязательно скачаю!

Кстати, Руслан.
Если не секрет, какую аппаратуру Вы используете для съёмки? Ведь такую мелочь не любой камерой/объективом можно снять в деталях.

09.07.2017 21:24, Hierophis

Руслан, не обращайте внимание на всяких нациков вроде ИНО, который к тому загадил своими не менее "жуткими" фотками огроменного размера пол форума))
Что касается определения, то хороший специалист в большинстве случаев определит поочти по любым фоткам хотябы до рода

Форум этот вполне европейский, в том смысле, что он находится физически в Германии, так что местные имперцы идут лесом

А вообще, таки есть и другие площадки, регтесь в фейсбуке, там есть группы самой разной направленности для определения и документирования природы, а так же создаются базы с каталогами снимков, есть специалисты по самым разным группам животных и растений и тд

Поблагодарили: 1

09.07.2017 22:00, Руслан Мазурик

Не секрет, у меня цифровик Canon PowerShot SX150 IS. Знаю, что есть аппараты куда лучше, но его брал (в первую очередь) по карману и для съемки\фотографирования птиц в нашей местности. А потом решил и насекомых... Птиц снимаю уже 4 года, насекомых - 2.
А насчет тех фото... в оригинале они выглядит вот так (внизу), поэтому пришлось обрезать.
Если же изъять фотографию из видео, то получится такое (кузнечик внизу; кстати, это Chrysochraon dispar?) Извиняюсь, что не в положенном месте, среди Перепончатокрылых.
Если что, здесь ссылка на видео https://ok.ru/video/292350003939

Сообщение было отредактировано Руслан Мазурик - 09.07.2017 23:54

Картинки:
картинка: IMG_6288.JPG

IMG_6288.JPG — (282.94к)

картинка: IMG_6289.JPG

IMG_6289.JPG — (272.59к)

картинка: MVI_6628_21_21_39_.JPG

MVI_6628_21_21_39_.JPG — (103.6к)

09.07.2017 22:04, Руслан Мазурик

К сожалению, иногда, приходится вычитывать подобный негатив в свой адрес. Разные люди попадаются... Допустим, если я веду списки по животным (для себя), то мне не важно, где они обитают: Европа, Америка или Антарктида... Так же, мне не важно, с кем я общаюсь (это написано выше).
Если так и дальше пойдет, то, возможно, зарегаюсь туда. А насчет определения, я с Вами согласен, потому что я такого же мнения "хороший специалист в большинстве случаев определит поочти по любым фоткам". Если нет, тогда получится "жуткие фотки, плохое качество" и так далее... Сам знаю, что я не специалист, но каждый раз это повторять это уже перебор.
Спасибо за поддержку.

Сообщение было отредактировано Руслан Мазурик - 09.07.2017 23:56

10.07.2017 15:07, TimK

А насчет определения, я с Вами согласен, потому что я такого же мнения "хороший специалист в большинстве случаев определит поочти по любым фоткам". Если нет, тогда получится "жуткие фотки, плохое качество" и так далее...

Что касается муравьев - до рода почти всегда можно определить даже по размытым фотографиям. В данном случае род Lasius. А чтобы определить до вида часто нужно видеть расположение отстоящих волосков на теле или изгиб рукояти усика под определённым углом. Если этого не видно, какой бы хороший специалист не определял, точно подтвердить видовую принадлежность он не сможет. А если определение касается, например, рода Myrmica, то даже лучшие специалисты с мировым именем зачастую не берутся определять вид даже по очень хорошим фотографиям (даже по фотографиям с качеством как на сайте https://www.antweb.org/). В данном конкретном случае я бы, например, хотел видеть, есть ли отстоящие волоски на рукояти усика. Но этого по данным фотографиям я не вижу. И дальше рода Lasius идти не могу. Вот как-то так.

Поблагодарили: 2

10.07.2017 15:44, Руслан Мазурик

Мне просто было интересно (потому что муравьев я еще в определение не кидал), что это за род\вид обитает у меня в саду. Я склонялся к Lasius niger и попросил подтвердить или опровергнуть мою версию. И тут... понеслось!
Поэтому, спасибо всем, кто так активно принимал в этом обсуждении! За качество я сам знаю +, возможно, аппаратура нужна посильнее моей и насекомые бегали туда-сюда: вот и получился такой результат.
p.s. вчера был в поле и снял колонию в муравейнике, но там, тем более, не понятно, что за род... хотя, тоже черные.

Поблагодарили: 1

10.07.2017 16:10, ИНО

А у меня вообще A540, то есть во много раз хуже Вашего. Тем не менее, полевые фотки муравьев получаются как-то так:

картинка: _____1030.jpg

Потому что, во-первых, без макронасадки снимать такую мелочь даже не пробую за осознанием полной бесперспективности подобной затеи, а во-вторых, в тени движущееся объекты снимаю только со вспышкой. В тех условиях Вы без вспышки даже зеркалкой с наилучшей матрицей едва ли бы смогли снять что-то путное. Снимает не камера, снимает фотограф, и практически любой современной мыльницей можно сделать хорошие кадры, но только если понимать и принимать все ее ограничения. Зерно на Ваших снимках весьма стремное, похоже на жуткую комбинацию недодавленного шума с высокочастотным шарпом. Постобработка была? Если же это сырой камерный жОпег, то явно в настройках что-то накручено, так как сами по себе кенановские мыльницы, в отличие от многих конкурентов, такой фигней, вроде бы, никогда не страдали. Отключите все эффекты, забудьте режим Auto и ISO больше минимального (обычно у "Кенанов" это 80). Контраст лучше поставить на -1, а в некоторых случаях, например при съемке пейзажей и съемке со вспышкой, аж на -2.

Любое насекомое можно определить по фотографии либо серии фотографий, сделанных с разных ракурсов. Вопрос лишь в качестве этих-самых фотографий. В природе, да еще и с такими подвижными объектами как муравьи, сделать такую серию бывает порою весьма проблематично, а вот на трупике - вполне несложно. Исключение - генитальные виды, но к муравьям этот подход, слава Богу, покамест не применили. А то, что некоторые специалисты отказываются, так просто не хотят брать на себя ответственность за пусть и маловероятную, но возможную, ошибку. На противоположном конце спектра взглядов на данную проблему стоят буржуйские энтомологи, описывающие виды по фоткам из инета.

Поблагодарили: 1

10.07.2017 17:23, Руслан Мазурик

При функции AUTO приходится немного отдалятся от насекомого, потому что приближении получается ОЧЕНЬ размыто =( А, если на фотке больше того, что нужно - приходится обрезать. В данном случае, как я делал с этими. Но, у меня есть и другие примеры; с божьими коровками, например (где, при обрезке, нормально видно). Стафилинов тоже затруднительно фоткать (раньше я кидал сюда одно фото, которое дальше подсемейства не выяснилось).
Что ж, последую Вашему совету: отключу все настройки, может и будет результат получше (как раз собираюсь в поле). Если нет, значит дело во мне - придется тренироваться фотографированию муравьев. Плохо, что у меня нету макронасадки. С птицами немного легче...
p.s. вот то видео с муравейника https://ok.ru/video/292350135011

Спасибо за совет, ИНО

Сообщение было отредактировано Руслан Мазурик - 10.07.2017 17:28

10.07.2017 20:25, ИНО

У меня раньше тоже не было. За пару часов сделал. По видео: что-то муравьи там с ненормальной скоростью бегают, как будто Вы их перед началом съемки сильно потревожили. Как один оказался на объективе, вообще осталось загадкой. вообще надо быть весьма осторожным с сованием объектива фотика непосредственно в муравеник, просветление линз плохо дружит с кислотами, включая муравьиную. Читал рассказ одного натуралиста о том, как ему формики ружье испортили - от кислоты воронение слезло.

Сообщение было отредактировано ИНО - 10.07.2017 20:38

Поблагодарили: 1

10.07.2017 21:10, Руслан Мазурик

Они очень импульсивны: стоит ступить возле муравейника, так сразу выбегают. Был у меня случай, когда я "постучал" в муравейник и они тут же начали вылезать... Даже, когда проходит какой-нибудь жук возле норы - тоже самое.
Я снимал снаружи, а на объектив он забрался, наверное, по рукаве, когда тот касался земли. Но это уже такое... Так что, в этом случае тоже: ненормально бегают из-за того, что почувствовали вибрации шагов.

10.07.2017 21:28, Руслан Мазурик

Я тоже люблю, когда животное определенно точно (вплоть до вида, если возможно). Если это затруднительно (для меня) я обращаюсь сюда. Иногда, случается, что могу (если знаю) прибегнуть к своему варианту (как в данном случае), основываясь, как Вы сказали, по внешности, распространенности и вероятности обитания в данной местности (знаю, что рискованно). А местность у меня небольшая, из-за того, что снимаю я в двух локациях, которые у нас есть: у себя в саду и выходя в поле. К сожалению, леса поблизости нету...
p.s. не все мои фото по членистоногим определены.

Поблагодарили: 1

11.07.2017 21:00, Руслан Мазурик

Возможно ли опознать видовую принадлежность этой пчелы? Обнаружил в саду, сушилась после дождя. Размер не известен... (кадры из видео) Сильно не ругайте, если кому-то опять фотографии не понравятся.
p.s. в макро-режиме мой аппарат не умеет фоткать (получается чёрное фото), поэтому приходится снимать, а потом изымать фотографии...

Сообщение было отредактировано Руслан Мазурик - 11.07.2017 21:21

Картинки:
картинка: MVI_6666_21_14_30_.JPG

MVI_6666_21_14_30_.JPG — (102.48к)

картинка: MVI_6666_21_15_00_.JPG

MVI_6666_21_15_00_.JPG — (100.01к)

картинка: MVI_6666_21_15_10_.JPG

MVI_6666_21_15_10_.JPG — (97.17к)

картинка: MVI_6666_21_15_45_.JPG

MVI_6666_21_15_45_.JPG — (108.61к)

картинка: MVI_6666_21_16_01_.JPG

MVI_6666_21_16_01_.JPG — (99.13к)

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...211 212 213 214 215 216 217 218 219... 277

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.