Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Западный Кавказ
1 апрель

2 май

Messor structor и Camponotus fallax.

Украина, Ровненская область, 9 июля.
??

  Западный Кавказ
1 апрель
2 май

1. Самка из рода Messor. А вот M. laboriosus или M. muticus сказать затрудняюсь.
2. Самка Camponotus fallax.

  Messor structor и Camponotus fallax.

П-ф-ф-ф

Заметили ошибку - давайте правильное определение вместо нечленораздельного фырканья.

  Заметили ошибку - давайте правильное определение вместо нечленораздельного фырканья.

? Что бы это могло быть? Здесь не очень видно, но первые два тергита красные. Предгорья, Краснод.кр., Размер небольшой, 7-8 мм

Помогите с осами хотя бы до рода, плиз!

Краснодарский край, Витязево, 2 и 12 сентября 2018, высохший лиман с солончаковой растительностью.

1 Помпилида какая-то? около 1 см.



Остальные все, вроде сфециды.

2



3



4 Ammophila heydeni?



И одну сфециду из Израиля

5 Ашдод, 11 ноября 2019, дюны



Сообщение было отредактировано kotbegemot - 25.06.2020 00:49

  ? Что бы это могло быть? Здесь не очень видно, но первые два тергита красные. Предгорья, Краснод.кр., Размер небольшой, 7-8 мм

Osmia andrenoides Spinola, 1808 ?

Саратовская обл., Энгельсский р-н, с.Подгорное, июнь

Саратовская обл., Татищевский р-н, с.Вязовка, апрель



Саратовская обл., Энгельсский р-н, с.Подгорное, май

  Саратовская обл., Энгельсский р-н, с.Подгорное, июнь

По поводу первой фотографии затрудняюсь. Похоже на самку какого-то лепто или темноторакса.
На остальных - славные амазонки Polyergus rufescens

  Саратовская обл., Энгельсский р-н, с.Подгорное, июнь

1 - Myrmica sp.

P.S. Шмель, скорее всего, B. lapidarius.

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.06.2020 19:30

Можно ли определить муравья? Зап. Кавказ

  1 - Myrmica sp.

P.S. Шмель, скорее всего, B. lapidarius.

Нравится мне Ваша вечная уверенность, Илюша, при минимальных знаниях. Сколько не сажай в лужу - не доходит.
Но в данном случае я действительно сомневаюсь. Может и мирмика. Лично я вижу на фото в булаве усика три членика. У мирмик - четыре. Или я ошибаюсь?

  Можно ли определить муравья? Зап. Кавказ

Род Formica, подрод Serviformica. А до вида лично я по данным фото не могу. Надо волоски на теле видеть.

Последнее время Тимка глючит знатно!

Эту фразу я первоначально включил в предыдущий пост, но потом удалил, дабы не конфликтовать. А зря.

И да, Илюша я - для друзей и близких. А для всяких сетевых анонимусов, особенно враждебных, - Илья Николаевич

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.06.2020 22:43

  Последнее время Тимка глючит знатно!

Эту фразу я первоначально включил в предыдущий пост, но потом удалил, дабы не конфликтовать. А зря.

И да, Илюша я - для друзей и близких. А для всяких сетевых анонимусов, особенно враждебных, - Илья Николаевич

С каких это пор я сетевой анонимус? На моем сайте указано и имя и фамилия. А учитывая нашу былую долгую личную переписку... Запамятовали? Как Вы мне про языки муравьев рассказывали? У меня же вся переписка есть! Закончилось, правда плохо. Ну да ладно. Забыли, так забыли. Совет, Илья Николаевич. Когда определяете муравьев используйте чаще слова: думаю, считаю, вероятно. Когда Вы безапелляционно что-то пишите невпопад в области, в которой плохо разбираетесь, людей это сбивает, а меня раздражает. И начинаются конфликты. Зачем они нам?

Не знаю. что там на вашем сайте, а тут вы - анонимус. Ппереписка была какая-то но имени не помню. Но уж точно я вас там, даже в личной переписке и до того как вы затаили на меня обиду по непонятной причине, не называл Сашей (сейчас экспоненциально нашел сайт и посмотрел). Единственной, что помню хорошо - ничего полезного вы там мне не сказали. Хранить эту фигню на компе слишком много чести. Я ж не сексот, собирающий на всех собеседников досье.

[quote Когда определяете муравьев используйте чаще слова: думаю, считаю, вероятно. [/quote]
Но вы ж не всегда используете. Более того, вместо названий муравьев с недавних пор используете нечленораздельное фырканье (вероятно в знак несогласия с определением, но я не силен в такого рода коммуникации, так что может не понял чего). Вообще же априори определение насекомых по фотографиям всегда подразумевает некую вероятность ошибки. Но писать на муравья, который, несмотря на мерзкое качество изображения, процентов эдак на 90% или более тянет на миримику: "я думаю, что возможно это мимика, а там, кто знает" - непозволительная трата времени, энергии и дискового пространства. А уж писать, что это матка лепто- или темноторакса, на которую муравей на фотке похож примерно так же, как на матку мессора,- можно либо под глюками, либо при серьезных проблемах со зрением. Вы б вместо того, чтобы пытаться различить в пиксельной каше все членики буравы, на габитус глянули - таким будет вам мой совет
[quote]а меня раздражает. И начинаются конфликты. Зачем они нам?[/quote]
Ваше раздражение от моей персоны возникло сильно раньше моей регистрации на форуме, и есть у меня уверенность, что не исчезнет даже если я вдруг стану использовать форму "С позволения многоуважаемого Тимка, осмелюсь высказать робкое предположение, что это мирмика" Но, к частью, Вы - не мой близкий человек, чтобы ваше психологическое состояние принимать близко к сердцу. Зачем вы начали со мной конфликт, спрашивайте у себя самого. Мне он совершенно не нужен, но для заглаживания некой вымышленной вами вины унижаться не собираюсь.

Согласен, что негатив к Вам у меня сохранился со времени нашей переписки. У меня не такая короткая память, как у Вас. Ну да ладно. Переписка сохранилась. Потребуется - напомню, что Вы писали.
Никто не предлагает Вам унижаться или любить меня. Я лишь предлагал договориться, чтобы не определять муравья по-разному и не сбивать людей с толку. Вы не поняли. Хорошо. Жизнь продолжается.

  Не, ну это уже совсем, это получается что, если TimK определил муравья, то потом уже никто не имеет права написать другой вариант? А это уже есть в списке поправок? ))
На самом деле, не смотря на неприязнь к мегаэксперту и любителю империй, и отсутствие понимания в муравьях, что-то я просмотрел несколько страниц разных маток соотв. видов и в упор сходств ане нашел, а вот на рабочих мирмики похоже, хотя INaturalist в автоопределении дает пару тоже похожих вариантов которые тут и не упоминались, но и мирмику в том числе

Кстати, я вроде нашел исчо одну неправильно подписанную помпилиду на сайте "осы России", но какую- не скажу, пока, потому что сам не знаю точно как она называется, но вроде точно не так как она подписана )

А кто сказал, что меня нельзя поправлять? Я прекрасно знаю, что мой любительский уровень знаний по муравьям очень низкий. Я даже не биолог. Кадровый военный. Но на этом сайте, к моему огромному сожалению, вообще нет специалистов по муравьям. (ИНО специалистом по муравьям я не считаю. И даже любителем не считаю.) А как бы я хотел, чтобы был! Очень не хватает! Поэтому имеем то, что имеем. Я тоже ошибаюсь. Но надо объяснять по каким признакам у Вас сложилось другое мнение. А дальше придем к консенсусу. Это нужно не мне, а тем, кто выставляет фотографии. Теперь понятно?
По поводу той фотографии.
Я написал:"По поводу первой фотографии затрудняюсь. Похоже на самку какого-то лепто или темноторакса." И объяснил почему я так посчитал: "Лично я вижу на фото в булаве усика три членика. У мирмик - четыре." Можете посмотреть фотографию. Если в булаве насчитаете 4 членика - тогда мирмика. Я даже фотошопом пробовал улучшать. Но насчитал три. Может быть и ошибся. О чем и написал. Вообще, гадать по таким фотографиям - дело неблагодарное.
С этим тоже понятно?
По поводу фотографии помпилиды. Я в них не разбираюсь и выставляю под теми названиями, под которыми получил. Если есть сомнения - скажите о какой фотографии речь. Буду обращаться за помощью к специалистам. Просить о помощи. Чтобы не вводить в заблуждение пользователей сайта. Вот как-то так.

Сообщение было отредактировано TimK - 30.06.2020 21:05

По муравью- тут вообще извиняюсь- частично был не прав, меня сбило то что мегаэксперт написал будто бы вы определили муравья как матку тамно/лептоторакса, и я соотв. смотрел разных маток этих видов и ничего похожего не нашел, но на самом деле все же у вас речь идет о самке, хотя вообще если муравей не крылат то это в 99% самка, ну разве что есть вдруг виды с бескрылыми самцами или самцу крылья кто-то откусил)

ладно, теперь насчет осы, тут сложнее)
Вот эта оса
http://www.antvid.org/Vespa/Gal/Cryptochei...guttulatus.html

Я думаю что это не гуттатус, и вот почему.
Вот то, что обычно определяют как гуттатус, и в принципе по описанию в определителе похоже. Это моя фотка, но вы можете зайти в фотогалерею ос Казахстана и там в соотв. виде найти таких же по габитусу ос, как и на моей этой фотке.



А вот это вот еще один "вариант", тоже моя фотка очень похож на тут что по ссылке на вашем сайте, не правда?
И на гуттатуса этого похож, но вообще по тому же габитусу это совершенно разные осы, причем у нас регулярно встречаются и варианты более брутальные которые скорее всего гуттатусы, и вот такие, котоыре скорее всего нет.



И это не самцы, самец предполагаемый гуттатус вот



Ну, вот, раз обещали- разбирайтесь, привлекайте) Мне просто жалко ловить таких замечательных ос, можно было бы конечно поймать их и сравнить по ключам детально, все по науке и тд, но для этого их придется умертвить

Есть еще похожие осы, вот такие, но это все же вообще другие осы, наверное это Episyron, у вас таких даже на сайте нет, врядли белая каемка может так стереться, да и тот же габитус у этих ос в отличии от криптохейлюсов, совсем дургой

Только не гуттатус а гуттулятус, вечно я это название не правильно пишу))

 
На самом деле, не смотря на неприязнь к мегаэксперту и любителю империй, и отсутствие понимания в муравьях, что-то я просмотрел несколько страниц разных маток соотв. видов и в упор сходств ане нашел, а вот на рабочих мирмики похоже,

Посмотрите ещё раз внимательно. Вы видели у рабочих мирмики такую выпуклую гладкую спину? Они всегда морщинистые! И спина гораздо тоньше. Возможно, конечно, самка мирмики. У некоторых видов самки размером с рабочего. Но я не вижу в булаве четвертого членика! ИНО на булаву усика обратил внимание только после моего замечания. Эксперт!

Ну лично я в муравьях вообще не разбираюсь, я знаю хорошо только жнецов и кампонотусов эфиопских, потому что они у меня везде дома живут Поэтому я могу разве по картинкам сравнивать, таки да, вот на матку мирмики похожа, но количество члеников там действительно не понятно, я открывал эту фотку в полном размере, ничо там не могу понять)

Помпилид в галерее Казенаса определял С.Л. Зонштейн. Один раз ошибся. Может быть и с этой ошибка. Разберусь - сообщу.

  Согласен, что негатив к Вам у меня сохранился со времени нашей переписки. У меня не такая короткая память, как у Вас. Ну да ладно. Переписка сохранилась. Потребуется - напомню, что Вы писали.

И что же криминального? Точно помню что ничего оскорбительного там не было, ежели вы не считает таковым перепутанные названия члеников усика И на обиженных воду возят

По поводу того криптохейлюса. Я уже писал, что подобного (но не ручаюсь, что именно этого) не смог определить по Зеленому - тупо не полез в ключ (часть признаков подходило под тезу, часть - под антитезу). Хотел посмотреть в коллекции ДонНУ но там таких не оказалось. В общем, действительно специалист, или хотя бы хороший современный определитель нужен, непростая группа видов.

Краснод. кр. предгорья ?? андрена, что ли такая, или из мелиттид, около 12 мм





Сообщение было отредактировано MacrohunterLS - 02.07.2020 15:23

ИМХО явная андрена.

 
Вот эта оса
http://www.antvid.org/Vespa/Gal/Cryptochei...guttulatus.html

Я думаю что это не гуттатус, и вот почему.

На мою просьбу о помощи откликнулся Валерий Михайлович Локтионов. За что огромное ему спасибо. Он ответил, что по фотографиям определять виды тяжело, но, похоже, что это не guttulatus, а variabilis. Так что исправлю на сайте, а Вам спасибо за наводку.

Ну и вам спасибо, и Валерию Михайловичу Локтионову, действительно, эти "другие" криптохейлюсы похожи на имеющиеся в сети изображения Cr. variabilis один в один!
Гутулятуса тоже добавьте, возьмите из галереи Казенаса, там их много, вот например,
http://www.antvid.org/Kazenas/Gal%20Kazena...07-06_0507a.JPG

А после чтений определителя я наконец то определил еще одного криптохейлюса, и это- Cr. egregius!

И теперь у меня есть фотки 6ти видов криптохейлюсов

  
Гутулятуса тоже добавьте, возьмите из галереи Казенаса, там их много

В том и проблема, что по мнению Валерия Михайловича, все пятеро Cryptocheilus guttulatus из галереи Казенаса это Cryptocheilus variabilis.

Кто бы это мог быть? Довольно крупные осы, около 20 мм, роют норки в Херсонской области Украины, возле берега Сиваша.
Явно из рода Sphecius, но вид определить не могу. Похожи на Sphecius lutescens, но пишут, что их нет на территории Украины.

Sphecius antennatus похож )

  Sphecius antennatus похож )

Похоже, это они. Личинки antennatus питаются цикадами. Неудивительно, что я не встречал этот вид севернее на территории Украины.

Пишут, что "Sphecius antennatus (Klug, 1845). Довольно редкий вид роющих ос, один из наиболее крупных представителей семейства. В Крыму встречается в центральной степной части (поселок Советское, окрестности Евпатории: озеро Мойнаки), на Керченском полуострове (Казантипский природный заповедник), в предгорьях (Симферополь, Старый Крым) и на южном берегу (Лисья бухта, Тихая бухта, Карадаг [16], Ялтинский заповедник). Охотится на певчих цикад. Материал: Ç, Симферополь, Салгирка, 11.07.1927 (ТНУ)."

По идее, их и в Херсонской области не должно быть, но, вероятно, глобальное потепление повлияло. :-)