Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  Это не аммофила?
Снято 13.10.2011.

Это не аммофила

  А размер у Prionyx subfuscatus (Dahlbom, 1845) примерно 30-40 мм

Прошу прощения, написал "мм" вместо "см".
Но все равно не подходит.

  Угадывать видовую принадлежность ихневмонид на основе внешнего сходства занятие бессмысленное. Я собирал наездников этого подсемейства - множество видов, часто внешне схожих между собой. Либо кропотливая работа с определителями, либо помощь специалиста. и не факт. что специалист определит вид по фото.

Так угадал же. Прошу меня поправить если я не прав.

  Добрый вечер!Еще несколько наездников из старых сборов.
Все из Крыма:0072-с.Предущельное,29.11.2010
0074-Симферополь,20.12.2008
0075-урочище Кизил-Коба,17.03.2009
0080-Симферополь,15.03.2011
все leg.Шапоринский В.

Фото 2 - самка Amblyteles armatorius (Forster 1771)
для пытливых - фауна европеа выдает только 1 вид подрода Amblyteles,
http://www.faunaeur.org/index.php

фото 3 и фото 4 похож на этого:
http://www.flickr.com/photos/d-jp-balmer/6.../in/photostream

  А размер у Prionyx subfuscatus (Dahlbom, 1845) примерно 30-40 мм

Нет, вдвое меньше.

  Так угадал же.

Сравнили данный экземпляр с описанием? Сравнили данный экземпляр с определенным профессионалом экземпляром? Хотя бы "прогнали" по "зеленому" определителю и вышли на этот вид? Каким образом удалось изучить строение и скульптуру груди (в том числе низ), как изучали низ брюшка, строение и скульптуру лицевого отдела, строение челюстей??????
Или хватило черной окраски в сочетании со светлым щитиком и светлыми колечками на усах?
Я Вас разочарую, но этого совершенно недостаточно в данной группе. Светлое колечко на усах и пятно на щитике вещь в этом подсемействе вполне обычная.

Добрый вечер!Осы из старых сборов:0107-0108-0109;0110-0111-0113 пойманы-Крым,г.Чатыр-Даг,12.08.2000 leg.Шапоринский В.

Картинки:

0107.JPG — (98.39к)   


0108.JPG — (144.16к)   


0113.JPG — (77.5к)   


0111.JPG — (69.81к)   


0110.JPG — (42.72к)   


0109.JPG — (99.45к)   

И еще одна 0104-0105-0106 из Симферополя,30.03.2000 leg.Шапоринский В.

Картинки:

0106.JPG — (96.84к)   


0105.JPG — (103.87к)   


0104.JPG — (34.77к)   

  Добрый вечер!Осы из старых сборов:0107-0108-0109;0110-0111-0113 пойманы-Крым,г.Чатыр-Даг,12.08.2000 leg.Шапоринский В.

Очень мелкие фото
0107, 0108- сомневаюсь, может Vespula vulgaris
0113, 0111, 0110- Vespula rufa
0106, 0105, 0104- Vespula germanica

  Добрый вечер!Осы из старых сборов:0107-0108-0109;0110-0111-0113 пойманы-Крым,г.Чатыр-Даг,12.08.2000 leg.Шапоринский В.

0107, 0108 - Dolichovespula media – самец
0109 - трудно даже до рода (не видно лица)
0110, 0111, 0113 - Vespula rufa – самка (вероятно, рабочая особь)
0104, 0105, 0106 - Vespula germanica - самка

  0107, 0108 - Dolichovespula media – самец
0109 - трудно даже до рода (не видно лица)
0110, 0111, 0113 - Vespula rufa – самка (вероятно, рабочая особь)
0104, 0105, 0106 - Vespula germanica - самка

Благодарю за определение!0107-0108-0109 все один экз-р.

  Благодарю за определение!0107-0108-0109 все один экз-р.

По фото 0109 непонятно, кто это - ракурс не информативный. Видно только, что самец, но не более.

  Добрый вечер!Еще несколько наездников из старых сборов.
Все из Крыма: leg.Шапоринский В.

0072 - подсем.Banchinae
0074 - Liparus прав - Amblyteles armatorius.
0075 и ещё один - upd: Diphyus fossorius L., поймайте мне экземплярчик c белыми пятнами покрупнее?))

 
153del и 154del - одна и таже особь - середина сентября

хальцидоид сем.Encyrtidae. под боооольшим сомнением Bothrothorax - можете попробовать сначала до рода по ключам,- в инете работа Тряпицына есть.
158del.jpg - Ichneumonidae, Gelinae=Cryptinae

  вот ещё , упали в воду
1[attachmentid()=128925]
[attachmentid()=128926]
[attachmentid()=128927]
2[attachmentid()=128928]

оба - самцы ихневмонид подсем. Gelinae=Cryptinae, далее вам никто не определит, хотя второй похож на... ...да ну его на...
А вообще вы молодец, что и на них внимание обратили)) Собирайте - махнёмся!)

Сообщение было отредактировано CosMosk - 10.02.2012 00:43

Никита Рафаилович Кокуев (1848 – 1914). Почетный член ЯЕИО, действительный член Русского Энтомологического общества (1894), первый редактор (1901 – 1902) “РЭО”. Первые его работы были посвящены жукам Ярославской губернии, однако затем Н. Р. поменял пристрастия и стал заниматься Hymenoptera (Ichneumonidae, Braconidae). По этой тематике им были напечатаны 43 статьи, где описаны 208 видов. (К сожалению, нам неизвестно сколько на данный момент из них – валидны).

Также для облегчения занятий энтомологией Н. Р. составил и напечатал в трудах ЯЕИО:
определитель пчелиных Средней России (1909).-------------------------------------------------------------------???

Будучи выходцем из богатой купеческой семьи, он финансировал издание как практических руководств по энтомологии (Н. П. Петров “Таблицы для определения родов двукрылых насекомых”, Ярославль 1875 г.), так и трудов ЯЕИО. Издание первых выпусков “РЭО” также осуществлялось преимущественно на деньги Н. Р. Кокуева. Коллекция перепончатокрылых после его смерти была передана в Зоомузей РАН.
- что это за определитель пчелиных Средней России? Есть ли его скан? На каком языке?

Вот это фото!!! Впервые вижу что такого крупного кузнечика ловит оса... что за вид???

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65841

Сообщение было отредактировано Penzyak - 09.02.2012 14:00

  Никита Рафаилович Кокуев (1848 – 1914). Почетный член ЯЕИО, действительный член Русского Энтомологического общества (1894), первый редактор (1901 – 1902) “РЭО”. Первые его работы были посвящены жукам Ярославской губернии, однако затем Н. Р. поменял пристрастия и стал заниматься Hymenoptera (Ichneumonidae, Braconidae). По этой тематике им были напечатаны 43 статьи, где описаны 208 видов. (К сожалению, нам неизвестно сколько на данный момент из них – валидны).

Также для облегчения занятий энтомологией Н. Р. составил и напечатал в трудах ЯЕИО:
определитель пчелиных Средней России (1909).-------------------------------------------------------------------???

Будучи выходцем из богатой купеческой семьи, он финансировал издание как практических руководств по энтомологии (Н. П. Петров “Таблицы для определения родов двукрылых насекомых”, Ярославль 1875 г.), так и трудов ЯЕИО. Издание первых выпусков “РЭО” также осуществлялось преимущественно на деньги Н. Р. Кокуева. Коллекция перепончатокрылых после его смерти была передана в Зоомузей РАН.
- что это за определитель пчелиных Средней России? Есть ли его скан? На каком языке?

Вот это фото!!! Впервые вижу что такого крупного кузнечика ловит оса... что за вид???

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65841

Да обычное для этого и родственных ему видов. Это Sphex funerarius, более известный в отечественной литературе как "Сфекс зубастый".
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=81265

Крым,Симферополь,19.05.2010 leg.Шапоринский В.

Картинки:

0119.JPG — (239.2к)   

  Крым,Симферополь,19.05.2010 leg.Шапоринский В.

Eucera sp.

  Eucera sp.

Не-а.
У Eucera две радиомедиальных ячейки,а а здесь три.
Скорей уж Tetralonia sp.

У Eucera две радиомедиальных ячейки,а а здесь три.
Скорей уж Tetralonia sp.

Скорее Eucera, подрод Synhalonia. Что-то из группы Eucera hungarica, самцы этого и близких к нему видов можно различить только по гениталиям.

  Скорее Eucera, подрод Synhalonia. Что-то из группы Eucera hungarica, самцы этого и близких к нему видов можно различить только по гениталиям.

откуда у Eucera такое жилкование переднего крыла? никогда не видел
Eucera две радиомедиальные ячейки, у Tetralonia три
на фото три

у самцов Tetralonia тоже бывают такие длинные усики

Видимо недоразумение. Просто часть бывших тетралоний (из зеленого определителя) по современной классификации (Миченер и т.д.) относятся к эуцерам. Таким образом часть эуцер (подрод Synhalonia) имеет три ячейки. Остальных перенесли к Tetraloniella, в роде тетралония осталась одна Tetralonia macroglossa (Illiger, 1806) = malvae (Rossi, 1790).

  Видимо недоразумение. Просто часть бывших тетралоний (из зеленого определителя) по современной классификации (Миченер и т.д.) относятся к эуцерам. Таким образом часть эуцер (подрод Synhalonia) имеет три ячейки. Остальных перенесли к Tetraloniella, в роде тетралония осталась одна Tetralonia macroglossa (Illiger, 1806) =  malvae (Rossi, 1790).

вот оно в чем дело.
спасибо

Помогите пожалуйста , вообще с перепонами проблема..не получается их определить..кто это? я так понял Ichneumonoidea
27,09,11 в лесу,под сосной, в листовом опаде (обнаружил из за громкого щёлкающего звука в месте где она была. всё перерыл но больше никого не обнаружил)

с яйцекладом 16,5мм



Сообщение было отредактировано Коллекционер - 15.02.2012 23:16

  Помогите пожалуйста , вообще с перепонами проблема..не получается их определить..кто это? я так понял Ichneumonoidea
27,09,11 в лесу,под сосной, в листовом опаде (обнаружил из за громкого щёлкающего звука в месте где она была. всё перерыл но больше никого не обнаружил)

с яйцекладом 16,5мм

Subfamily Pimplinae
Genus Pimpla

  Помогите пожалуйста , вообще с перепонами проблема..не получается их определить..кто это? я так понял Ichneumonoidea
27,09,11 в лесу,под сосной, в листовом опаде (обнаружил из за громкого щёлкающего звука в месте где она была. всё перерыл но больше никого не обнаружил)
с яйцекладом 16,5мм                   

Ну, что же вы не пишете, где найден наездник!? Почему надо гадать, где вы были в этот день? Сосны много где растут...
Если же это в окрестностях Воронежа, то, по всей видимости, найдена Pimpla rufipes (Müller, 1759) (она же P.instigator F. по "зеленому" определителю) - это наиболее вероятный вариант. Если же нужно точно (не знаю, для чего?), не поленитесь, возьмите опр-ль и прогоните экземпляр по ключу - там есть и картинки.

А вообще, ихневмонид определять по фотографиям, порой сомнительного качества, как это не раз уже тут писалось, нет никакого смысла. Требуется серия хороших снимков в разных ракурсах, дающих представление о том, с чем имеем дело. И то, никто никакой гарантии правильности определения не даст.
А играть в угадайку, как это предлагал не так давно Liparus, сравнив фото с фрагментарными сборами ихневмонид, неизвестно кем и когда определенных - путь явно порочный. Немного разбираясь в группе, порой диву дашься, когда отдельные "спецы", нахватавшись по верхушкам, берутся безапелляционно давать весьма спорные, а порой и заведомо неверные диагнозы, даже без приписок типа IMHO , своими предположениями явно вводя в заблуждение публику.
Семейство огромное, только на европейской части порядка 5000 видов, специалистов по группе в пределах СНГ можно счесть на пальцах. Для некоторых групп определительные таблицы отсутствуют, а каждый год описываются новые виды и роды ихневмонид, в т.ч. и в Европе. Большая часть фотографий в сети определена неверно!
Если Вас действительно интересуют эти наездники - научитесь определять сначала семейства перепончатокрылых, а затем уже, освоившись, можно разобраться и в подсемействах ихневмонид - это не так уж сложно, за некоторыми исключениями
Если и это не остановит - дерзайте, выберете себе наиболее интересную группу, соберите литературу, сделайте сборы, поопределяйте свои материалы, посмотрите существующие коллекции, установите контакты со специалистами... При должном стремлении и энтузиазме через несколько лет возможно достигните некоего уровня, когда с вами будут уже считаться.
Кстати, представители трибы Pimplini (у которых поперечная жилка в заднем крыле, называемая нервеллюс, сильно косая и надломлена в верхней половине) обладают резким характерным запахом (пахнут, когда их потревожишь).

IchMan, золотые слова!

  Ну, что же вы не пишете, где найден наездник!? Почему надо гадать, где вы были в этот день? Сосны много где растут...
Если же это в окрестностях Воронежа, то, по всей видимости, найдена Pimpla rufipes (Müller, 1759) (она же P.instigator F. по "зеленому" определителю) - это наиболее вероятный вариант. Если же нужно точно (не знаю, для чего?), не поленитесь, возьмите опр-ль и прогоните экземпляр по ключу - там есть и картинки.

А вообще, ихневмонид определять по фотографиям, порой сомнительного качества, как это не раз уже тут писалось, нет никакого смысла. Требуется серия хороших снимков в разных ракурсах, дающих представление о том, с чем имеем дело. И то, никто никакой гарантии правильности определения не даст.
А играть в угадайку...

ды даже не в окрестностях, а в самом Воронеже, вид конечно прогоню)
а насчёт связей..откуда ж им взяться то?

не знаю, правильно ли, но у меня получилась Pimpla illecebrator Villers, но в гугле даже картинки нету(










/а у какой пилюльной осы кувшинчик может быть под корой сосны?/

Сообщение было отредактировано Коллекционер - 16.02.2012 19:31

  не знаю, правильно ли, но у меня получилась Pimpla illecebrator Villers, но в гугле даже картинки нету(
                                                                 
                     /а у какой пилюльной осы кувшинчик может быть под корой сосны?/

Неправильно. Разве задние голени черные? Или ножны яйцеклада в 1,5 раза длиннее их? Вы вообще-то каким ключом пользовались? Европейской части СССР? Вопрос на засыпку: номер страницы и тезы? Голени ни с чем не путаете?
Если ключ тот, и тергиты 2-4-го тергитов с узкими эпиплеврами, то должна получиться Pimpla instigator (Fabricius, 1793) = P. hypochondriaca (Retzius, 1783)= P. rufipes (Miller, 1759)
Это обычный вид нашей фауны с транспалеарктическим распространением, и для него картинки можно найти и в гугле.

А связи от сырости не заведутся, конечно. От кого, по-вашему, должна исходить инициатива? Под лежачий камень...

Сообщение было отредактировано IchMan - 17.02.2012 12:00

ой! да instigator , я просто сюда не то написал , извеняюсь


Сообщение было отредактировано Коллекционер - 17.02.2012 18:17

Я надеюсь на форуме есть спецы по этим красивым орехотворкам?

Саратовская обл., Лесной, 19.V.2011, возможно собрано отряхиванием яблони.

Картинки:

Orexotvorka_1.jpg — (172.86к)   


Orexotvorka_1a.jpg — (167.58к)   


Orexotvorka_2.jpg — (131.48к)   

  Я надеюсь на форуме есть спецы по этим красивым орехотворкам? 

Саратовская обл., Лесной, 19.V.2011, возможно собрано отряхиванием яблони.

Я конечно не спец, но выскажу свое мнение это отнюдь не орехотворка, а представитель Perilampidae − семейства паразитических наездников надсемейства Chalcidoidea. Паразиты сетчатокрылых (Neuroptera), Coleoptera, Hymenoptera.

  Я конечно не спец, но выскажу свое мнение это отнюдь не орехотворка, а представитель Perilampidae − семейства паразитических наездников надсемейства Chalcidoidea. Паразиты сетчатокрылых (Neuroptera), Coleoptera, Hymenoptera.

Во истину чудеса вокруг

Ещё вот такая оска попалась

Картинки:

Osa_nova_lesnoi.jpg — (187.47к)   


Osa_nova_lesnoi2.jpg — (103.58к)   


Osa_nova_lesnoi_golova.jpg — (222.14к)   


Osa_nova_lesnoi_anal.jpg — (229.96к)   


Osa_nova_lesnoi_usik.jpg — (118.36к)   

Евгений, род Perilampus как я понимаю? Потрясающая штуковина, развивается с гиперметаморфозом (!), в основном паразиты на куколках бабочек. Видов не так много, думаю можно попробовать определить. Кто возьмётся?)

Оса вроде из рода Nysson (Bembicinae) ?

  Евгений, род Perilampus как я понимаю? Потрясающая штуковина, развивается с гиперметаморфозом (!), в основном паразиты на куколках бабочек. Видов не так много, думаю можно попробовать определить. Кто возьмётся?)

Илья попробуй по зеленому прогнать, у меня по ним тоже сборы есть, руки не доходят определить

Я не знаком с терминологией перепончатокрылых, мне нужно разбираться что такое препектус и где он находится))))

Я так понимаю препектус это вон тот большой гладкий треугольник?

p.s. жилка на задних крыльях с крючочком на конце

Сообщение было отредактировано Mantispid - 22.02.2012 12:25

Картинки:

Orex_bok.jpg — (154к)   

Нашёл на чердаке в банке мёда этих ос. МО.

Картинки:

____001.jpg — (54.17к)   


____002.jpg — (55.97к)   


____003.jpg — (59.39к)   


____004.jpg — (48.97к)   


____005.jpg — (53.11к)