E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Разделение на зоогео обалсти для формализации признаков

Сообщество и ФорумОбсуждение сайтаРазделение на зоогео обалсти для формализации признаков

Петр Храмов, 21.01.2014 16:10

Возник вопрос. А адекватное ли у нас разделение на области идет на сайте или, возможно, стоит его обновить, пока не наформализовали впустую по устаревшей схеме. Итак, сейчас у нас идет выбор из списка:
Палеарктическая, Неарктическая, Неотропическая, Эфиопская, Индо-Малайская, Австралийская области. Возможно, где-то что-то стоит разделить или наоборот или вообще сделать по-другому. Например, выделить Мадагаскар. Пишите, кто как считает.
Еще раз: смысл в том, что для каджого вида будут проставлены области, где он обитает, эту инфу можно удобно смотреть на странице описания вида, а также отбирать виды по этому признаку в каталоге (частично работает уже сейчас).

Комментарии

21.01.2014 17:51, Василий Феоктистов

Зачем выделять Африканский остров Мадагаскар в отдельную зоогеографическую область. Да, там полно эндемиков, а входит он Афротропическую область, однако. Откуда вообще взялась Эфиопская область на всю Африку? Рациональнее наоборот упрощать, а не излишне осложнять У англичан по сост. на 1992 год. Всего 5 областей, а не 6 как на этом сайте.
Вот картинки (правда это фото, а не сканы, сканер сейчас не работает). Это вполне адекватное разделение на мой взгляд:
Палеарктическая область

Афротропическая область (куда собственно входит и остров Мадагаскар).

Индо-Австралийская область

Неарктическая область

И Неотропическая область

И повторюсь: не надо острова, входящие в состав какого-нибудь континента выделять в отдельные области (Мадагаскар например): http://ru.wikipedia.org/wiki/Мадагаскар_(остров)

21.01.2014 18:08, Василий Феоктистов

Вот тут их вообще семь (Антарктиду можно исключить: насекомые с ней не дружат в общем) : http://big-archive.ru/geography/basis_of_common_geography/79.php Осталось шесть как на сайте. Давайте оставим так как есть. Зачем мудрить и изобретать какую-то отсебятину? Есть много других, более актуальных на настоящее время дел :)

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.