Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Именно, вчера наловил всего 3 штуки!!! Не понимаю, откуда они взялись? Вдруг жуткий стук, треск, и небо посерело!!! Я сразу на улицу, ели поймал!!! Это ужас!!! Сбивал в полёте! Подойти к ней невозможно! А летают высоко! Час ловил! Но наконец: Вот пара живых и умершая:

Картинки:

________001.jpg — (94.4к)   


________002.jpg — (104.51к)   


________003.jpg — (81.39к)   

Может кто подскажет по подвидам? 1-более крупная 2,3-пара (в стае были зелёные особи).

Это перелетная саранча Locusta migratoria L., стадная фаза - ph. gregaria.
Очень интересно. Я бы хотел на это посмотреть. Ни разу не видел ничего подобного. У меня дома изредка встречаются только одиночные особи. Однажды я поймал очень крупную особь перелетной саранчи поздно вечером в мокрой траве (после дождя). В этих условиях саранча, как и все остальные насекомые, была очень заторможена. Мне повезло, что я смог разглядеть ее среди стеблей растительности.
Скажите, и часто у вас в Московской области бывают нашествия саранчи?

Сообщение было отредактировано Dichelima - 15.08.2011 23:22

В прошлом году была только одна зелёная... Я её не смог поймать... Улетела вверх и сбила трясогузку!!! В этом году 2-й раз. Ещё лет 6 назад было!

Уважаемый Anax chernobila, присылайте еще какие-нибудь фото моих любимых насекомых. Буду очень рад. Кстати, на данном форуме, посвященном прямокрылым, когда-то выкладывали фото очень интересных прямокрылых.

Вот сдесь:
[quote=Oxy,30.10.2007 12:58]

Кажется, я знаю, что это за насекомое. Это Acanthoplus longipes (Charpentier, 1845). На этих же самых территориях обитает очень похожий вид - Acanthoplus discoidalis (Walker, 1869). Не уверен, что это именно A. longipes - не очень хороший ракурс. Желательно бы сфотографировать голову в анфас.

Нижние края усиковых впадин расположены ниже нижнего края глаз, как у семейства Bradyporidae. Однако представителей данного рода причисляют к семейству Tettigoniidae. Так до конца и не разобрался, почему.

Сообщение было отредактировано Dichelima - 16.08.2011 22:08

Что значит ваших любимых? Вы мне про них ничего не говорили, но пофоткать что-то буду рад...

А вы разбираетесь в Дримадусах? Вот привёз из Аланьи, интересно, это Drymadusa limbata limbata, Drymadusa limbata grandis или Drymadusa dorsalis?
Кто знает, что такое Decticus mithati?

Картинки:

_____2_138.jpg — (135.85к)   

Decticus nigrescens -КТО ЭТО ТАКОЙ?

По словам определителя Drymadusa dorsalis обитает в Греции, да и окраска там совсем другая, полоска на лбу хорошо видна. Так что Drymadusa limbata, а вот подвид какой - не знаю. Скорее всего grandis, подвид limbata описан как проживающий на территории Узбекистана - Туркменистана. Но точно не уверен. Возможно что оба подвида обитают в том регионе. Например на фото кузнечик имеет более короткие крылья и окрашен более буро чем мои.

Decticus mithati - наверное подвид Decticus verrucivorus mithati, описан на территории восточной Азии.

Decticus nigrescens - загадочный вид из рода Decticus отмечен в Бурятии. Мало того, в сети интернет его фоток вообще нет(на момент создания сообщения )! По словам одного из сайтов(не помню какого), он обладает более крупными размерами, чем Decticus verrucivorus, скорее, как Decticus albifrons, ещё было сказано что его надкрылья более широкие но короткие.

От себя:
Род Medecticus - тоже забавная вещь. В сети, по моему, есть всего две фотографии. К тому же он почему то приписан к трибе Tettigoniini в то время как он по морфологическим признакам(на основе тех двух фотографий) должен относится к трибе Decticini , да и название у рода соответствующее.

Сообщение было отредактировано DanMar - 06.10.2011 23:24

Раннее выкладывал на определение личинок Drymadusa limbata, но определили только до трибы, так как (мне так и ответили) специалисты лучше разбираются в наших видах, чем в заморских. Пришлось самостоятельно искать по определителям, и ответ нашелся! Правда, только после линьки на имаго..

Ни разу в жизни не видел ни одной живой или засушенной Дримадусы! Вы говорите, что поймали этого кузнечика в Аланье? Насколько я знаю, Drymadusa limbata grandis Karabag, 1961, обитает только в Турции, а Drymadusa limbata limbata Brunner von Wattenwyl, 1882, обитает в Казахстане, Узбекитстане, Туркменистане. В Турции Drymadusa limbata limbata не встречается.

Есть такой подвид Decticus verrucivorus, как Decticus verrucivorus mithati Ramme, 1939. Ареал его чрезвычайно широкий - больше половины Евразии. Выразительно отличается сравнительно очень маленькими надкрыльями и крыльями (чем-то напоминает мне Platycleis vittata).

Что касается Decticus nigrescens Tarbinsky, 1930, то этот вид был описан Серафимом Петровичем Тарбинским (выдающийся энтомолог, автор известного определителя насекомых) в 1930-м году. А по этому адресу можно скачать Его статью, в которой D. nigrescens детально описан: http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei_rem...9_0177-0190.pdf

Не только Decticus nigrescens Tarbinsky такой загадочный. Есть целая гора других видов насекомых, детально описанных однажды и более повторно нигде не встреченных ни одним энтомологом. В том числе и прямокрылых.


Edited: Извините, ошибочка вышла - в Турции встречаются как Drymadusa limbata grandis, так и Drymadusa limbata limbata. А также второй вид - Drymadusa dorsalis (Brullé, 1832).

Сообщение было отредактировано Dichelima - 18.08.2011 00:22

 Drymadusa limbata limbata Brunner von Wattenwyl, 1882, обитает в Казахстане, Узбекитстане, Туркменистане. В Турции Drymadusa limbata limbata не встречается.

Значит, всё же вышел подвид grandis. Если быть точнее, то они были выловлены на опушках и в лесу возле посёлка Гойнюк, возле города Кемер, раён Анталии. Сами зверюги очень интересные и крупные. Самые крупные представители этого подсемейства которых я когда-либо видел. Очень громкие! Если бы было больше видов этого рода...

  Если быть точнее, то они были выловлены на опушках и в лесу возле посёлка Гойнюк, возле города Кемер, раён Анталии.

Ну пускай так, главное, что на территории Турции. Заглянул на сайт "Check-list of the Turkish Orthoptera" - в списке есть оба подвида Drymadusa limbata - и grandis Karabağ, 1961, и limbata Brunner von Wattenwyl, 1882. Подождите, надо подумать. А по определителю не пробовали пройтись?

Так, так, так. Вот, нашел.

1.) Задние крылья наверняка прозрачные, задний край переднеспинки описывает параболу, а не окружность, переднеспинка без продольной бороздки. Значит имеем характерные черты для рода Drymadusa.

2.) В углу плечевой вырезки располагается выразительное черное пятно. Надкрылья кирпично-красные с длинным черным пятном на заднем базальном угле. Это означает, что имеем дело с Drymadusa limbata, а не с Drymadusa dorsalis (у нее неотчетливое узкое темное пятно в углу плечевой вырезки, крылья окрашены в серый с белыми вкрапленими рисунок, без длинного темного пятна на заднем базальном угле).

(Предлагаю сфотографировать церки в высоком разрешении, так чтобы хорошо было видно со всех строн, выложить фото на форуме; или же пройтись по нижеприведенному ключу.)

3.) Чтобы определить подвид, следуй ключу:

1 (2) Переднеспинка более стройная, надкрылья более узкие. Придатки последнего тергита - как на рисунке 1. Церки не очень большие, постепенно искривлены; их верхняя часть заострена, внешний угол округлый, см. на рис. 3. Титиллятор как на рис. 5...........................................................................................................................................................................................................D. limbata limbata
2 (1) Переднеспинка более плотного сложения, надкрылья очень широкие. Придатки последнего тергита - как на рис. 2. Церки очень большие, сильно искривлены в основной трети; их верхние части очень длинные и тонкие, внешний угол подострый, см. как на рис. 4. Титиллятор как на рис. 6....................................................................................................................................................................................................D. limbata grandis



А хотя, на вашем фото видно край левого церка этого самца - там очень крупный зубец. Похоже что это все таки Drymadusa limbata grandis. Но все равно, выкладывайте фото церок, на всякий случай.

Сообщение было отредактировано Dichelima - 18.08.2011 00:31

Уважаемые энтомологи!

Помогите любителю. Кузнечиков определять что-то мне не по плечу, уж очень они разнообразные.

Вот этот например. Короткоусые прямокрылые саранчовые, Подсем. Acridinae, а вот вид какой...
Спасибо заранее.



Московская область, Клинский район.

Сообщение было отредактировано NatFree - 18.08.2011 07:53

Спасибо большое! Я очень рад, что наконец разобрался в Drymadusa! Выкладывайте свои фото этих кузнечиков, буду рад!

Вот, собственно ПО моего самца на определение. По церкам определить трудно, они с разных точек зрения выглядят по-разному. А определителей серьёзных у меня вообще нет. Всё узнаю через интернет.

Картинки:

IMG_1318.JPG — (176.46к)   


IMG_1319.JPG — (86.5к)   


IMG_1320.JPG — (69.71к)   


IMG_1321.JPG — (130.64к)   

А вот и самка Drymadusa limbata

Картинки:

IMG_1313.JPG — (206.57к)   


IMG_1314.JPG — (179.24к)   


IMG_1315.JPG — (218.78к)   


IMG_1316.JPG — (181.18к)   

Кто может послать по почте (МНЕ) живого (взрослого) кузнечика Дыбку или богомола?

  Вот, собственно ПО моего самца на определение.

Спасибо за чудесные фотографии - за кончик брюшка самца и за самку данного вида! Это D. limbata grandis - теперь точно уверен. В Турции этот подвид более обычен - встречается намного более часто, нежели D. limbata limbata.

  А определителей серьёзных у меня вообще нет. Всё узнаю через интернет.

Я тоже нахожу серьезные определители только через интернет - в бумажном варианте такие книги мне (и не только мне, но и наверное, всем вообще) недоступны. Вот, где я скачал бесплатно книгу "Revision of Drymadusa stein and related genera": http://www.archive.org/details/bulletinofbritis11entoond

Пишите на форуме!

Сообщение было отредактировано Dichelima - 18.08.2011 21:41

  ... прямокрылые саранчовые ... Московская область, Клинский район.

Я думаю, что это Chorthippus (Chorthippus) parallelus parallelus (Zetterstedt, 1821).

   Вот, где я скачал бесплатно книгу "Revision of drymadusa stein and related genera": http://www.archive.org/details/bulletinofbritis11entoond

Огромное спасибо, буду пользоваться. А не знаете ли где ещ' можно подобную литературу найти? Я последнее время изучаю и пользуюсь систематикой прямокрылых на сайте OSF Online. Там вроде бы и ключи к видам были, но в их подробности не вникал, к тому же,они были для тропических видов.

  Кто может послать по почте (МНЕ) живого (взрослого) кузнечика Дыбку или богомола?          

Богомолов вроде тут обсуждают, и обментиваться или продавать оотеки они не против: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=211872&st=750
Не знаю кто ещё держит дыбок, по этому скажу что у меня самка неизвестного вида дыбки из той же Анталии отложила яйца, но недавно мои родители её отравили отравной бабочкой . Остался самец дыбки, который грустит и бездельничает, и в следующем году жду потомство. Кстати, никто не разбирается в видах Saga??? Если есть какие то предположения, то обязательно пишите, так как определить не смог. Точно знаю: это не S. ephippigera и думаю что не S.natolinae, или у меня вывелись какие-то недоросли?

Сообщение было отредактировано DanMar - 18.08.2011 22:45

Картинки:

post_90463_1309297546_thumb.jpg — (69.45к)   

DanMar,это Tettigonia caudata?
1)

  DanMar,это Tettigonia caudata?

Абсолютно верно!

  ... на сайте OSF Online.

Если честно, то эта книга тоже оттуда - со стрпницы "genus Drymadusa Stein, 1860".

  ... самка неизвестного вида дыбки ...

Так, подумаю. Большинство известных видов дыбок обитает в Турции. Возможных вариантов множество. А можно ли еще фото - с других ракурсов?

Вид неизвестен лично МНЕ. Самостоятельно определить мне не удалось, так как не знаю на что обращать внимание для различия. Тем более все (почти все) экземпляры были представлены в сушёном виде, и от живых - они сильно отличаются. Думаю, что это либо S.hellenica либо S.rammei. По поводу последнего у меня есть одна ссылка: http://www.theinsectcollector.com/acatalog/info_6798.html

Картинки:

IMG_1326.JPG — (148.25к)   


IMG_1328.JPG — (122.04к)   


IMG_1331.JPG — (152.78к)   


IMG_1333.JPG — (149.5к)   


IMG_1358.JPG — (127.8к)   


IMG_1364.JPG — (138.82к)   


IMG_1371.JPG — (138.74к)   

А это ссылка на непонятный фотоотчёт где написано про скрещивание видов дыбок: степной и S.hellenica. http://geem06.free.fr/etudesaga/photos

  Вид неизвестен ...
... определить мне не удалось ...

Хорошо! Буду думать ( ).

Сообщение было отредактировано Dichelima - 20.08.2011 17:20

  Вид неизвестен лично МНЕ. Самостоятельно определить мне не удалось, так как не знаю на что обращать внимание для различия. Тем более все (почти все) экземпляры были представлены в сушёном виде, и от живых - они сильно отличаются. Думаю, что это либо S.hellenica либо S.rammei. По поводу последнего у меня есть одна ссылка: http://www.theinsectcollector.com/acatalog/info_6798.html

Сорри за флейм , но булавка больно "классная". Аж дрожь берёт..............

  Сорри за флейм , но булавка больно "классная". Аж дрожь берёт..............

на даче только такую нашел

... либо S.hellenica либо S.rammei ...

Но эти два вида точно не встречаются в Турции.

  Точно знаю: это не S. ephippigera ...

Да, я тоже согласен.

... и думаю что не S.natolinae ...

Но почему же? По моему, это она и есть. Просто вам попались особи, не имеющие оливково-бурых пятен на голове и ногах. Такие особи тоже нередко встречаются. Я думаю, что это именно Saga natoliae Serville, 1838.
Чудесные животные. И вы их держите дома?

Сообщение было отредактировано Dichelima - 20.08.2011 19:10

Всем привет! Я вернулся с прусами:2,3,4-Аланья. 1-Астрахань.

Картинки:

______001.jpg — (61.13к)   


______002.jpg — (58.72к)   


______003.jpg — (58.02к)   


______004.jpg — (59.25к)   


______005.jpg — (62.88к)   


______006.jpg — (66.54к)   


______007.jpg — (56.68к)   


______008.jpg — (59.88к)   

 Но почему же? По моему, это она и есть. Просто вам попались особи, не имеющие оливково-бурых пятен на голове и ногах. Такие особи тоже нередко встречаются. Я думаю, что это именно Saga natoliae Serville, 1838.
Чудесные животные. И вы их держите дома?

Разве что, морда у S.natoliae очень уж округлая и с маленькими глазами:




Морда моей же вот такая:





Так же у S.natoliae яйцеклад гладкий, загнутый вверх и без заметных зазубрин:




А у моей прямой и тёмный:

Вот, по моему похожа!: Saga rhodiensis , жаль, места обитания в Греции
http://orthoptera.speciesfile.org/Common/b...axonNameID=7778

А скажите пожалуйста(я ничего не понимаю в кузнечиках)..У нас в деревне в Ярославской области кузнечики сверху ярко -зеленые а снизу или вернее сбоку розово-красные..Бывают такие?Или как я в одной передаче слышала что если кузнечики красные значит экология плохая..Очень как то страшно стало..

Такие что-ли:
Это серые кузнечики (Decticus verrucivorus),их окраска очень разнообразна. Мне кажется,что их пигментация зависит от питания в личиночном возрасте.

Давно я не видел хороших Дектикусов...

  ... Saga rhodiensis ...

Ну, скорее вы правы. Не рассмотрел яйцеклада. Хорошо бы таблицу из какого-нибудь определителя.

  ... жаль, места обитания в Греции ...

А как же список Check-list of the Turkish Orthoptera? - Там как раз есть Saga rhodiensis Salfi, 1929.
А картинки на сайте OSF Online неплохие, жаль что не для всех видов.

значит экология плохая..

Ха-ха-ха, извините за флуд, но это то же самое что сказать "плохая математика"

Dichelima: Спасибо! Скорее всего, она и есть . Но всё же не стоит говорить однозначно, виды весьма похожие. Тем более морда не та . Наверняка кормил их не так, вот и не доросли, плюс не очень большие, в отличии от тех, которых на фото дядька на руках держит.