Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Страницы: 1 ...39 40 41 42 43 44 45 46 47... 111

Поблагодарили: 1

19.09.2011 21:13, Olearius

Жаль Вообще Подгорная находила его на Березовых островах в Финском заливе, а я - посреди Псковщины. Ну, а Metrioptera brachyptera вид на Северо-Западе не так уж редок, только стации выбирает не самые обычные (там, где редкий травостой: хоть на заболоченном лугу, хоть на опушке соснового леса в вереске).

А я и не знал, что у нас такие кузнечики есть, как Conocephalus.
PVOzerski, а не подскажите ссылки на фаунистические работы по северо-западу, может быть фамилии специалистов к-рые что-нибудь писали ?

19.09.2011 21:37, PVOzerski

1. Зубовский Н. Н. Прямокрылые (Dermatoptera et Orthoptera) С.-Петербургской губернии // Ежегодник Зоологического музея Императорской Академии Наук, 1897, т. II, с. 162-214.
2. Мирам Э. Ф. Обзор фауны Прямокрылых (Dermatoptera et Orthoptera) Ленинградской губернии // Ежегодник Зоологического музея Академии Наук СССР, 1925, т. XXVI (1-2), с. 93-102.
3. Уваров Б. П. Саранчовые Европейской части СССР и Западной Сибири. М.: Новая Деревня, 1925, 122 с.
4. Подгорная Л. И. Ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea) острова Большой Березовый // Материалы по фауне Выборгского заказника. Тр. Зоологического ин-та АН СССР, 1984, т. 23, с. 8-11.
5. Вознесенский А. Ю. Материалы к энтомофауне национального парка "Себежский". Ортоптероидные насекомые: Blattodea, Orthoptera, Dermaptera // Природа Псковского края, 1998, т. 2, с. 29-30.
6. Савельев П. В. Энтомофауна национального парка "Себежский": Прямокрылые насекомые Orthoptera // Природа Псковского края, 1999, т. 6, с. 19-21.
7. Podgornaya L. I. Orthoptera of Leningrad Province // Acta Zool. Fenn., 1995, v. 199, p. 5-9.

Поблагодарили: 3

19.09.2011 23:42, Dichelima

Летуньями в русской научной литературе называют других саранчовых - а именно, представителей трибы Epacromiini (Epacromius, Aiolopus).

Если интересно, можете посмотреть на мои фото представителя из рода Aiolopus (Aiolopus thalassinus (Fabricius, 1781)). Украина, Херсон , конец августа 2010 года. В густой сочной траве на берегу небольшой речки.
user posted image

Самка.

Самка рядом с самцом.
user posted image

Самец.
Вот еще фотографии тех же самых насекомых. Самка: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Самец и самка рядом: 1, 2, 3, 4, 5. Фотографии самца: 1, 2, 3.

Поблагодарили: 5

20.09.2011 20:46, Dichelima

2 DanMar:
Да, бывают летуньи с нестандартной окраской - мне не раз попадались, как по мне, они не фиолетовые, а скорее светло-розовые. Или мне просто поались розовые, а не фиолетовые. Это, похоже как альбиносы, ибо если окунуть зеленую летунью в кипящую воду, она станет красной - возможно из-за того, что хромопротеин денатурировал от нагревания. Но я не сфоткал их. Выбрал только самые типичные формы. Увидишь - фотографируй и выкладывай! Или дай ссылку в сети.

2 Everyone:
Никто не знает моего самца (URL #1673)?

Сообщение было отредактировано Dichelima - 20.09.2011 20:53

Поблагодарили: 5

20.09.2011 22:00, Dichelima

Да, кстати, у меня есть вопрос по поводу Calliptamus sp.

Вот, например, каллиптамус-самец, которого я определил как Calliptamus italicus italicus (L.). Украина, Херсонская область, август 2010-го года. На пустыре за городом. В невысокой сухой траве на краю асфальтной дороги.
user posted image

Еще фото того же самйца: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. А вот и похожая на него самка, которую я причислил к тому же самому виду: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

А вот каллиптамус-самец, который отличается по окраске. Словлен на том же самом месте, тоже в кнце августа. Самку, к сожалению, даже не искал. Просто с ходу не заметил, что они б.м. не похожи.
user posted image

Вот еще фото этого самца с других ракурсов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
По определителю Бей-Биенко и Мищенко (Саранчевые фауны СССР. Часть I) выходит, что это также Calliptamus italicus italicus (L.). Прошу подтвердить или опровергнуть.

21.09.2011 10:15, PVOzerski

Barbitistes сonstrictus - сосновый пилохвост. Конечно, имаго (зачатки крыльев у личинок прямокрылых выглядят не так, а у пилохвостов личинки самок не имеют зубцов на яйцекладе). Звуки в этой группе (триба Barbitistini, куда входят также Isophya, Poecilimon и др.) нередко издаются обоими полами, но имеют характер щелчков со спектром, сильно сдвинутым в ультрозвуковую область. У меня самец соснового пилохвоста пел - но я еле слышал его и не имел возможности записать (опять же, из-за слишком большой несущей частоты).

В монографии K.-G. Heller приводятся осциллограммы многих европейских кузнечиков, в том числе и этого вида.

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 21.09.2011 10:17

Поблагодарили: 1

21.09.2011 10:21, PVOzerski

Насчет прусов: в принципе, окраска у них очень изменчива. На нее ориентироваться при определении нельзя (если речь не идет о задних голенях и о внутренней стороне задних бедер, естественно). Насчет C. italicus - у Вас что-то странное написано: на самом деле italicus - линнеевский вид. Если можно, точную ссылочку на источник приведите.

P.S. Кажется, я разобрался... Смотрите: там, в OSF:

species abbreviatus Ikonnikov, 1913
synonym holoptera Ramme, 1951
synonym italicus Ikonnikov, 1911
....
species italicus (Linnaeus, 1758)

То есть, написанное означает ровно то, что в работе 1911 г. Иконников под названием C. italicus имел в виду на самом деле другой вид, который позже сам же и описал как abbreviatus.

А вот дальше есть, действительно, номенклатурная проблема. А именно, там же, ниже:
species mus Bolívar, 1936
subspecies abbreviata Bolívar, 1936

Вообще-то, насколько я понимаю, название Calliptamus mus abbreviata Bolívar, 1936 оказывается младшим омонимом названия Calliptamus abbreviatus Ikonnikov, 1913 и должно бы подлежать замене.

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 21.09.2011 15:51

Поблагодарили: 1

22.09.2011 21:36, DanMar

2 Decticus: Это белолобый кузнечик, самый настоящий, нимфа. Я знаю все их возраста, это именно он.
2 Dichelima: Возле водоема были именно СВЕРЧКИ!. Триперстов я тоже видел, но те были очень мелкие. Наверное эти сверки будут всё же больше - 0.8-1 см. Похожи на обычных, но очень ма-аленькие, я несколько ловил, одного на ночь оставлял, петрушку давал, он пел. Но через несколько дней умер, видимо влажность нужна. Остатки хотел сохранить но не получилось! Если какие то подозрения ко мне, то это был именно сверчок, стопудоваточна. Чёрный, имаго, самку тоже вроде видел.
Песня похожа на стеблового, но у этого более непрерывная, тон более высокий.Кстати голова у них пропорционально к телу маленькая, меньше чем у стандартных гриллусов.

Сообщение было отредактировано DanMar - 22.09.2011 21:39

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

22.09.2011 23:19, Dichelima

2 Dichelima: Возле водоема были именно СВЕРЧКИ!. Триперстов я тоже видел, но те были очень мелкие. Наверное эти сверки будут всё же больше - 0.8-1 см. Похожи на обычных, но очень ма-аленькие, я несколько ловил, одного на ночь оставлял, петрушку давал, он пел. Но через несколько дней умер, видимо влажность нужна. Остатки хотел сохранить но не получилось! Если какие то подозрения ко мне, то это был именно сверчок, стопудоваточна. Чёрный, имаго, самку тоже вроде видел.
Песня похожа на стеблового, но у этого более непрерывная, тон более высокий.Кстати голова у них пропорционально к телу маленькая, меньше чем у стандартных гриллусов.

Тогда, может это был Pteronemobius heydeni? У него длина тела 5 -7 мм, встречается у воды. Наверно, крупно повезло встретить таких насекомых!

Сообщение было отредактировано Dichelima - 22.09.2011 23:21

Поблагодарили: 1

23.09.2011 21:49, Dichelima

Это саранчевое прямокрылое я определил как Myrmeleotettix antennatus (Fieber, 1853). Но все равно, хотел на всякий случай переспросить. Украина, Цюрупинский район Херсонской области. На песчаных грунтах с невысокой растительностью.

user posted image

Самец. Еще фото самца: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

user posted image

Еще фото самки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

У самцов очень интересная плоская булава на конце антенн. Похоже, предпочитает жить в местах с песчаной почвой. Интересный вид.

Сообщение было отредактировано Dichelima - 23.09.2011 22:06

Поблагодарили: 1

24.09.2011 11:17, Dichelima

У меня фотографии кстати есть!! Но думаю это здесь не нужно...

Ну, я бы не сказал, что какие-либо качественные фото были бы здесь лишними. Многие люди не задают вопросы на форуме непосредственно, а сравнивают тех насекомых, которых поймали или вдели, с фотографиями, которые здесь выложены. Если на фото можно хорошо разглядеть признаки вида со всех сторон, то желательно выложить (если не жалко поделиться ради общего использования). Главное - название подписать достоверное и указать географическую точку, характер биотопа, еще какие-нибудь яркие признаки, по которым можно опознать. Желательно (как я думаю), делать очень подробные фото, чтобы хорошо можно было рассмотреть животных.

По закону подлости, самые редкие виды никогда не сфотографированы достаточно подробно и в мелких деталях. Иногда даже несколько размытых фото в сети не найти. Зато фотографий часто встречающихся - навалом. Но это не означает, что про них надо забыть, ибо часто бывает так, что например, в интернете гора фотографий кузнечика сверху и сбоку, но ни одной с вентральной стороны. А кому-нибудь хочется поглядеть на животное именно с этой позиции.

Сообщение было отредактировано Dichelima - 24.09.2011 11:32

Страницы: 1 ...39 40 41 42 43 44 45 46 47... 111

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.