Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Страницы: 1 ...49 50 51 52 53 54 55 56 57... 111

Поблагодарили: 1

11.02.2012 21:57, PVOzerski

Правильное название усатой копьеуски все-таки Myrmeleotettix antennatus (Fieber, 1853). Насчет травянки - возможно, что и haemorrhoidalis, но, по-моему, есть повод поразбираться. Щупики какого цвета у нее - одноцветные или темные со светлыми колечками? Меня, на самом деле, поражает отличие Вашего экземпляра от моих псковских сборов. Особенно - в паттерне рисунка боковых лопастей переднеспинки. Понятно, что это не такой признак, который не подвержен изменчивости (у O. viridulus, например, есть, по меньшей мере, три варианта паттерна окраски этой части тела) - и тем не менее. Песенки бы позаписывать да послушать...

Вот, для сравнения (2 самки O. haemorrhoidalis, Островский р-н Псковской области). Авторство фото: Озерский П.В., лицензия: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 11.02.2012 21:59

Картинки:
картинка: sdc11187.jpg

sdc11187.jpg — (171.33к)

картинка: sdc11192.jpg

sdc11192.jpg — (160.53к)

11.02.2012 22:43, Olearius

Правильное название усатой копьеуски все-таки Myrmeleotettix antennatus (Fieber, 1853). Насчет травянки - возможно, что и haemorrhoidalis, но, по-моему, есть повод поразбираться. Щупики какого цвета у нее - одноцветные или темные со светлыми колечками? Меня, на самом деле, поражает отличие Вашего экземпляра от моих псковских сборов. Особенно - в паттерне рисунка боковых лопастей переднеспинки. Понятно, что это не такой признак, который не подвержен изменчивости (у O. viridulus, например, есть, по меньшей мере, три варианта паттерна окраски этой части тела) - и тем не менее. Песенки бы позаписывать да послушать...

Вот, для сравнения (2 самки O. haemorrhoidalis, Островский р-н Псковской области). Авторство фото: Озерский П.В., лицензия: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Щупики тёмные со светлыми колечками, а вершинные белёсые, колечки
не просматриваются. А что это значит ?
Вообще их было мало, всего один экз. попался (брал я всё подряд).

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

23.02.2012 12:58, PVOzerski

1-й - во всяком случае, не biguttulus. Насчет mollis - не знаю, поскольку имел дело с ним мало. На псковских не похож, а вот в Молдавии ловились похожие. Brunneus, конечно, наиболее вероятен.

2-й - из группы albomarginatus. Тоже трудная группа, кстати. Ищите работы O. von Helversen, в основном - информацию об ареалах. Потому что есть предположение, что без данных о поведении ухаживания (даже не призывных сигналах) точно не определить.

Поблагодарили: 1

23.02.2012 13:17, Olearius

1-й - во всяком случае, не biguttulus. Насчет mollis - не знаю, поскольку имел дело с ним мало. На псковских не похож, а вот в Молдавии ловились похожие. Brunneus, конечно, наиболее вероятен.

2-й - из группы albomarginatus. Тоже трудная группа, кстати. Ищите работы O. von Helversen, в основном - информацию об ареалах. Потому что есть предположение, что без данных о поведении ухаживания (даже не призывных сигналах) точно не определить.

Я обратил внимание, что у финов mollis не указан, поэтому методом исключения выходит brunneus. А mollis более южный вид ?
А не знаете ли вы есть ли mollis в Лен. области ?
Ну biguttulus, понятно, отпадает по крыльям.

А вот с albomarginatus вы меня удивили. Я думал, что это именно этот вид.
Тут и светлые лучи на надкрыльях и форма переднеспинки такая, как и должна быть у albomarginatus.
Есть новые данные о видах двойниках ?

23.02.2012 16:52, PVOzerski

Кузнечик - Bicolorana bicolor.
Саранчовые - я думаю, что оба Chorthippus macrocerus (на верхнем фото самец, на нижнем самка). У этого вида укороченные крылья - норма.

Насчет Ch. mollis: указания-то для Ленобласти, помнится, были, но вот осциллограммами сигналов их никто не подкреплял. Так что самой северной достоверной находкой с Северо-Запада России, видимо, является пойманной мною в 2011 г. самец в центре Псковской области.

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 23.02.2012 16:52

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

23.02.2012 17:38, Olearius

Большое спасибо за информацию.
Я в таких случаях (c albomarginatus )скептически отношусь к разделению
на разные виды. Быть может приемлимо разделение на генетические формы в таком
случае, но не на разные виды.
Подозрительно ещё и плодовитое потомство гибридов.

С группой biguttulus-bruneus-mollis я понял, что нужно слушать песни и тогда
достоверно получится определить. Все песни я уже нашёл в интернете и запомнил
отличия. В новом сезоне планирую поездить по северо-западу и поискать C. mollis.

Поблагодарили: 1

23.02.2012 18:48, PVOzerski

У dorsatus, на самом деле, изменчивость окраски есть, и неплохо выраженная. На Псковщине я сталкивался с 2 основными паттернами: зеленый верх с бурыми боками и полностью бурые. В сборах с юга России попадались также полностью зеленые. Так что пугаься не-зелености этого вида не стОит

Верхний - вполне укладывается.

Теперь о нижнем. Посмотрите форму органа слуха. Если он узкий - может оказаться даже из группы brunneus/biguttulus/mollis. Мне коньки из этой группы с такой окраской изредка попадались. Зеленый цвет у них, как ни странно, бывает, причем расположение его встречается в двух вариантах: как на этом фото и как у Omocestus haemorrhoidalis с моего фото выше. 1-й вариант я ловил на Псковщине (?brunneus) и в Молдавии (?mollis), 2-й (?biguttulus) - между Токсово и Кавголово под Питером.

Поблагодарили: 1

24.02.2012 11:52, Olearius

И снова Воронежская область ...

Вместе с очевидным самцом Chorthippus macrocerus попался самец с более
длинными крыльями (передние ноги в очень редких волосках, тимп. орган
широко овальный как у macrocerus). Тоже macrocerus ?

И ещё одна короткокрылая самка macrocerus/pullus.
Усики едва длиннее головы с переднеспинкой. Это меня смущает, т.к.
в определителе у самки macrocerus усы должны быть значительно
длиннее.

картинка: DSCN9184.JPG

Сообщение было отредактировано Olearius - 24.02.2012 11:54

26.02.2012 11:47, Olearius

И такой вопрос возник по ходу определения ...

То, что показано стрелками - это теменные ямки ?

(по ключу они должны быть сближены у O. minutus)

картинка: Om2_DSCN9190.jpg

И кстати лобное ребро экз. самки (1-ый экз.) не вдавлено в верхней трети,
а плоское, и не вдавлено в самом низу, а посередине между этими участками
слегка вдавлено.
У самца почти так же, но слабое вдавление начинается в районе глазка.
Вот это меня путает. По этому признаку это не O. minutus,
но что тогда ?

Страницы: 1 ...49 50 51 52 53 54 55 56 57... 111

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.