Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...301 302 303 304 305 306 307 308 309... 854

Поблагодарили: 1

21.11.2010 16:08, Виктор Титов

Прошу помощи в определении, в сложных случаях до рода.
Спасибо.

Усач: 49-1 Monochamus galloprovincialis Olivier, 1795 (самка), а 49-2 Monochamus sutor Linnaeus, 1758 (самец)

48 - ракурс не совсем удачный (жук снят сверху-сзади), но предположу, что Patrobus sp.

49-1 и 49-2 - категорически не согласен с Василием! Оба - однозначно Monochamus sutor (Linnaeus, 1758) - 49-1 самка, 49-2 самец. Ключи, Ирина, сами хотя бы в "зелёном" посмотрите - там всё просто.

Вот ещё две маленькие жужелки. Сначала думала, что это один вид, а потом пригляделась, вроде у №51 ПРСП шире и без перетяжки.
Спасибо

51 - по-моему, это Stomis pumicatus (Panzer, 1795)

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

22.11.2010 14:09, косинус

Вы меня конечно извините, но определять жуков исключительно по размеру это....как бы помягче сказать.
У меня все "нигер" 11 мм, а этот 12мм.... даже не смешно.

Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.

Сообщение было отредактировано косинус - 22.11.2010 15:29

Картинки:
картинка: DSC04974.JPG

DSC04974.JPG — (69.44к)

22.11.2010 15:37, Виктор Титов

Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.

А кто ж спорит? Размер, как говорится, имеет значение

! Только, что касается Ampedus, небольшое уточнение: кроме размера и гениталий у них имеются и другие различия (в зависимости от конкретных видов это и характер пунктировки переднеспинки, и цвет опушения и т.п. и т.д). Словом, нужно брать определитель и гонять по ключам. А лишь по внешнему виду и размерам пытаться определить ампедусов - гиблое дело! Из наших исключение, пожалуй, только типичные экземпляры Ampedus sanguineus - из них они, действительно, великаны.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 22.11.2010 15:53

Поблагодарили: 1

23.11.2010 15:50, Buzman

вот вот....этих трех товарищей я знаю и они у меня тоже все в очереди стоят. Есть где погонять? У Черепанова один, в европейской части другой, а определили мне его как третьего )))) У меня точно есть два вида разных, но в тоже время очень похожих..позже могу выложить с признаками и другими ракурсами. ПРо твоих жуков я помню, хотя их и тут определили кажется. Что скажешь про первых двух?

Попробуйте здесь погонять:

Нельзя прикреплять сканы книг к сообщениям. Только ссылки.

Сообщение было отредактировано Bolivar - 24.11.2010 22:31

23.11.2010 20:23, akulich-sibiria

всем спасибо, у меня пока оба жука подписаны именно так. Которого мне определила Середюк Светлана 14 мм, у него переднеспинка почти плоская...Был пойман летом 2004 в северной тайге, в общем это граница тайги и лесотундры, где то на широте Игарки в Красноярском крае.
У второго 12 мм спинка более выпуклая, пойман был Зап.Саяны предгорье Боруса. Нашел в снежнике, там вообще много чего можно было наковырять. ))
в общем что я вам рассказываю, завтра попытаюсь фото закинуть.
а в предложенном файле ампедусы, там нет селатосомусов. надо 3 выпуск искать.
Еще вопрос по меланотусам...rufipes и castanipes, это синонимы или нет? если нет, в чем их отличия?
А первый из трех щелкунов у меня подписан пока как Agriotes compactus Cand. по Черепанову гонял

Поблагодарили: 1

23.11.2010 20:39, scarit

всем спасибо, у меня пока оба жука подписаны именно так. Которого мне определила Середюк Светлана 14 мм, у него переднеспинка почти плоская...Был пойман летом 2004 в северной тайге, в общем это граница тайги и лесотундры, где то на широте Игарки в Красноярском крае.
У второго 12 мм спинка более выпуклая, пойман был Зап.Саяны предгорье Боруса. Нашел в снежнике, там вообще много чего можно было наковырять. ))
в общем что я вам рассказываю, завтра попытаюсь фото закинуть.
а в предложенном файле ампедусы, там нет селатосомусов. надо 3 выпуск искать.
Еще вопрос по меланотусам...rufipes и castanipes, это синонимы или нет? если нет, в чем их отличия?
А первый из трех щелкунов у меня подписан пока как Agriotes compactus Cand. по Черепанову гонял

Ampedus compactus Candeze, 1891 - это синоним Ampedus gagatinus (Candeze, 1895). А gagatinus распространен в Сибири и на Дальнем Востоке.
Melanotus rufipes сведен в синонимы к Melanotus castanipes Paykull, 1800.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

24.11.2010 21:11, алекс 2611

Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.

Вы ответили на мое сообщение (был за границей и не смог зарегистрироваться). Извините, но я меня удивили слова касательно Athous niger. Есть такая книга "Определитель насекомых европейской части СССР" ("зеленый определитель"). Если человек, интересующийся жуками Московской области не скачал этот определитель, то может изучение жуков это не для него? Если скачал, то меня поражает изумление размера 12 мм для Athous niger. В определителе русским по белому для этого вида написаны размеры 10-14мм. Все предыдущие экземпляры были 11мм, а теперь 12? Ага. А можно поймать и 13 и 14 мм. Или 10 мм.
Да, плюс непонятно каким методом эти жуки измерялись и какова погрешность измерения. Небось не меньше того же миллиметра.
Что касается Ampedus, то не соглашусь. Виды из средней полосы по "Фауне СССР" вполне себе определяются. Особенно если кроме размера использовать пунктировку переднеспинки, строение усиков и опушение тела.
Кстати, что это у Вас на фото за абсолютно идентичные виды?

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...301 302 303 304 305 306 307 308 309... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.