Определение жуков

Здравствуйте!!
Насчет Athous niger я с вами соглашусь разница в 1 мм это глупость. Ну ведите тут все завесит от практике в определении. Если например человек недавно стал заниматься энтомологией то он не знает как определять, какая существует литература для определения данного вида и т.д. И он выкладывает сюда на форум жука 11мм (у него они все 11 мм) ему определяют что это какой то вид . И все он думает что данный вид только 11мм. И вдруг ему встречается похожий жук но чучуть отличающиеся уже 12мм. Мы то знаем что данный вид может иметь размеры 10-14мм.А он не имея литературы и не зная о ее существование, теряется. Я когда начинал заниматься энтомологией в обще все по Якобсону определял .
А вы чем измеряете размеры жуков?? Я например ботаническим штангенциркулем. Удобно и без погрешностей. А на фото большой A sanguineus а маленький так и остался неизвестным пунктировка переднеспинки, строение усиков и опушение тела с A sanguineus у них одинаковые. Хотя он почти в 2 раза меньше.Хочу его на кафедру зоологии сносить, чтоб помогли с определением.

  Здравствуйте!!
Насчет  Athous niger я с вами соглашусь разница в 1 мм это глупость. Ну ведите тут все завесит от практике в определении. Если например человек недавно стал заниматься энтомологией то он не знает как определять, какая существует литература для определения данного вида и т.д. И он выкладывает сюда на форум жука 11мм (у него они все 11 мм) ему определяют что это какой то вид . И все он думает что данный вид только 11мм. И вдруг ему встречается похожий жук но чучуть отличающиеся уже  12мм. Мы то знаем что данный вид может иметь размеры 10-14мм.А он не имея литературы и не зная  о ее существование, теряется. Я когда начинал заниматься энтомологией в обще все по Якобсону определял  .
А вы чем измеряете размеры жуков?? Я например ботаническим штангенциркулем. Удобно и без погрешностей. А на фото большой A sanguineus а маленький так и остался неизвестным пунктировка переднеспинки, строение усиков и опушение тела с  A sanguineus у них одинаковые. Хотя он почти в 2 раза меньше.Хочу его на кафедру зоологии сносить, чтоб помогли с определением.

Может просто pomonae? Или pomorum?

Вот это и интересно что на все известных мне Ampedus (по фауне СССР , определителю ДВ и ЕЧ) кроме A sanguineus он не подходит(а от него отличается размером и гениталиями) . Я думаю что это какой то Казахстанский вид тем более что пойман недалеко от границы с Казахстаном.

  Я вчера в Фауне СССР просмотрел, вероятней всего Selatosomus gloriosus (соглашусь с Buzman и scarit)

Я тоже категорически за gloriosus

Нельзя прикреплять сканы книг к сообщениям. Только ссылки.
[/quote]

Прошу прощенья, не знал. Просто мне было так проще, чем искать ссылку. Это был скан из библиотеки "Флора и Фауна" А. Шипунова.

Сообщение было отредактировано Buzman - 25.11.2010 12:37

Подскажите пожалуйста по Pachyta - это bicuneata?
Собраны в этом году в Приморье, Усурийский р-н, п. Каменушка

она самая )
А Хлорофорус - мочульски?

А Хлорофорус - мочульски?

вполне возможно, я в них не сильно копенгаген))

Всем доброго вечера. Что касается уже выкладываемого ранее щелкуна, это действительно Selatosomus gloriosus Kishii , проблем особо не возникло. Переднеспинка плоская, чуть продолговатая, по середине есть непунктированная полоска, точки крупные, частые, больше промежутков. От этого переднеспинка кажется матовой. Характерное строение заднего отростка переднегруди. Который длиннее передней тазиковой впадины не более чем в 1,5 раза.


По второму, выкладываю фото (не совсем удачные). Ситуация не совсем мне понятна. Переднеспинка боле выпуклая, длинна почти равна ширине. Точки мелкие, более редкие. Посередине непунктированная полоса, прерванная посередине. Строение заднего отростка переднегруди иное, он занимает почти всю тазиковую впадину среднегруди. Цвет с фиолетовым отливом. Думаю это confluens Gebl. Но у Гурьевой есть два подвида rugosus и confluens. Как сейчас правильно, это разные виды или нет? У Черепанова для Сибири приведен rugosus

Здравствуйте!!
Я думаю что это Selatosomus Confiuens.
Ну по крайней мере это точно S. gloriosus
Насчет один вид или нет не подскажу , у меня во многих современных определителях он стоит как Selatosomus confluens rugosus Germar, 1836

Сообщение было отредактировано косинус - 26.11.2010 16:59

Да, вот это уже confluens.

Подскажите, пожалуйста, что за жук. (за качество фото извиняюсь).
Тверская обл. 23.07.05

Картинки:

IMG_1013.jpg — (62.17к)   

На цветке поймали ???

  Подскажите, пожалуйста, что за жук. (за качество фото извиняюсь).
Тверская обл. 23.07.05

Anaspis sp.

На еловом пне 4 шт. удалось поймать.
Не могу определить никак. На Anaspis flava не похож, есть 2 ямки на псп.
Больше всего напоминает Scraptia (на этом фото почти точно такой жук:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/scraptia%20fuscula.htm),
но какие виды у нас водятся я не знаю, и водятся ли вообще?

Из с Scraptia я знаю что у нас водится Scraptia fuscula. Но она не похоже на жука с на вашем фото

  На еловом пне 4 шт. удалось поймать.
Не могу определить никак. На Anaspis flava не похож, есть 2 ямки на псп.
Больше всего напоминает Scraptia (на этом фото почти точно такой жук:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/scraptia%20fuscula.htm), 
но какие виды у нас водятся я не знаю, и водятся ли вообще?

Scraptia есть, но они не такие. Это Hallomenus binotatus - к чему сейчас относить надо (к Melandryidae или к Tetratomidae), я не знаю. http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/hallomenus.htm

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 27.11.2010 17:59

Спасибо!

  Уважаемые знатоки жуков. Все ж не катит, на мой взгляд, этот стаф на лунулатуса. Отличия во всем, чего не коснись((
Последний членик усиков явно заострен...
Светлое поле на надкрыльях ДОХОДИТ до пришовной бороздки и тянется вдоль нее, фактически представляя собой ФОН...
Брюшко окрашено иначе...
Нет других вариантов?

Предположу Lordithon arcuatus (Solsky, 1871) - он указан для З.Сибири, возможно, и западнее встречается.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 28.11.2010 04:06

Здравствуйте помогите с определением Жуков Щелкунов.
!!ВЕСЬ МАТЕРИАЛ ТАИЛАНД!!
Определение хотя бы до рода .

Сообщение было отредактировано косинус - 29.11.2010 17:02

Картинки:

1__2_.JPG — (69.93к)   


1__1_.JPG — (51.97к)   

Вот еще .

Картинки:

1__3_.JPG — (59.18к)   


1__4_.JPG — (75.22к)   


1__5_.JPG — (62.21к)   


1__6_.JPG — (65.61к)   

и последний

Картинки:

1.JPG — (57.87к)   

  Вот еще .

Да, трудновато с тайскими-то... Но 1__6_.JPG, я бы сказал, сильно смахивает на Lanelater sp.

1__2 - Agrypnus, 1__5 - вероятно, тоже
1__4 - Cryptalaus
1__6 - действительно похож на Lanelater

1_4 Я определил сейчас как Cryptalaus enquis .

косинус, а по какой работе определяли?

В принципе, в сети есть "Monographie des élatérides" в 4-х томах:
http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/8958
Она хоть и древняя, но я думаю, что на нее можно опираться.
Ещё может пригодиться вот этот список: http://insects.tamu.edu/research/collectio.../Elateridae.txt
Не знаю, насколько он исчерпывающий, но тем не менее.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 30.11.2010 09:33

  В принципе, в сети есть "Monographie des élatérides" в 4-х томах:
http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/8958
Она хоть и древняя, но я думаю, что на нее можно опираться.
Ещё может пригодиться вот этот список: http://insects.tamu.edu/research/collectio.../Elateridae.txt
Не знаю, насколько он исчерпывающий, но тем не менее.

Что-то у меня не получается скачать эту монографию...
Где-то туплю?

  косинус, а по какой работе определяли?

На www.elateridae.com он есть ,один в один мой.

  Что-то у меня не получается скачать эту монографию...
Где-то туплю?

Там справа книжечка нарисована и написан том (v.1). На него нажмите загрузится другая страница. Там где написано Download/....(и стрелочка вниз).
Выберите Download Pdf , файл и откроется пдфом,, вы пдфник на комп сохраните и все.

Очередная партия загадочных жуков. Хотя бы до семейства...


1. 12-21.06.2001 Донецкая обл. Белосарайская коса. Почвенные ловушки 6 мм.


2. 10.06.2001 Донецкая обл. Белосарайская коса. Почвенные ловушки 4 мм.


3. 10.06.2001 Донецкая обл. Белосарайская коса. Почвенные ловушки 4 мм.


4. 02.05.2010 Донецкая обл. окр. г. Дебальцево На водных растениях 5 мм.


5. 15.04.2010 Донецк. 2,5 мм.


6. 04.03.2010 Донецк. род корой тополя 3,5 мм.


7. 01.05.2002 Одесская обл. окр. пос. Вилково 3 мм


8. 11.05.2002 Одесская обл. Телигульский лиман, окр. с . Калиновка 5 мм.


9. 26.07.2010 Луганская обл. Стрельцовская степь 4 мм.

Большой загадки нет. Навскидку - лень возиться
Clivina sp.
Dischirius sp.
Acupalpus sp.
Вот это надо, чтоб голова и ноги были
Rhyzophagus sp.
Rhyzophagus sp.
Bitoma crenata
Catops sp.
Dapsa horvathi либо trimaculata

вечер добрый. Еще раз хочу показать божью коровку. Скажите, это Harmonia axyridis или quadripunctata ??В чем их основное отличие?
Красноярск.

и еще раз вот этого товарища, вроде Propylea quatouordecimpunctata, но крупнее моих (5.5 мм.) и усиками чем то смахивает на Calvia (прямосрезаны на вершине), ноги у нее рыжие, без черных пятен, брюшко широко окантовано рыжим цветом с краев



Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 04.12.2010 18:03

На первых фото. Я бы сказал что это Harmonia quadripunctata .
На вторых фото Propylea quatouordecimpunctata , цвет ног у них варьируется, да и размерами они до 6мм встречаются.

Сообщение было отредактировано косинус - 11.12.2010 12:43

ну вот я и спрашиваю, в чем отличия от quadripunctata....
а по второй я тоже склоняюсь к этому виду., но что то не все устраивает, к тому же для этого вида указано, что лапы хотя бы частично должны быть затемнены

Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 05.12.2010 16:15

Коллеги, помогите. Все глаза сломал с жуком. Что хоть за семейство. Явно не Scirtidae (Helodidae). Прошу прощения за нечеткое фото.
Размер 1.8-1.9 мм., в белом опушении, усики с 4 чл.булавой



Июнь, 2008 Финляндия, Харьявалта, сосняк, в подвесную ловушку.

  Коллеги, помогите. Все глаза сломал с жуком. Что хоть за семейство. Явно не Scirtidae (Helodidae). Прошу прощения за нечеткое фото.
Размер 1.8-1.9 мм., в белом опушении, усики с 4 чл.булавой



Июнь, 2008 Финляндия, Харьявалта, сосняк, в подвесную ловушку.

Коровочка это, милая такая. Внешность характерная, рискну обозвать Scymnus (Pullus) suturalis Thunb.

  Очередная партия загадочных жуков.    Хотя бы до семейства...

4. 02.05.2010 Донецкая обл. окр. г. Дебальцево На водных растениях 5 мм.

№4 - Prasocuris junci

  Очередная партия загадочных жуков.    Хотя бы до семейства...

Коллеги, помогите. Все глаза сломал с жуком. Что хоть за семейство.

smax прав, это Scymnus suturalis, вид характерен для сосняков

Фотка не та влезла