Определение жуков

20.11.2013 г. Харьков, Южное лесничество, Даниловский дендропарк
Просеивание подстилки.

Похоже, что хорошо окрашенный Philorhizus melanocephalus.

  Ну почему... Если снимок качественный, крупноплановый, видна пунктировка, цвет опушения, не искажена цветопередача и т.п., то не все так безнадежно (при условии точных сведений о регионе и месте сбора) ИМХО. Естественно, не во всех случаях.
По этому фото - таки да, точность определения будет низкой. A.pomorum наиболее вероятен на мой взгляд.

По мне так тоже Pomorum (разве-что в траве его не находил ни разу, но это наверное прихоть фотографа). По габитусу вполне тянет на него.

Вдруг кто-нибудь узнает ...

1. Краснодарский край, г. Адлер, 29.VIII.2004, С. Свободный leg., длина тела 2.5 мм.
2. там же, длина 3.3 мм

Картинки:

Staf_1.jpg — (86.65к)   


Staf_1sp.jpg — (51.93к)   


Staf_2.jpg — (77.48к)   


Staf_2e.jpg — (88.16к)   

Прошу помощи!!!
Псков, cосновы лес, под корой стоячей, сухой сосны, 22.11.13

Картинки:

DSC09772.JPG — (84.38к)   

  Прошу помощи!!!
Псков, cосновы лес, под корой стоячей, сухой сосны, 22.11.13

Семейство Boridae Boros schneideri (Panzer, 1795)

похож на Margarinotus purpurascens, но смущают вдавленные укороченные бороздки у шва. 4 мм

У одного из моих purpurascens на месте этих бороздок -аккуратные круглые вдавления. Тоже обратил внимание, но спросить было не у кого. Остальные (3 шт) чистые. Все собраны в одном месте в гниющей древесине.

  Прошу помощи!!!
Псков, cосновы лес, под корой стоячей, сухой сосны, 22.11.13

Povezlo, tak povezlo

  У одного из моих purpurascens на месте этих бороздок -аккуратные круглые вдавления. Тоже обратил внимание, но спросить было не у кого. Остальные (3 шт) чистые. Все собраны в одном месте в гниющей древесине.

У меня также, все без таковых полосок, более матовые и вообще без наличия каких либо точек напереднеспинке, у этого же слабые, но есть, все в коровьих лепешках были. в разных местах, в разное время.

На zin-е жук с точками на переднеспинке. В мою "оптику" ничего такого не видно. У вас purpurascens, слишком характерные две пришовные бороздки в нижней части надкрылий. Просто был оригиналом при жизни.

а виды Hister бывает с красными пятнами и подобными признаками?

Есть несколько видов, но у Hister красные пятна совсем не такие. Похожие пятна у Atholus bimaculatus, но у него бороздки по другому расположены.

  Красноярск.
Baris, 5 мм без головотрубки. Надкрылья темнобурые, светлее переднеспинки.. Основание переднеспинки слабодвувыемчатое. Головтрубка с боку резко искревлена вниз. Сверху не увидел особых килей и бороздок, хотя и пунктировка особо не развита, только по бокам.
возможно такая carbonaria Boh
[attachmentid()=161412]
[attachmentid()=161413]
[attachmentid()=161414]
[attachmentid()=161415]
или это такой B. limbata, у него действительно ближайшие ко шву промежутки темные.
[attachmentid()=161416]

похоже что именно Baris auliensis (Reitter, 1901)

  Семейство Boridae Boros schneideri (Panzer, 1795)

тоже хде то у меня немного таких завалялось в коллекции

  похоже что именно Baris auliensis (Reitter, 1901)

B. auliensis относится к группе видов memnonia и близок к kirschi, виды этой группы легко узнаются - у них лапки с узким, слабо рассеченным 3-м члеником. Есть такое?

  B. auliensis относится к группе видов memnonia и близок к kirschi, виды этой группы легко узнаются - у них лапки с узким, слабо рассеченным 3-м члеником. Есть такое?

жук пока не у меня, на след.неделе будет. Легалов указал наличие его у меня в сборах. Я полистал форум и у тебя одно из предположений было именно этот вид, так как другие барисы у меня были определены с большой долей вероятности, то остался только этот экземпляр.

А так же есть Tychius alexii

Жуки собраны в коровьем навозе либо на земле, в непосредственной близости от «лепешек». Около 6 мм. Передние углы переднеспинки с 3-мя бороздками. Наружной подплечевая очень короткаят. На надкрыльях 3 целых дорсальных бороздки. 4-я в половину, чуть больше даже длины надкрл. 5-я короткая примерно ¼ длины. 6-я доходит до половины надкрл.
Передние голени со слабо выделяющимися зубцами, вроде их 4-е, последний слабо развит. 1-й двузубчатый. Пропигидий в крупных довольно густых точках, на пигидии точки чуть слабее. Булава ус. бурая, но есть жуки с рыжей булавой (думаю другой вид)
Не знаю что есть в Европе, но выхожу на Hister sibiricus или что то около этого.
не совсем разобрался с признаками - мандибулы сверху вогнутые или выпуклые, какую часть и под каким углом смотреть? А также бокой киль мандибул выражен или нет, это на до смотреть переход с боку на верх, там должен быть четкий киль или просто довольно резкий угол? Просто есть виды с явными углами, а где то это угол сглажен...






Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 24.11.2013 19:21

МО, Луховицкий р-он, Алпатьево, 10 мая; пойман Геннадичем.
Это proscarabaeus?

Он же живьём

  МО, Луховицкий р-он, Алпатьево, 10 мая; пойман Геннадичем.
Это proscarabaeus?

Она самая.

  Ну, если я скажу, что подсемейство Aleocharinae - одна из самых трудных и малоизученных групп жуков, то это ж совсем не новость. Фотки не плохие, видны детали сперматек, но те, кто что-то могли бы сказать, на форум не заглядывают и русским геть не владеют.
P.S. Думаете фамилия сборщика может облегчить идентификацию жуков? Сомнительно...

Так уважаемый - вы предлагаете не приводить фамилию сборщика - иногда это важно при определении - так как часто определяется по ней достоверность приведенных данных на этикетки.

  Жуки собраны в коровьем навозе либо на земле, в непосредственной близости от «лепешек». Около 6 мм. Передние углы переднеспинки с 3-мя бороздками. Наружной подплечевая очень короткаят. На надкрыльях 3 целых дорсальных бороздки. 4-я в половину, чуть больше даже длины надкрл. 5-я короткая примерно ¼ длины. 6-я доходит до половины надкрл.
Передние голени со слабо выделяющимися зубцами, вроде их 4-е, последний слабо развит. 1-й двузубчатый.  Пропигидий в крупных довольно густых точках, на пигидии точки чуть слабее. Булава ус. бурая, но есть жуки с рыжей булавой (думаю другой вид)
Не знаю что есть в Европе, но выхожу на Hister sibiricus или что то около этого.
не совсем разобрался с признаками - мандибулы сверху вогнутые или выпуклые, какую часть и под каким углом смотреть? А также бокой киль мандибул выражен или нет, это на до смотреть переход с боку на верх, там должен быть четкий киль или просто довольно резкий угол? Просто есть виды с явными углами, а где то это угол сглажен...

У меня много sibiricus, Ваш экземпляр чрезвычайно похож в отношении всех описанных параметров. Могу упомянуть ещё симметричные полосы нежной пунктировки вдоль основания переднеспинки у задних углов, хотя, это вряд ли серьёзный признак. Несколько настораживает момент, что, в среднем, они крупнее - миллиметров семь-восемь. Самые мелкие из моих также более 6 мм хоть и ненамного. Но мои все приморские, там всё жЫрное

  У меня много sibiricus, Ваш экземпляр чрезвычайно похож в отношении всех описанных параметров. Могу упомянуть ещё симметричные полосы нежной пунктировки вдоль основания переднеспинки у задних углов, хотя, это вряд ли серьёзный признак. Несколько настораживает момент, что, в среднем, они крупнее - миллиметров семь-восемь. Самые мелкие из моих также более 6 мм хоть и ненамного. Но мои все приморские, там всё жЫрное

НУ у нас все какое то сухосочное . Пара карапузов однотонных около 8, остальные 5-6.
НУ теперь буду ждать как определят, все отдал спецам

Интересно возможно-ли определить этих двух азиатских товарищей?
Brentidae: L=27mm.
Anthribidae длиной прибл. с нашего Platyrhinus resinosus
Этикетка: 22.03.2013-01.04.2013. Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.

Картинки:

brentidae.JPG — (68.47к)   


anthribidae.JPG — (89.09к)   

Очередной вопрос: это hippocastani или melolontha?
М.О. Серебряно-Прудский р-н,Лишняги,9-10 мая. из сборов Геннадича

Картинки:

Melolontha_fem.jpg — (91.34к)   


Melolontha_mal.jpg — (85к)   

hippocastani конечно, melolontha в МО не обитает

  Очередной вопрос:  это hippocastani или melolontha?
М.О. Серебряно-Прудский р-н,Лишняги,9-10 мая. из сборов Геннадича

hippocastani var. nigripes таки по пигидию (окончание брюшка):

Картинки:

melolontha.jpg — (188.9к)   

  hippocastani конечно, melolontha в МО не обитает

Как-раз там-откуда эти жуки она вероятна.
UPD: У Геннадича в этом отчете за прошлый год оттуда: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1324159 Как-раз M. melolontha и еть "in copula"

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.11.2013 18:44

  hippocastani var. nigripes таки по пигидию (окончание брюшка):

А у hippocastani с красной переднеспинкой имеется ли var- название?

  А у hippocastani с красной переднеспинкой имеется ли var- название?

Нет по-моему: это типичная она. "var" ИМХО вариация (цветовая).

МО, Сергиево-Посадский р-он, 10 мая.
Является ли ширина передних лапок у Nicrophorus humator определяющим пол признаком? Левый - самец, правая самка?

Картинки:

Nicrophorus_humator.jpg — (167.07к)   

Помогите определить жучка. Сегодня при вскапывании огорода . Ставрополь. длинна - 6 мм. Извините за качество фото лучше не получается.

  Как-раз там-откуда эти жуки она вероятна.
UPD: У Геннадича в этом отчете за прошлый год оттуда: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1324159 Как-раз M. melolontha и еть "in copula"

А с чего Вы взяли, что это M. melolontha?? Формы отростка пигидия на тех фотках толком не видно, ракурс не очень для этого удачный. Думаю, что это hippocastani тоже.

У M. melolontha в ЕЧ восточная граница ареала вроде по Смоленской-Белгородской областям идет, по лит. данным. Конечно, ареалы - это не что-то неизменное, и могут расширяться (как сейчас у некоторых наших бронзовок), но оттуда вроде до МО (даже окраин) не так близко. Так что если бы были достоверные находки melolontha в МО - я бы удивился.

  А с чего Вы взяли, что это M. melolontha?? Формы отростка пигидия на тех фотках толком не видно, ракурс не очень для этого удачный. Думаю, что это hippocastani тоже.

У M. melolontha в ЕЧ восточная граница ареала вроде по Смоленской-Белгородской областям идет, по лит. данным. Конечно, ареалы - это не что-то неизменное, и могут расширяться (как сейчас у некоторых наших бронзовок), но оттуда вроде до МО (даже окраин) не так близко. Так что если бы были достоверные находки melolontha в МО - я бы удивился.

Ну по моим данным уж в Рязани M. melolntha точно присутствует. По фоткам Геннадича стоит обратить внимание на соотношение цвета ног и переднеспинки: ни разу не встречал Melolontha hippocastani var. nigripes Comolli, 1837 с коричневыми ногами. Делаю вывод, что на тех фотках именно западный хрущ. Впрочем: надо материал в руках крутить безусловно, а из общения с Геннадичем он жуков этих не брал в прошлом году, увы
Добавлю: Лишняги это довольно специфическая местность: там доркаши по весне бегают Отчего-бы не быть западному хрущу

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.11.2013 20:44

По-моему, у таких изменчивых видов, как представители рода Melolontha, цвет ног и переднеспинки - едва ли не самый ненадежный признак, какой только можно вообразить. Все эти вариации - условность, очевидно никакой репродуктивной изоляции между ними нет, так что тасоваться они как угодно могут, с разными промежуточными вариантами.

Вот у людей брюнеты с голубыми глазами - сравнительная редкость. Можно ли на этом основании, встретив таки такого "экземпляра", утверждать, что он не Homo sapiens?

P. S. А Рязанская область то еще восточнее, чем Московская... может, выложите фото упомянутых жуков в какой-нибудь из тем? Было бы любопытно удостовериться...

 P. S. А Рязанская область то еще восточнее, чем Московская... может, выложите фото упомянутых жуков в какой-нибудь из тем? Было бы любопытно удостовериться...

Нет у меня этих хрущей: видел в чужой коллекции (в 1996 году по-моему) Было-бы выложил. Хоть самому "ласты навостряй" в следующем мае в Лишняги эти

  НУ у нас все какое то сухосочное . Пара карапузов  однотонных около 8, остальные 5-6.
НУ теперь буду ждать как определят, все отдал спецам

Ну, и замечательно