E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Определение жуков

Сообщество и ФорумОпределение насекомыхОпределение жуков

Страницы: 1 ...51 52 53 54 55 56 57 58 59... 854

24.11.2007 0:53, Fornax13

Похоже, конечно. Только зачем такая головотрубка???

24.11.2007 13:09, Дзанат

  Я посмотрел - на головутробке точки не спутанные, а идут довольно аккуратными рядами. Каков будет Ваш окончательный вердикт?  smile.gif

я посмотрела другие признаки. может пригодится.
У S. zeamays ширина прсп. немного больше ее длины. 2-й чл. жгутика усиков длинее чем 1-ый. жук слабоблестящий. пятна на ндкр.резко ограничены.

У Sitophilus oryzae ширина прсп. меньше ее длины или равна ей. 2-й чл. жгутика усиков равен по длине 1-му. жук матовый. пятна на ндкр. не ясные, нерезкоограниченные.

24.11.2007 21:19, Nilson

Помогите, пж., уточнить, что за Ropalopus. Есть подозрение, что - R.macropus.
Июнь, 2006. Черногория, Бечичи-Рафаиловичи

Картинки:
картинка: Ropalopus_macropus_dors.JPG
Ropalopus_macropus_dors.JPG — (139.84к)   

картинка: Ropalopus_macropus_ventr.JPG
Ropalopus_macropus_ventr.JPG — (116.15к)   

24.11.2007 21:42, omar

А размер какой?

24.11.2007 22:45, Nilson

Где-то 17 мм

25.11.2007 0:25, omar

Многовато для него. Вообще, не очень похож. Но я не КДГ frown.gif

25.11.2007 15:03, amara

Простите что вмешивается не специалист, но если я правильно прочитал у Reitter, Rhopalopus clavipes F. (16-22mm) отличается от Rh. macropus тем что у него с 3 по 10 членики усиков на вершине заканчиваются шипиком. Не похоже?
Потом уже посмотрел, то же и в "зеленом".

Сообщение было отредактировано amara - 25.11.2007 15:09

25.11.2007 15:13, omar

Вы правы, амара. Собственно, ключ по этому роду и в зеленом работает вроде. Но на Rhopalopus clavipes это еще меньше смахивает. Это, мне кажется, что-то из южных. Меня еще сильно сиущает зеленоватый отблеск на надкрыльях. Непонятно, может, это просто особенность фотосъемки такая?

25.11.2007 18:29, RippeR

Не знаю есть ли в Черногории что-то подобное, кроме клавипеса или макропуса, но этот идет под клавипеса.. по шипикам. Остальные виды, вроде либо с красными эл-ми, либо с металлическими (надкрылья).. у этого же вроде все как надо.

25.11.2007 18:34, Nilson

Видимо, это R.clavipes, как ни жаль... По бокам престернума груди - длинные волоски (плохо видно на фото), да еще, среди небольшой серии этих жуков, собранных в одном месте, в одно время, попадаются экземпляры размером около 20 мм, а macropus, кажется - до 17-ти мм. Шипики на усах, опять же, есть. Меня смутило то, что в списке Данилевского для Балкан приводится именно R.macropus.

25.11.2007 19:46, omar

macropus не достигает и 17 мм umnik.gif

Сообщение было отредактировано omar - 25.11.2007 19:47

25.11.2007 20:10, Александр Сафронов

omar, amara правы. Это не R. macropus. Фотку R. macropus Germ. выкладываю. Сорри за качество. Этикетка - Тульская обл., ЮВ окр. г.Тулы. июнь 2005 г. Длина тела 11 мм.

Картинки:
картинка: Ropalopus_macropus.jpg
Ropalopus_macropus.jpg — (65.69к)   

Поблагодарили: 7

25.11.2007 20:32, omar

Да хорошее качество вроде beer.gif А как составляет списки Данилевский, я увы, теперь знаю.
Поблагодарили: 1

26.11.2007 9:46, KDG

  Помогите, пж., уточнить, что за Ropalopus. Есть подозрение, что - R.macropus.
Июнь, 2006. Черногория, Бечичи-Рафаиловичи

Ну вот, стоит отлучиться - тут уже драка... У Вас самка clavipes.
а в списке Данилевского для Балкан - и clavipes и macropus и еще 4 вида. Обновите версию.

Сообщение было отредактировано KDG - 26.11.2007 09:48
Поблагодарили: 2

26.11.2007 9:51, amara

Вот здесь http://www.biolib.cz/cz/taxon/id190754/
есть список видов Rhopalopus с указанием стран (на польском) где встречаются и некоторые с изображением.
Поблагодарили: 4

26.11.2007 9:52, KDG

  Да хорошее качество вроде beer.gif А как составляет списки Данилевский, я увы, теперь знаю.

Omar, Вы одно скажите - часто с Данилевским общаетесь? Просто Ваша осведомленность о его работе изумляет...

26.11.2007 10:09, Nilson

Ну, век живи-век учись. Всем спасибо.
Поблагодарили: 1

26.11.2007 10:14, omar

Да нет, не общаюсь вовсе. Но список усачей Московской области наводит на разные грустные мысли. Очень многое включено туда очень и очень спорно. Буду признателен, если меня разочаруете. И даже принесу извинения прямо здесь. Могу привести список сомнительных видов, по которым непонятно, откуда он их приводит и где четко определенные экземпляры. Также высказывал свое мнение касательно его новой книги, которую видел, и объяснял, почему моя позиция не совпадает, скажем, с восторгами уважаемого Лобанова. Кажется, это не запрещено? Одним словом, - "Судите о них по делам их" (с). Если с цитатой не напутал.

Сообщение было отредактировано omar - 26.11.2007 10:47

26.11.2007 15:07, KDG

 Также высказывал свое мнение касательно его новой книги, которую видел, и объяснял, почему моя позиция не совпадает, скажем, с восторгами уважаемого Лобанова.

а это где? хочется почитать.

26.11.2007 17:09, KDG

  Уважаемый КДГ! Не стану скрывать, что в последнее время сильно расширил спектр своих знакомств, в первую очередь в энтомологической сфере. Хотя, я думаю, Вы и так это уже поняли. Правда, еще не охваченным остался большой лакомый кусок -101 кабинет. Но и до него дойдут мои силы. Фактически я превратился в своем новом кресле в продвинутого любителя, из весьма скромного и жалкого. Частые зарубежные командировки моих коллег по работе "за речку" также значительно развязывают мне руки. Так было и в этот раз. Если у Вас еще нет этой книги, то могу ее Вам обеспечить. Куда высылать? Думаю, возможность появиться через неделю-две. Когда дойдет до Вас, не знаю, но ускоренные бандероли (по совету БадДена) идут, как показала практика, не больше недели, даже на Дальний Восток (Дина не даст соврать). Так что получите книгу через месяц самое большее, скорее всего. Откуда? Как? пока скромно умолчу. На сем заканчиваю дурацкий флуд. Сообщение удалю после Вашего прочтения.

Не нервничайте.. Книга у меня есть, спасибо за предложение помочь. Я счел что Вы где-то писали критические заметки по ней, с ними я и хотел ознакомится. И всё.
Что касается московского списка, то насколько я помню (статьи перед глазами нет), там были указаны находки считающиеся сомнительными с указанием на факт сомнительности. В отношении прочих замечаний относительно работы М.Л., то лучше их делать будучи хорошо знакомым с процессом работы и хорошо разбираясь в группе. Вы же сами упрекали камрада Cerambyx в том что он спорил с Вами относительно какой-то чернотелки не являясь специалистом по Tenebrionidae....
Поблагодарили: 1

26.11.2007 17:17, omar

Да, Вы правы, отзывы писал только на форуме shuffle.gif Как всегда, излишне эмоционально. teapot.gif Такой уж я человек. Никак не получается по-другому. weep.gif

Сообщение было отредактировано omar - 26.11.2007 17:18

26.11.2007 17:56, KDG

  Да, Вы правы, отзывы писал только на форуме shuffle.gif Как всегда, излишне эмоционально. teapot.gif Такой уж я человек. Никак не получается по-другому. weep.gif

надо работать над собой! umnik.gif

26.11.2007 19:06, RippeR

Всем по сверхчеловеку!

можно узнать название книги и стоимость? а то я, возможно, тоже не прочь заказать ятакую
Поблагодарили: 2

30.11.2007 11:48, Трофим

Стафилин? Если да то может кто знает до рода?

Картинки:
картинка: ____________.JPG
____________.JPG — (86.4к)   

30.11.2007 12:04, amara

30.11.2007 12:13, Трофим

Нет около 5 -6мм.

30.11.2007 12:46, amara

Еще вопрос, нет ли у этих жуков простых глазков у заднего края глаз?

30.11.2007 12:52, Трофим

Так как я не дома, то это посмотрю уже по приходу домой.

30.11.2007 12:53, Mylabris

Может кто из Endomychidae?

30.11.2007 12:55, omar

Endomychidae? eek.gif

30.11.2007 12:56, Трофим

Да не, не думаю, а так вообще прийду домой и посмотрю.

30.11.2007 12:59, Mylabris

На цветах собирали? Я как-то набрал на цветах похожих, с простым глазком, но помельче - 3-4 мм. Так и не смог определить. Сначала думал, что стафы, потом уже устал думать...

30.11.2007 13:27, Bad Den

нет, это определенно Staphylinidae
я как-то тоже пытался определять похожих...

30.11.2007 13:29, Mylabris

И хотя бы до рода удалось? У меня по зелёному совсем не пошло...

30.11.2007 14:52, amara

Я (совсем не знаток) подумал что-то близкое к Omaliinae, например5 Phyllodrepoidea (по форме).

Сообщение было отредактировано amara - 30.11.2007 15:00

Картинки:
картинка: phyllodrepoidea_crenata_foto_koehler.jpg
phyllodrepoidea_crenata_foto_koehler.jpg — (50.47к)   

Поблагодарили: 1

30.11.2007 14:57, Bad Den

Вот! Я тоже тогда подумал, что Omaliinae
Поблагодарили: 1

30.11.2007 15:50, amara

Короче, если у жука есть глазки (два), а у Вас есть "зеленый", то попробуйте с пункта 14 (стр. 112).
Там не много родов и видов с размерами 5-6 мм.
Поблагодарили: 1

30.11.2007 15:51, Аллена

Жук длиной около сантиметра.. Может кто знает, как называется

Картинки:
картинка: ____________113.jpg
____________113.jpg — (130.07к)   

30.11.2007 16:49, Александр Сафронов

30.11.2007 17:18, Mylabris

Он что, в пластик залит? Неестественный какой-то, и иголки не видать...

Страницы: 1 ...51 52 53 54 55 56 57 58 59... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.