Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...557 558 559 560 561 562 563 564 565... 854

Поблагодарили: 1

30.07.2014 20:18, stierlyz

жуки были обнаружены на гниющем луке, скажите, что там они делают. 6-9 мм. я бы даже сказал в массе. Красноярский край. Это хищники или питаются органикой?

Лучше б были фотки с боковым освещением. Вроде как это Bisnius (еще недавно был в роде Philonthus), они хищники, на всякую гниль летят поживиться мясом (например, личинками мух). Определить до вида, вероятно, можно только по материалу, у меня и свои-то не без проблем.

Поблагодарили: 1

31.07.2014 3:37, akulich-sibiria

Лучше б были фотки с боковым освещением. Вроде как это Bisnius (еще недавно был в роде Philonthus), они хищники, на всякую гниль летят поживиться мясом (например, личинками мух). Определить до вида, вероятно, можно только по материалу, у меня и свои-то не без проблем.

попробую. что необходимо что бы было видно? Да, я читал, что некоторые виды являются хищниками той же луковой мухи, возможно она их и привлекла? А данные жуки могут питаться личинками скажем некоторые блестянок, которые тоже могут размножаться в луковицах?

Поблагодарили: 1

01.08.2014 0:24, Seneka

Коллеги, кто разбирался с Microlestes, подскажите.

Определяю по Исаеву, страница 49, начиная с тезы 7(8).
У моего экземпляра Microlestes из Подмосковья явные противоречия с определителем:
Членики усиков определенно соответствуют тезе 7(8), все более менее длинные, расширяющиеся, мне есть с чем сравнить. Однако в этой тезе ссылка на иллюстрацию с эдеагусом - рис.30.3, и сказано, что эдеагус с простой вершиной, в то время как на рисунке он с зубцом. В тоже время, тот который с простой вершиной на рисунке 30.5, относится к maurus.
У моего экземпляра вершина эдеагуса простая, без зубца, как на рисунке у maurus,
голени средних ног не совпадают с тезой 7(8) minutulus, соотвественно подходит maurus,
но уcы как у minutulus.

Пока решил, что это maurus, если только эдеагус смотреть по рисунку, а не по тезе 7(8).

В тоже время, по тезам таблицы, maurus и fissuralis оказываются в одной ветке, противоположной minutulus. В то время как зубец на эдеагусе, если судить по рисунку, есть у fissuralis и minutulus, правда разной формы. Т.е. как бы парафилия допускается или таблица вообще никак не коррелирует с филогенией...

Может быть где-то опечатки?

Сообщение было отредактировано Seneka - 01.08.2014 00:50

01.08.2014 7:23, Mantispid

Коллеги, кто разбирался с Microlestes, подскажите.

Определяю по Исаеву, страница 49, начиная с тезы 7(8).
У моего экземпляра Microlestes из Подмосковья явные противоречия с определителем:
Членики усиков определенно соответствуют тезе 7(8), все более менее длинные, расширяющиеся, мне есть с чем сравнить. Однако в этой тезе ссылка на иллюстрацию с эдеагусом - рис.30.3, и сказано, что эдеагус с простой вершиной, в то время как на рисунке он с зубцом. В тоже время, тот который с простой вершиной на рисунке 30.5, относится к maurus.
У моего экземпляра вершина эдеагуса простая, без зубца, как на рисунке у maurus,
голени средних ног не совпадают с тезой 7(8) minutulus, соотвественно подходит maurus,
но уcы как у minutulus.

Пока решил, что это maurus, если только эдеагус смотреть по рисунку, а не по тезе 7(8).

В тоже время, по тезам таблицы, maurus и fissuralis оказываются в одной ветке, противоположной minutulus. В то время как зубец на эдеагусе, если судить по рисунку, есть у fissuralis и minutulus, правда разной формы. Т.е. как бы парафилия допускается или таблица вообще никак не коррелирует с филогенией...

Может быть где-то опечатки?

http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/microles.htm

Поблагодарили: 2

01.08.2014 9:19, AGG

Коллеги, кто разбирался с Microlestes, подскажите.

Определяю по Исаеву, страница 49, начиная с тезы 7(8).
У моего экземпляра Microlestes из Подмосковья явные противоречия с определителем:
Членики усиков определенно соответствуют тезе 7(8), все более менее длинные, расширяющиеся, мне есть с чем сравнить. Однако в этой тезе ссылка на иллюстрацию с эдеагусом - рис.30.3, и сказано, что эдеагус с простой вершиной, в то время как на рисунке он с зубцом. В тоже время, тот который с простой вершиной на рисунке 30.5, относится к maurus.
У моего экземпляра вершина эдеагуса простая, без зубца, как на рисунке у maurus,
голени средних ног не совпадают с тезой 7(8) minutulus, соотвественно подходит maurus,
но уcы как у minutulus.

Пока решил, что это maurus, если только эдеагус смотреть по рисунку, а не по тезе 7(8).

В тоже время, по тезам таблицы, maurus и fissuralis оказываются в одной ветке, противоположной minutulus. В то время как зубец на эдеагусе, если судить по рисунку, есть у fissuralis и minutulus, правда разной формы. Т.е. как бы парафилия допускается или таблица вообще никак не коррелирует с филогенией...

Может быть где-то опечатки?

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1346505

01.08.2014 21:21, Grummen

Коллеги, кто разбирался с Microlestes, подскажите.

Определяю по Исаеву, страница 49, начиная с тезы 7(8).
У моего экземпляра Microlestes из Подмосковья явные противоречия с определителем:
Членики усиков определенно соответствуют тезе 7(8), все более менее длинные, расширяющиеся, мне есть с чем сравнить. Однако в этой тезе ссылка на иллюстрацию с эдеагусом - рис.30.3, и сказано, что эдеагус с простой вершиной, в то время как на рисунке он с зубцом. В тоже время, тот который с простой вершиной на рисунке 30.5, относится к maurus.
У моего экземпляра вершина эдеагуса простая, без зубца, как на рисунке у maurus,
голени средних ног не совпадают с тезой 7(8) minutulus, соотвественно подходит maurus,
но уcы как у minutulus.

Пока решил, что это maurus, если только эдеагус смотреть по рисунку, а не по тезе 7(8).

В тоже время, по тезам таблицы, maurus и fissuralis оказываются в одной ветке, противоположной minutulus. В то время как зубец на эдеагусе, если судить по рисунку, есть у fissuralis и minutulus, правда разной формы. Т.е. как бы парафилия допускается или таблица вообще никак не коррелирует с филогенией...

Может быть где-то опечатки?

у minutulus без зубца
у maurus с зубцом

http://coleo-net.de/coleo/texte/microlestes.htm

Поблагодарили: 1

02.08.2014 0:33, Grummen

Стало быть у меня Microlestes minutulus, теперь глаз ломаю, где у него кривизна средних голеней и шип на вершине.

У Вас M. minutulus, это однозначно. В данном случае строение гениталий является безусловным видовым признаком.

Я не отношу себя к биологам-профессионалам, работаю скорее как натуралист-любитель. Поэтому могу и ошибаться. Но, насколько я смыслю в популяционной биологии и генетике/фенетике, в пределах ареала обитания (а у M. minutulus ареал распространения ой какой широкий [http://coleoptera.ksib.pl/search.php?taxonid=3066&l=pl&dds=par]) у вида может быть в значительной степени выражена индивидуальная изменчивость, т.е. могут наблюдаться различия в количественных (морфометрические признаки) и качественных признаках на уровне популяций. Поэтому Ваши экземпляры могут несколько отличаться от типового экземпляра (который мог быть отловлен и в Центральной, и в Западной Европе), по которому было произведено описание самого вида. Это я к усам и ногам, с которыми затруднения + здесь нужен богатый материал для сравнения

Спецы, поправте, если я ошибаюсь..

Кстати, на мой взгляд, род Microlestes является очень тяжелым в диагностике, поэтому своих зверей определяю по гениталиям. Благо, в Беларуси всего 2 вида обитает

Поблагодарили: 1

02.08.2014 17:30, vasiliy-feoktistov

Уважаемые знатоки! Есть ли возможность установить видовую принадлежность насекомых на этих фотографиях? Особенно интересны божьи коровки, очень крупные, с пятикопеечную монету были. Снято в Чебоксарах, на берегу Волги, на выброшенных на берег корягах и бревнах. Май 2013.

Легко

Сверху вниз:
1-2-4) Коровка Anatis ocellata (Linnaeus, 1758)
2) Листоед Chrysomela (Strickerus) vigintipunctata Scopoli, 1763
5) Усач Rhagium (Rhagium) inquisitor Linnaeus, 1758
P.S. Не заметил сразу: на втором фото, справа от листоеда коровка Hippodamia (Hemisphaerica) tredecimpunctata Linnaeus, 1758

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 02.08.2014 17:33

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...557 558 559 560 561 562 563 564 565... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.