E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Изменение цвета снимков

Сообщество и ФорумРабота с фото на сайтеИзменение цвета снимков

Владимир Брюхов, 23.08.2014 8:33

Здравствуйте!
При загрузке трех снимков Xanthia togata на двух (#32834 и #32832) изменились яркость-контрастность, а третий (#32836) загрузился таким, как есть.
В чем причина?

Комментарии

23.08.2014 9:28, Евгений Комаров

Владимир! Ради интереса посмотрел загруженные Вами фото. У меня такое ощущение, что на всех трех снимках яркость/контраст абсолютно идентичны. Кстати снимки очень качественные. Конечно не вижу Ваших исходных фотографий.

23.08.2014 10:10, Владимир Брюхов

Евгений, может вопрос в мониторе? Я свои снимки на TN матрицах вообще не воспринимаю. На первых двух загруженных (вышеозначенных) снимках провал по яркости-контрасту довольно таки заметен. А в оригинале копии такие же как #32836. Отсюда и возник вопрос. Если бы это произошло при сжатии сайтовским движком, тогда изменилось бы фото #32836.

23.08.2014 10:38, Шамиль Муртазин

Владимир, а вы их в чем до этого смотрели?.. Если лайтрум или другие RAW-конвертеры - то они используют свои хитрые профили.

23.08.2014 13:46, Владимир Брюхов

Шамиль, а при чем тут просмотрщик? Я же говорю, что все 3 копии изображения я у себя вижу одинаковыми по яркости-контрасту, а после загрузки в галерею две из трех теряют яркость-контраст.
Может их удалить и попробовать загрузить по новой? Но боюсь, что получится ещё какой-нибудь геморр.

23.08.2014 13:49, Петр Храмов

Разницу между снимками есть, подтверждаю. Не сильно большая, но о чем говорит Владимир я, похоже, вижу (первые два более блеклые/жухлые/малоконтрастные). Причины для меня неочевидны, буду проверять.

29.08.2014 12:29, Шамиль Муртазин

Пётр, может и с резкостью момент посмотришь?.. :) Загружал 32956, 32957. Ясно различал чешуйки на крыльях. Собственно, это основная задача при съёмке расправленных экземпляров. А тут как-то в мыле всё.
(32956 правая половина бабочки в расфокусе, так что там это нормально)
Может это какой не очень качественный скрипт сжатия снимков?.. или компрессия jpeg стоит высокая...

30.08.2014 1:03, Петр Храмов

Компрессия не высокая, но скрипты жмут и правда хуже, чем Фотошоп с правильными настройками. Для сохранения максимального качества (если есть уверенность, что в оригинале это самое качество имеется) стоит грузить фоты, вписанные в 1024х768 (т.е. 1024 в ширину ИЛИ 768 в высоту взависимости от того, какая сторона раньше выходит за эти рамки), тогда скрипт не будет уменьшать фоту для максимального увеличения, а будет только пересохранять в Жпег (хотя и это он делает хуже Фотошопа). Порою тему насчет более качественных вариантов, но пока так.

09.09.2014 8:25, Борис Лобода

Глянул #32834 - там цветовое пространство CMYK.

09.09.2014 9:25, Юрий Семейкин

И в чём вопрос? Переведи в RGB

09.09.2014 9:59, Борис Лобода

>>> И в чём вопрос? Переведи в RGB
? Это мне что ли. Я просто ситуацию объяснил, почему снимки бледные. С чего ты решил что я должен чужие снимки во что-то там переводить.

09.09.2014 21:35, Владимир Брюхов

Re: Глянул #32834 - там цветовое пространство CMYK.
Не понял. Откуда там CMYK? Если я сохраняю это фото у себя и открываю в Фотошопе, то он показывает RGB.

10.09.2014 0:27, Юрий Семейкин

Владимир ! Данное цветовое пространство (CMYK) может появиться только в одном случае. Если Вы работали в нём и сохранили файл, не выйдя из данного пространства.

10.09.2014 0:37, Юрий Семейкин

Ps. Скопировал #32834: Xanthia togata и открыл в Photoshop . Файл сохранён в цветовом пространстве RGB.
Т.е. никакого CMYK там нет.

19.09.2015 16:34, Иван Тисленко

"Для сохранения максимального качества (если есть уверенность, что в оригинале это самое качество имеется) стоит грузить фоты, вписанные в 1024х768" - хорошо бы это прописать в раздел "Загрузка фотографий". Грузил свои фото 1200х800 и только сейчас заметил потерю детализации.

Это противоречит https://insecta.pro/ru/terms :
Технические пожелания к снимкам
Рекомендуемый размер загружыемых фотографий — 1280 пикселей по большей стороне.

19.09.2015 16:39, Петр Храмов

Сейчас эта инфа устарела, и нужно вписывать в 1280х800. В раздел запишем.

19.09.2015 17:28, Иван Тисленко

Загрузил фото 1200х800. Когда раскрываю его на сайте https://insecta.pro/ru/images/1024/43503.jpg и сохраняю себе на комп, то его разрешение 1152х768

19.09.2015 17:54, Иван Тисленко

Похоже, что при загрузке ужимается до 768 пикселей по вертикали. В галерее среди последних загруженных не нашел фото с разрешением по вертикали больше 768.

19.09.2015 21:12, Петр Храмов

Прошу прощения, наврал.
Сейчас ограничение стоит вот такое: 1280х768.
При этом до недавнего времени оно отличалось для фот, которые грузились по одной и которые грузились архивом. Сейчас для всех одинаково.
Думаю, больше делать не стоит (при просмотре на FullHD в браузере не самом захламленном вполне логичное ограничение). Если есть другие мнения — сообщайте.

19.09.2015 21:33, Иван Тисленко

Может все таки до 800 пикселей по вертикали увеличить? У меня несколько сотен фото на макроклубе выложено в основном размером 1200х800 - думал неспеша их сюда подгружать без дополнительной обработки. Ну если нет, то буду подрезать.

19.09.2015 21:45, Петр Храмов

Сделал 800. Загрузите сейчас, посмотрим. Только имейте ввиду, что, если на экран фота не влазит, то при увеличении на сайте она будет выводиться не 100%, а меньше.

19.09.2015 21:59, Иван Тисленко

Спасибо! Все получилось - мохнатка загрузилась в исходном разрешении 1200х800 https://insecta.pro/ru/gallery/43519

20.09.2015 23:31, Петр Храмов

Ok, оставляем пока такой размер ограничительный.

21.09.2015 5:28, Василий Феоктистов

Пётр, по высоте-бы побольше надо.
Это необходимо для размещения фото коллекционных экземпляров крупных жуков, к примеру.
В большинстве таких случаев вертикальный кадр наиболее уместен.

14.11.2015 21:23, Игорь Оз

Я так и не понял, какой сейчас оптимальный размер для загрузки фотографии :( 1200Х800 это если горизонтальная? А если вертикальная или квадратная, то сколько, 800Х533 и 800Х800?

14.11.2015 21:38, Петр Храмов

Игорь, если вы хотите, чтобы фотография не масштабировалась на сайте (в большом размере), то ее нужно вписать в прямоугольник 1280х800. Вписать — это не значит, что она должна быть ровно 1280х800 или что она вообще должна быть горизонтальной. Это означает, что она должна быть не больше 1280 по ширине и не больше 800 по высоте. Например, она может быть:
1280х666,
500х800,
680х580,
1000х740.
Но. Если загрузить фоту, например, 1280х801 или 1281х500, то она будет пропорционально отмасштабирована так, чтобы ее ширина была не более 1280, а высота — 800 пикс. При этом качество изображения может несколько ухудшиться (прога на сайте масштабирует более тупо, чем Фотошоп с правильными настройками).

14.11.2015 22:09, Игорь Оз

Спасибо. Понятно. Хочу поддержать этот интересный проект и начну постепенно грузить фотки видов, которых нет на сайте :)

14.11.2015 22:21, Петр Храмов

Отлично! Ждем ваших снимков!

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.