Определение личинок и куколок

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение личинок и куколок

Страницы: 1 ...229 230 231 232 233

29.08.2023 12:03, ярослав

Почему-то не грузит фото, но очень нужен совет!
Найдена гусеница - медведица крапчатая. Нашла инфо, что зимует куколка в коконе. Подскажите, где она делает кокон? В земле или заворачивается в лист?
Гусеница сейчас как-то малоподвижной стала, особо не ест.
(Калининград, 27августа)

В википедии пишут окукливание у медведиц происходит на земле в лесной подстилке в легком коконе, а конкретно у этого вида не нашел.

30.08.2023 16:10, ИНО

Боярышницу видел один раз в детстве - считайте, что одна у нас полностью отсутствует. А если б и встречалась, такие бы катяхи не выдала. Последнее справедливо и для златогузки. Повторяю, размер экскрементов, как у сатурнии пири. По моему разумению такой здоровенный анус в нашей местности помимо сатурний может быть лишь у самых крупных бражников. Ну еще, возможно, у Cossus cossus, но тот в дереве какает.

01.09.2023 10:03, Алексей Абрамочкин

Повторяю, размер экскрементов, как у сатурнии пири

Я бы весь куст облазил, жутко ж интересно

И по окрестной растительности пройтись тоже. Помню в детстве меня из леса крапивой выгоняли, пока я обследовал какую-то иву козью, так там какой-то огромный бражник кормился, гуська то бишь. Напишите обязательно, если обнаружите какуна) Но раз экскременты большие, могла уйти окукливаться уже..

01.09.2023 11:56, Александр Русинов

Так я и облазил, но нифига не увидел, даже погрызов листьев. Но куст очень густой. Не так давно прошел дождь, старые какашки, по идее, должно было бы с тротуара смыть, значит были свежие. Но за прошедшие с момента их обнаружения несколько дней с могла и окуклиться.

Значит, никто не в курсе о крупной ночной бабочке, чьи гусеницы едят спирею?

Сиреневый бражник может быть. Вроде спирея указывается как кормовое

Поблагодарили: 1

01.10.2023 16:34, TanaWWW

Доброго дня! Нужна помощь экспертов, чтобы внести ясность.
В начале сентября на крапиве нашли кокон, как вата (г. Калининград) - решили, что это какой-то шелкопряд, и внутри кладка. Забрали домой до весны .
НО! 30 сентября из кокона вылезла мушка - в Inaturalist определили как Mesochorinae.

Ну раз это паразит, то ему нужна жертва, ведь так?
Отправились на то же место, где был найден кокон, нашли второй такой же. Вскрыли - внутри тот же Mesochorinae.

Теперь вопрос: какой же тогда цикл жизни у этой мухи? Или же все таки в этой местности мы нарвались на зараженные кладки каких-то шелкопрядов? Если так, то чем тогда там питался Mesochorinae? Внутри кокона по идее должны же быть быть яйца?

Сообщение было отредактировано TanaWWW - 01.10.2023 16:40

Картинки:
картинка: 2222.jpg

2222.jpg — (323.17к)

02.10.2023 11:12, ИНО

Это по чьей же идее внутри кокона должны быть яйца? Арахнолога? У энтомологов на этот счет обычно существенно иные идеи

Полагаю, єто кокон наездников семейства Braconidae. Их личинки после выхода из тела хозяина плетут такие вот рыхлые коконы шелка характерного желтого цвета. У ихневмонид коконы обычно намного плотнее компактнее, индивидуального, так сказать, пользования. "Муха", которая вывелось из этого кокона (Mesochorinae), очевидно, являлось гиперпаразитоидом, т. е. паразитоидом паразитоида. Но другие "мухи", найденные в коконе, могли быть браконидами (строителями кокона), они похожи. Хотя, не исключено, что гиперпаразитоиды сожрали их всех.

Если от первичного хозяина не осталось ничего, что можно было бы обнаружить внутри кокона, значит его останки оказались снаружи, так тоже бывает. Вероятнее всего, первичным хозяином была гусеница, но теперь об этом можно только гадать.

Сообщение было отредактировано ИНО - 02.10.2023 11:15

03.10.2023 9:55, TanaWWW

Это по чьей же идее внутри кокона должны быть яйца? Арахнолога? У энтомологов на этот счет обычно существенно иные идеи

Полагаю, єто кокон наездников семейства Braconidae. Их личинки после выхода из тела хозяина плетут такие вот рыхлые коконы шелка характерного желтого цвета. У ихневмонид коконы обычно намного плотнее компактнее, индивидуального, так сказать, пользования. "Муха", которая вывелось из этого кокона (Mesochorinae), очевидно, являлось гиперпаразитоидом, т. е. паразитоидом паразитоида. Но другие "мухи", найденные в коконе, могли быть браконидами (строителями кокона), они похожи. Хотя, не исключено, что гиперпаразитоиды сожрали их всех.

Если от первичного хозяина не осталось ничего, что можно было бы обнаружить внутри кокона, значит его останки оказались снаружи, так тоже бывает. Вероятнее всего, первичным хозяином была гусеница, но теперь об этом можно только гадать.

Класс! Спасибо огромное!
Да, внутри кокона были чьи-то останки, но уже в виде крошек.

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...229 230 231 232 233

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.