Признаки и свойства для правильного каталога насекомых

Сообщество и Форум → Система. Классификация → Признаки и свойства для правильного каталога насекомых

Петр Храмов, 27.07.2009 23:03

Выделяю в отдельную тему, т.к. почти все можно отнести не только к бабочкам, а также чтобы вопрос не потерялся.
Итак, есть мнение, что правильный иллюстрированный каталог должен содержать в себе набор признаков (по которым можно отбирать виды/фото) и сервисных функций (чтобы более комфортно работать с отобранным материалом).
В результате должна быть сформирована именно та выборка видов/фотографий, которая необходима пользователю для его целей.

На примере бабочек мне это видится так.

Признаки для отбора

Любой таксон. У бабочек — начиная от надсемейства
Автор. Linnaeus и пр.
Год описания. Не уверен, нужно ли?
Длина переднего крыла. Если для вида известен только размах крыльев, он приводится к длине (это возможно?)
Основной цвет (не только для имаго, но и для других стадий). Возможна детализация верх/испод, передние/задние крылья. Признак ламерский, очень субъективный, но все же может быть полезным
География. В первом приблежении — деление хотя бы на материки. Дальше детализация по административным границам (понятно любому чайнику) или не по административным (стоит ли?)
Максимальная высота, до которой доходит вид. Вообще, это кажется больше актуальным для европейцев, помешанных на Альпах, но и в других местах есть горные районы (хотя в РФ и не в горах много нераспаханных участков)
Время лёта (для имаго), время существования других стадий развития. Здесь все будет сложно из-за сильной зависимости этого самого времени от конкретного места. Но для начала можно приводить хотя бы максимальный разброс, а в дальнейшем детализовать по районам
Жизнь гусениц в коллективе. Спорно — стоит ли выделять в отдельный признак?
Кормовое растение гусениц (полезно, если личинка найдена на хорошо определяемом растении)
Куколка — свободная в почве / прикрепляющаяся к растению и т.п.
Зимующая стадия
Точность определения. Для отбора видов полезно, если хочется видеть только точно определенные снимки. Или выводить и не точно определенные, но при этом выделять их цветом или еще как-либо
Собственно, стадия развития/пол если хочется отобрать по ним, а также коллекцинные экземпляры на фото или полевая съемка, ракурс (испод/верх крыльев)
Фотограф/Автор текста с описанием

Для тех признаков, которые могут быть незаполненными (например, кормовые растения), возможность указания — считать для незаполненных видов, что они удовлетворяют признаку (больший охват) или не удовлетворяют (т.е. только виды с достоверными данными, меньший охват).
Для любого признака можно выбрать несколько значений (например, отобрать виды из трех родов).
Можно сочетать произвольные значения разных признаков, например, желтый цвет, размер 33мм, Евразия и т.д.

Теперь дополнительные сервисные функции при отборе

Сортировка: по латинскому названию, по русскому (надо ли?), по времени публикации фотографии, по времени появления вида в базе сайта (надо ли?), по цвету, по размеру крыла, по автору (Linnaeus и др.), по году описания, по максимальной высоте, по стадии развития.
По умолчанию — сортировка фотографий по латинскому названию вида с возможностью выбора — показывать для каждого вида только одно основное фото, по одному фото каждой стадии, показывать все имеющиеся фотографии или вообще не выводить иллюстрации. Один вид визуально отделяется от другого и подписывается
Количество выводимых на одной странице фотографий или видов
Размер фотографий — возможность вывода в общей выборке не только мелких превью, но и сразу среднеразмерных фотографий
Возможность отобразить/скрыть в общей выборке основные и дополнительные названия бабочек, размер переднего крыла, кормовые растения, географию и др. из вышеприведенного списка признаков

Если кто может дополнить, откомментировать вышеозначенный список — прошу высказываться.

Так.Ну что я могу сказать...Конечно,Америку не открыли и велосипед не изобрели.В принципе,стандартная схема многих атласов-определителей.Держа в руках атлас-определитель бабочек Израиля могу сказать что в нем имеется из Ваших пунктов и чего нет.
Итак:
Все пункты имеются.
Год описания автора нужен обязательно.Это как паспорт.
У бабочек размер определяется именно размахом крыльев.Скажем,размах крыльев 70мм(обязательно в мм),то соответственно,приблизительно знаем и длину переднего крыла.
Цвет.Ничего ламерского нет.Все так и должно быть.У имаго ,естественно, внешний и испод,+ формы,у гусениц основной цвет всех стадий(если тот же цвет,то можно не описывать все стадии)и конечно цвет и размер яйца.
География.Эту работу уже выполнили и разделили на бабочек на полиарктов и т.п.
Делить на материки,думаю не стоит,но охватить ареал обитания(общий) нужно.Скажем,Damora Pandora(Denis&Schiffermuller,1775) ареал Северная Африка,Бл.Восток,Европа.Далее более конкретно о биотопах.
Высота.Отдельно выделять не надо,может быть в пункте "География".
Время лета-обязательно!Нечего искать березового шелкокрыла в июле.Есть сложность от природных условий(холод,тепло) и по регионам,но в общем написать можно.
Гусеницы в коллективе.Не выделять в отдельный пункт.А вот касательно имаго стоит выделить.В атласе указано также,является ли бабочка территориалом,массовый мигрант или не массовый,локальный массовый вид или привязан к кормовому растению.
Кормовое растение гусениц-обязательно!В пункте выше написано,что есть имаго привязанные к кормовому растению.(Сам ,бывало,искал бабочек именно по растениям)
Куколка.Можно сделать общим описанием,цвет,размер,особенности.
Зимующая стадия-обязательно!+сколько поколений в год.
Точность определения.Не всегда делается по фото\картинкам.В принципе,все пункты Вами написанные как раз для определения.Но фото\картинки безусловно помогут.
Фотограф/Автор текста с описанием-конечно!

Сортировать ,конечно,стоит по латинским названиям.Но и местные названия тоже нужны.Добавил бы,еще и географически и по времени лета.Тоже полезно получить такую информацию ,зная куда еду и когда и кого могу встретить.

Могу сказать,что труд этот огромен,скрпулезен и очень тяжел для одного человека.Но раз уж Вы решили взяться-удачи!

28.07.2009 13:46, Петр Храмов

taler, спасибо за ответ.
Вообще, я похоже не до конца полно сформулировал вопрос, увлекшись перечислением признаков.
Имелось ввиду, по каким признакам можно будет осуществлять отбор видов, а не какие из них будут в описаниях.
Т.е. мы видим перед собой простыню с тысячами фотографий или видов. Нам нужно уменьшить это число, например, для определения своей бабочки на фото. Мы выбираем те признаки, которые нам известны и, таким образом, уменьшаем количество видов, например, с тысячи до тридцати.
В такой ситуации у меня сомнения — нужен ли год описания именно как признак отбора. В описании вида, само собою, год указывается...
И так далее по всем прочим признакам.
Для одного человека труд с описаниями невозможен, это уже обсудили :--) Тут вопрос не о заполнении базы данных, а составе безы для заполнения, т.е. о шаблоне.

11.08.2009 1:24, Shofffer

Если есть возможность — скажите без аналогий, каким должен быть правильный каталог.

Вы не заметили, что в указанном издании нет картинок? Думаю это самое наглядное отличие.
Каталог в зоологии - это список. Список видов, родов, их синонимов и т.д. со ссылками на первоописания и внушительным списком литературы. Каталог и цветной атлас - совсем разные вещи. А уж галлерея фотографий тут и рядом не стояла.
Вот, кстати, по теме: О каталогах

11.08.2009 5:03, Aaata

Вы не заметили, что в указанном издании нет картинок? Думаю это самое наглядное отличие.
Каталог в зоологии - это список. Список видов, родов, их синонимов и т.д. со ссылками на первоописания и внушительным списком литературы. Каталог и цветной атлас - совсем разные вещи. А уж галлерея фотографий тут и рядом не стояла.
Вот, кстати, по теме: О каталогах

Но взаимоисключающих противоречий между списком/каталогом и атласом/фотогалереей, что-то не нахожу. Да, в зоологии не принято их сочетание - но не более того...

11.08.2009 11:22, Shofffer

Да, в зоологии не принято их сочетание

Действительно, бывают книги, где каталог совмещен с атласом. Например, тот же Якобсон Г.Г., Жуки России и Западной Европы. 1905-1916.
Но это издание состоит по сути из трех малосвязанных частей:
1) определительного ключа до рода (почему до рода?);
2) каталога, в котором приведено немало видов, не встречающихся на территории России и Западной Европы;
и 3) цветного атласа, в котором изображены совсем не все виды, указанные в каталоге.
Так что по сути это три независимые публикации, вышедшие под одним названием. В итоге мы видим, что попытка синтеза каталога и цветного атласа - очень неблагодарное занятие.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.