Спецпредложения и обсуждение магазина Naturaliste

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Спецпредложения и обсуждение магазина Naturaliste

Страницы: 1 2 3 4

22.06.2015 12:05, Василий Феоктистов

Александр, конечно интересная тема могла-бы быть)))
И всегда рад поделиться своими личными наработками и рекомендациями на этот счёт (имею кое какие).
Мало того: в последнее время даже начал понемногу зарабатывать себе на жизнь "вознёй" с чужим материалом )
Только вот одно но: на сайте очень немного народа работают непосредственно с материалом: сбор, расправка, оформление энтомологических коллекций и т.д. Здесь в большинстве своём фотографы в природе. Так, что нет уверенности в том, что тема будет иметь продолжение (((
Пока пишу в тех местах, где возникают вопросы по этой части.

01.08.2015 15:07, Петр Храмов

Да показывать-то само собой. Мне интересно, едет ли кто куда в ближайшее время, чтобы потестить. Впрочем, ладно, пару штук уже раздал, пока этого достаточно, благо сомнений тама и так уже не осталось.
Как картинки сделаю — вывешу.
Конструкция получилась очень устойчивая, с неубиваемым каркасом плюс легко переносится с места на место даже в полностью собранном состоянии. Даже для японских зонтов пользуем оченно сурьезный дюралиевый каркас (никакого галимого стеклопластика). Стоит при всем при этом дешевле сфинкса.

01.08.2015 20:32, Василий Феоктистов

На то, чтобы привязать к заранее выбранной паре деревьев пару верёвок, а потом растянуть между ними простыню на прищепках достаточно пяти... Ну максимум десяти минут ))
А с рюкзаком и на своих двоих можно пройти там - где не проедет ни один автомобиль (включая и самый навороченый внедорожник).
Бабочкам всё равно на что лететь: на белую тряпку или на эту конструкцию: уж поверь.
Повторю: тут важны внешние условия. Если удачные условия то будут лететь и на полотно подсвеченное обыкновенной свечкой. Уж поверь; ловлю на свет не первый год и далеко не с тех пор как дома инет появился )
Ты уж извини за то, что влез. Просто на практике вполне можно обойтись без этих ноухау.

01.08.2015 21:46, Петр Храмов

На то, чтобы привязать к заранее выбранной паре деревьев пару верёвок, а потом растянуть между ними простыню на прищепках достаточно пяти... Ну максимум десяти минут ))
И что?.. Это ты к чему?

А с рюкзаком и на своих двоих можно пройти там - где не проедет ни один автомобиль (включая и самый навороченый внедорожник).
А без рюкзака еще удобнее. А трава зеленая. А небо голубое. Василий, к чему это было?

Бабочкам всё равно на что лететь: на белую тряпку или на эту конструкцию: уж поверь.
Ну бабочки — это не господь бог. Тут не вера нужна, а результаты адекватных исследований.

Если удачные условия то будут лететь и на полотно подсвеченное обыкновенной свечкой.
Я надеюсь, ты не делаешь из этого вывод, что светить нужно именно свечкой?..

Просто на практике вполне можно обойтись без этих ноухау.
Василий, обойтись можно много без чего. Но далеко не для всех есть смысл обходиться.

01.08.2015 22:35, Василий Феоктистов

И что?.. Это ты к чему?
Это к тому, что займёт времени не больше (ну или может чуть больше) чем сбор этой конструкции.

А без рюкзака еще удобнее. А трава зеленая. А небо голубое. Василий, к чему это было?
А это было к тому, что без рюкзака на горбу и на своих двоих с оборудованием далеко от дома не отойти если нет машины.
Если переть все пожитки далеко тут уже необходим рюкзак как минимум..
А вот уже в настоящем лесу человек с рюкзаком намного мобильнее нежели на колёсах :)

Я надеюсь, ты не делаешь из этого вывод, что светить нужно именно свечкой?..
Безусловноно не делаю таких выводов: это было-бы глупо при наличии других, более современных источников.
А раньше ловили со свечкой или с чем-то подобным; электричества не было еще . Посмотри на годы описания большинства видов :)

02.08.2015 12:22, Петр Храмов

Ок. Коль скоро тема общественная, разберу совсем уж прямым текстом:

Василий, ты говоришь: просто в рюкзаке куда-бы ни шел/ехал надо экономить буквально на каждом грамме веса и кубическом сантиметре объёма.
Я говорю: неправда. Есть немало вариантов походов с рюкзаком, когда каждый грамм вымеривать нет необходимости. Ну, а уж если не идти, а ехать, то и тем более.

После этого ты говоришь, что, чтобы привязать простынь, много времени не нужно. Что с рюкзаком можно пройти там, где не проехать на авто. И прочее, и прочее. Откуда это всё взялось — не знамс, бо никак не связано с предыдущей дескуссией. Потому я тебя и спрашиваю, к чему это?

Это что касается нашего тутошнего обсуждения.

Если же отправлять в разговоры простынь vs каркасный экран и самодел vs всё готовое, то вроде как здесь все очевидно, что у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Или не очевидно? Или нужно по полкам разложить?

Страницы: 1 2 3 4

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.