Особенности лова на свет

Ну я Москвич!
В основном дальше дачи дело не заходит...
Дачи у меня в в Рязанской области, не далеко от дубны и в Сергиевом Посаде!
Вот!
Не знаю где вы ловите...
Но так чтоб простыни не видно было...
никогда не видел!

  Ну я Москвич!
В основном дальше дачи дело не заходит...
Дачи у меня в в Рязанской области, не далеко от дубны и в Сергиевом Посаде!
Вот!

Прям как у Сталина:)
"Ближняя Дача" и т.п.

americanecz:
Хороший лов - это когда вы приезжаете за нужным видом и ловите его! Либо прилетает хотя бы 1-2 новых, интересных Вам, вида. Так что ловить следует всегда.. а вообще, как сам заметил, самый лучший лет начинается с июля и продолжается по сентябрь где-то.. Пока холода не наступят короче

Хороший лет может быть с марта по ноябрь! И это в Подмосковье.
Только наибольшее разнообразие будет с июня по август (тоже для Московской области).
Еще раз повторю (в этой теме об этом уже писалось): НАИЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ НОЧНОГО ЛОВА - ТЕПЛАЯ ТИХАЯ, БЕЗЛУННАЯ, ЛУЧШЕ ПАСМУРНАЯ, ДАЖЕ С МЕЛКОЙ МОРОСЬЮ, НОЧЬ.
При таких условиях Ваш экран все-таки, скорее всего, будет виден, но очень пестрым он станет.
Если луна на небе, то хоть вой на нее - не прилетят особо. Сам наблюдал - как только выйдет луна, так одни только белые медведицы Spilosoma крутятся. В сильный ветер тоже не прилетают. Хотя бывают исключения - в Анапе, помню на набережной стаи вьюнковых бражников летали над мимозами стыдливыми, сосали нектар, и ветер был сильный, а им нипочем.

to americanecz: Не подскажете, где именно Ваши дачи. Все три района-то интересные.

Моя Долбинка в ясную ночь прилетела, но луна только начинала свой рост..

Я всё лето ловил на ДРЛ 700 Вт и в основном летели мошки (экран брал от проектора ) , а мне бабочки нужны! а вы спорите 250 или 500 Вт!
киловатта на 2 лампу искать надо!

2 Александр
не первый год ловлю на 250вт, бывает, что кроме тучи мокрецов ничего не летит, но в основном бабочки, немного жуков. Все в приличном кол-ве, было б интересно почитать отчет о ловле на 2кВт горелку.

А мне вот интересно,есть у меня дома ультрафиолетовая лампа,самая настоящая,декоративная,из тех,что в барах вывешивают для подсветки .Все светлые тона отражают свет.Для тех кто понимает-девушка белом белье лежащая на темной постели выглядит очень эфектно.
Так вот,что-то на этот хваленый ультрафиолет никто из насекомых вообще не летит и не ползет...Может,свет не тот, или насикомые не те?!

Для тех кто понимает-девушка  белом белье лежащая на темной постели выглядит очень эфектно.

Коллеги, такой вопрос, нашел в продаже светодиоды УФ-диапазона, 400-410 нм, 100-150 мкКд светосила (или как там называется, может яркость). Если таких взять 10-20-40 шт, и сварганить из них светильник. Преимущества: небольшое энергопотребление (мнооооого меньше дрл) и малый вес. Интересно ваше мнение.

  Коллеги, такой вопрос, нашел в продаже светодиоды УФ-диапазона, 400-410 нм, 100-150 мкКд светосила (или как там называется, может яркость). Если таких взять 10-20-40 шт, и сварганить из них светильник. Преимущества: небольшое энергопотребление (мнооооого меньше дрл) и малый вес. Интересно ваше мнение.

Идея интересная...

Да здорово это, попробовать-то можно. Самое главное - будет ли работать?
Сделайте, испытайте, доложите. Только рады будем.

Конечно, одним из критериев эффективности светильника должно быть и то, как на него будут лететь насекомые в условиях наличия поблизости фонарей.

ага.тема с диодами и меня интерисует

С полевыми испытаниями, как и с докладом придется ждать до мая
Я в нете встречал информацию с предложением использовать УФ-светодиоды, но результатов не встречал. Сейчас интересуют два вопроса: длина волны (спектр) подходит (см. выше) и сколько взять диодов для эквивалента ДРЛ-250.

Сейчас интересуют два вопроса: длина волны (спектр) подходит (см. выше) и сколько взять диодов для эквивалента ДРЛ-250.

Как я понял отсюда у ДРЛ спектр излучения имеет максимумы в районе 350, 400 и 440 нм (ультрафиолет, в том числе и жесткий) и 550-580 нм.
А вот диодов брать нужно как можно больше. У них кроме небольшой мощности, возможно еще спектр подкорректирован в целях безопасности (убран жесткий УФ)

Если не изменяет память, то видимая часть оптического излучения, это между 380 и 780 нм. На рисунке (по ссылке) представлен спектр ДРЛ после преобразования УФ излучения люминофором внешней колбы. Вот интересно, каков спектр самой ртутной горелки, поищу на досуге. Жесткого УФ в светодиоде быть не может, материал (пластик) его не выдержит. Длина волны излучения УФ светодиода на границе между УФ и видимым излучением, без гармоник (т.е.жестко задана), интересно, "понравится" ли она бабочкам? Очень много брать светодиодов проблематично, уж очень громоздкая конструкция выйдет. А по потребляемой мощности сравнивать не получится (250 Вт ДРЛ жрет, но на них не светит) Надо сравнивать по каким-то "оптическим" параметрам, а вот по каким?

я в этом году брал 5 фиолетовых светодиода, по-моему, около 18-30 кд мощностью каждая. Пробовал ловить на получаемый свет. Эффект получился не очень.. Конечно разной гадости прилетело.. - мешочница, пара мелких совок, некиоторые гладыши (мелкие) ну и еще какая-то гадость... вообщем не густо - дрл лучше в млд раз

  Я в нете встречал информацию с предложением использовать  УФ-светодиоды, но результатов не встречал.

На счет полевых испытаний. Было дело! Но не УФ, а обычные яркие диоды. Бело-голубоватого света.
Использовалась вело-фара CATEYE OPTI CUBE HL-EL300. В фаре установлены 5 диодов, питалась от 4 пальчиковых аккумуляторов общим напряжением 4,8 вольта. В лесу, на полянке на склоне горы была натянута простынь, свет от фонаря был направлен на нее таким образом, что получилось яркое пятно около 50 см в диаметре. Часть света была не сфокусирована так что в принципе более слабо освещена была и остальная часть простыни. Конкурирующих источников света не было. На земле под первой была расстелена вторая простынь.
Фонарь горел несколько часов, простыни несколько раз проверялись. Происходило все это в Крыму, в середине апреля.
Результаты: С наступлением темноты на простынях собралось наверное около 100 или даже 200 каких-то небольших рыжеватых хрущей, облепили всё! В последующие несколько часов лет хрущей сильно уменьшился. Так же было замечено около десятка совок и несколько пядениц.
Учитывая, что в апреле у нас ночной лёт еще незначительный, а так же, что система получилась автономной и совсем не тяжелой - веревки + простыни + фонарь в сумме около 1 килограмма, результат мне показался вполне приемлемым.

И еще один, активный способ ловли на диоды:-)
Одеваю налобный светодиодный фонарик, беру сачок и осматриваю ночной лес и лужайки - куча живности! Одно из достоинств способа - удается собрать бабочек, которые равнодушны к свету - ловил таких прямо возле включенной лампы OSRAM HWL(MBFT)225V E27 250W (лампа смешанного света) - они летали в кустах неподалёку, на лампу не реагировали.

  С наступлением темноты на простынях собралось наверное около 100 или даже 200 каких-то небольших рыжеватых хрущей, облепили всё! В последующие несколько часов лет хрущей сильно уменьшился. Так же было замечено около десятка совок и несколько пядениц.

Самое интересное, что в последней декаде мая, на самом юге Хабаровского края в этом году была примерно такая же ситуация, только лампа была ДРЛ, и помимо жуков, прилетела туча мокрецов, и все.

Кому интересно - практический опыт доставания горелок с любых ламп со 100% выходом.

Берем лампу ДРЛ. Возле цоколя наклеиваем полоску скотча (он нужен чтобы колба не дала трещины раньше времени).
Берем надфиль треугольного или квадратного сечения (ну или меленький напильник, также подходят некрупные бруски здя заточки ножей).
Плюем на полоску скотча и начинаем пропиливать стекло ребром надфиля прямо через полоску. Периодически плюем туда-же.
Когда пропилите достаточно глубоко - услышите "ПШ-Ш-ш-ш".
Все. Дальше колба уродуется любым доступным способом - бьется молоточком, обкалывается пассатижами... Я лично предпочитаю надпилить по кругу тем-же надфилем, им же стукнуть легонько по надпилу и снять колбу целиком.

!При разбитии молотком горелка лопается от пневмоудара: в колбе обычно пониженное давление и если ее резко разбить - получается резкий удар атмосферного давления по горелке. Выдерживают немногие.

А отфильтровать видимый свет чтобы только ультрафиолетом светить кто-нибуть пытался?

На сколько я понимаю люминофор на колбе преобразует ультрафиолет в видимый спектр; и через покрытие у.ф. проходит слабо. так что без разницы будет ли там еще и видимый спектр света или вы его отфильтруете.

В рамках подготовки к весне собираю "техническую составляющую".
Лично мне, очень интересно, какая живность прилетит ТОЛЬКО на ультрафиолет без видимого излучения (для меня это важно).
Планирую экспериментально проверить эффективность различных источников УФ ("чёрные" люминесцентные лампы, УФ светодиоды, медицинские "бактерицидные")

  В рамках подготовки к весне собираю "техническую составляющую".
Лично мне, очень интересно, какая живность прилетит ТОЛЬКО на ультрафиолет без видимого излучения (для меня это важно).
Планирую экспериментально проверить  эффективность различных источников УФ ("чёрные" люминесцентные лампы, УФ светодиоды, медицинские "бактерицидные")

Хорошая идея.
Думаю, что это надо и другим поддержать. Каждый желающий, например, использовал бы разные лампы, затем исследовал сборы, проводил статанализ собранного. Главное, чтобы внешние условия при использовании разных источников света были сопоставимы.

  Хорошая идея.
Думаю, что это надо и другим поддержать. Каждый желающий, например, использовал бы разные лампы, затем исследовал сборы, проводил статанализ собранного. Главное, чтобы внешние условия при использовании разных источников света были сопоставимы.

это мое сообщение, что это я не авторизовался, а?

  Хорошая идея.
Думаю, что это надо и другим поддержать. Каждый желающий, например, использовал бы разные лампы, затем исследовал сборы, проводил статанализ собранного. Главное, чтобы внешние условия при использовании разных источников света были сопоставимы.

Моя "любовь" - это видимо колотая ДРЛ

кто может посоветовать доступный материал пропускающий ультрафиолет и задерживающий видимый свет?

Главное, чтобы внешние условия при использовании разных источников света были сопоставимы.

Что бы эксперимент был чистым, нужно ловить одновременно на разные источнки при этом распложив их не очень далеко друг от друга, но чтобы светили одновременно.
Летом ловил на даче, замечал что некоторые виды на мою лампу ДРВ-250 не летят, но зато прилетают на освещенное обычной лампочкой окно дачи.

Так же летом каждый день ловлю на лампу ДРВ-250 у себя дома на балконе. Замечал, что например, в три подряд идентичных по погоде ночи, летят разные виды. В одну ночь преобладают одни виды, а других нет или очень мало, во вторую - другие виды, а первых почти нет, в третью - массово летят третьи виды. И такая ситауция обычна.
Понятно, что это зависит от погоды, но от чего именно? Внешне всё совершенно одинаково - ветер, температура, влажность...

Сообщение было отредактировано okoem - 29.12.2006 16:34

Кто-то предлагал вариант подключения ДРЛ без дросселя, отзовитесь.
Расскажите как засветить битую ДРЛ. Лампу купил, как её светить?

  Кто-то предлагал  вариант подключения ДРЛ без дросселя, отзовитесь.
Расскажите как засветить битую ДРЛ. Лампу купил, как её светить?

Как человек, не дружащий с электрикой, рекомендую потратиться на дроссель. Схема с лампочкой накаливания - конечно, хорошо, но лучше иметь что-то понадежнее. Схема подключения на дросселе обычно нарисована (последовательно). Способы раскалывания колбы, дальнейшего использования, меры предосторожности и возможные последствия воздействия жесткого ультрафиолета на кожу и глаза описаны в этой теме выше.
Если вопрос в цене, то в специализированных магазинах Москвы комплект из двух ламп ДРЛ-250 (одна в запас), дросселя и провода обойдется в 600 - 800р.

Расколотую лампу храните в сухом месте.

Существуют лампы, которые с виду как ДРЛ, но работают без дросселя. Если не ошибаюсь, называются ДРВ (у меня как раз такая OSRAM HWL(MBFT)225V E27 250W)
Внутри у нее колбочка маленькая, видимо ультрафиолет + обычная накаляющаяся спираль. Кто-нибудь может сказать, на сколько отличается такая лампа по спектру от ДРЛ?
То же самое или может я зря ее пользую - может лучше заморочиться и ДРЛ+дроссель купить? Или может лучше всем на ДРВ перейти и не возиться с дросселями?
Я с электрикой на "ты", но просто ДРЛ никогда даже в руках не держал, так что знаю только о ней только по наслышке.

Кто-нибудь может сказать, на сколько отличается такая лампа по спектру от ДРЛ?

Насколько я понимаю у ДРВ УФ-составляющая фильтруется стеклом внешней колбы.

to okoem:
Да и я ДРВ-250 применяю, только на даче, где фонарей полно, толку от нее маловато будет. Расколоть ДРВ - испортить. В этом-то и минус ДРВ.

Сообщение было отредактировано Morozzz - 06.01.2007 19:52

Господа!
а нет ли среди вас счастливых обладателей портативных бензиновых генераторов?
если таковые имеются (или вообще хоть что то в этом сечёте...)
Помогите выбрать что нибудь!
нужен он мне только для ловли, так что посоветуйте что нибудь по проще и по дешевле...

Возил в Африку в чемодане Хонду, весит 10 кг, машинка очень хорошая. Только дорогая...

Меня не производители интерсуют...
меня интересуют конкретные модели!

Да!
и ещё кое что...
я достаточно заморочен по поводу кач-ва своего оборудования...
но на жизнь я себе другими способами...
и потратить косарь грина, чтоб бабочек наловитсчитаю это не целесообразным...
по крайней мере для меня...

Даже больше скажу!
Мне нужно чтото дешёвое!
чтоб одну лампочку держало (дрл250-400)!
И всего делов то!