Научная ценность коллекций

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Научная ценность коллекций

Tyomochkin, 20.01.2007 22:48

Если нет, допустим, названия, коллекция не имеет научную ценность. Нашёл отличную коллекцию бабочек, всё отлично, но наколотую на обычные иголочки (не энтомологические). Так вот будет иметь коллекция научную ценность?

Ну уж не надо! Обычные хуже вот чем - толще, короче, слишком большие головки или ушки, быстро ржавеют и портятся. Вообщем проигрывают во всех главных характеристиках энтомологических булавок. Да еще и эстетика добавляется с энтомологическими.Этикетка с названием вида не так важна - определить можно и через сто лет, если материал сохранится. А вот дату, поимщика, место (я еще пишу на чем поймал - например: лес или на свет или на ноге или под камнем или в навозе ну вообщем и так далее

) писать обязательно, так как от этого зависит и ценность экземпляра и вся его история и характеристика.. "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек" Тут такой же принцип, только букашка, без паспорта - кусок органики

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.