E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Интересная разновидность почвенных ловушек

Сообщество и ФорумЭнтомологические коллекцииИнтересная разновидность почвенных ловушек

Proctos, 26.05.2007 5:14

Слышал от коллег, а теперь увидел в интернете разновидность почвенных ловушек - Нордландер-ловушки. (См фото). Преимущества очевидны: полная скрытность, можно ставить везде. Ловушка застрахована от дождя и падения комьев земли. Ставить можно на долгий срок, если фиксатор, скажем, чистый этиленгликоль (тосол). Собственно проблемы защиты ловушек обсуждались в соседнем топике. Недостатки - не ловятся крупные жуки.
абстракт по материалу см в Канадском Энтомологе
http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/ent/n04-029.html
еще применение нордландер-ловушек в канаде
http://web.unbc.ca/~lindgren/RESEARCH/dmccoll/index.html
очень содержательная подборка мнений об преимуществах и недостатках различных фиксаторов и в том числе мнение о нордландер-ловушках здесь
http://www.coleoptera.org/p786.htm

Лично мое мнение, вещь интересная и достойная испытания. Я уже приглядел в Ашане отличные круглые емкости для переностки завтраков по 10-5 руб.
В конструкцию я бы внес некоторое изменение - отверстия надо делать не круглые и не продольно-щелевидные, а скорее вертикальные щели. Так как после закопки, по разным причинам, уровень почвы у отверстий может понизится и насекомые не смогут забегать в них.

Сообщение было отредактировано Proctos - 26.05.2007 05:39

Картинки:
картинка: trap1.jpg
trap1.jpg — (83.27к)   

картинка: trap2.jpg
trap2.jpg — (112.14к)   

Комментарии

26.05.2007 8:43, Tyomochkin

Конструкция довльно интересная, и принцип тоже, но ИМХО эффективность будет гораздо ниже! Ведь не факт, что жук не упрётся в стакан между дырками, и просто поползёт в сторону или вверх!

26.05.2007 12:53, americanecz

Без фиксатора, на приманку думаю должно отлично работать...

26.05.2007 16:40, Sparrow

  Конструкция довльно интересная, и принцип тоже, но ИМХО эффективность будет гораздо ниже! Ведь не факт, что жук не упрётся в стакан между дырками, и просто поползёт в сторону или вверх!



Может отверстия сделать широкими и поменьше? ну пять чтук длинных вырезать и точно не упреться) и стакан не провалиться)

26.05.2007 18:50, Tyomochkin

  Может отверстия сделать широкими и поменьше? ну пять чтук длинных вырезать и точно не упреться) и стакан не провалиться)

ИМХО преимущество только в незаметности! Согласитесь, даже с такими прорезами есть возможность непопадания жука! А с обычной ловушкой - 100%!

26.05.2007 21:30, Sparrow

Преимущество еще в том что мусора меньше сыпаться будет) Да и лис в белых намордниках поуменьшиться wink.gif

26.05.2007 21:56, Алексей Адамов

Я бы не стал спешить с комментариями. Проблема почвенных ловушек (ловушки Барбера и её производных) очень сложная и многогранная. Многое зависит от того «кого» вы собираетесь ловить и «зачем». Этот тип ловушек не является принципиально новым – это лишь более удобный вариант (уже серийный) ловушки с «крышей», имеет наверняка те же недостатки. Для чего он точно хорош, так это, наверное, для ловли с приманкой, когда истинная плотность вида не нужна.

Размеры и форма отверстий не совсем принципиальны. Я сотню раз наблюдал, как в поле жуки идут в стакан (пластиковый 0.5 л, без крышек и фиксаторов), подавляющее большенство (!) подойдя к краю стаканчика, разворачивается на 90-180 град. и чешет. После этого я стал задумываться над тем, а кто же всё-таки падает туда? Жуки, охваченные паникой или это чистой воды проявление суицида, а может любопытство? smile.gif
Почвенные ловушки (их модификации и отдельные свойства) заслуживают серьёзных методических исследований.

Сообщение было отредактировано Adamov - 26.05.2007 21:57

30.05.2007 19:56, RippeR

такой вариант ловушек интересный.. Не стоит по поводу дырок сомневаться, слабо сделать на 3-4 тонких стойках крышку, вместо множества мелких дырок..? И дома не рушаться, а уж для ловушечки стойки не проблема.. Проблема в другом - как такую ловушку найти? Надо или план составлять, или метки ставить, ну и в любом случае объекты надо выбирать запоминающиеся..

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.