Публикации участников форума

.

Можешь прислать, плиз?

  Korb S.K., Bokshakov L.V. 2016. A systematic catalogue of butterflies of the former Soviet Union (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Latvia, Lituania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan) with special account to their type specimens (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) // Zootaxa. 4160: 1 - 324.

Публикация эта, при всем уважении к ее авторам, весьма "мутная" и содержит фактические ошибки и оставляет после ознакомления ряд вопросов. Приведу два примера по фауне Украины. Оба таксона указаны для фауны Украины, я считаю полностью безосновательно.

Iolana iolas (Ochsenheimer, 1816) - единственное (!) литературное указание с территории Украины датируется началом ХХ века (1911 год), Указание чрезвычайно сомнительное, вероятно, имела место ошибка при определении материала. В современных списках фауны Украины (например, Некрутенко, Чиколовец, 2005 и др.) вид никогда не фигурировал. Другие находки виды с Украины не известны.

Потом Oeneis tarpeja (Pallas, 1771). Как я догадываюсь перекочевала она в монографию с двухтомника Тузова, где таксон явно по ошибочной этикетке приводился для Харьковской области (село Троицкое, 1981), для которой он больше никогда до и после этого не приводился и не отмечался. В остальном же, он в XIX веке упоминался для Херсонской области, где к настоящему времени вымер в крайнем случае еще в начале ХХ века. Современных находок на Украине нет.

Это только при беглом просмотре.

DYNASTES, спасибо, что вы внимательно смотрите.
В данном издании многое не "пережевывается", чтобы не повторяться после версии 2011 г. Но и не на все дополнения, особенно те, что возникли при рецензировании, удалось дать ссылки.
Насчет Oeneis tarpeja - там где "Украина", стоит знак вопроса. Подробнее - в версии 2011. Насчет неверной этикетки у Тузова - а откуда это известно? И где опубликовано? Места там для этого вида подходящии, изученность территории (во всяком случае по публикациям) слабая. Он в старину в В. Новороссии отмечался (по Некрутенко - Чиколовцу) - скорее всего просто исчез (как и в Московской обл. например).
Насчет Iolana iolas - да, к сожалению, ссылку пропустили и надо было продублировать знак ? у "Украины". Но что было неверное определение - опять же не факт. Просто не подтвержденное старинное указание - таких множество, и объявлять все ошибками не хотелось.

Вышлите пожалуйста каталог и мне. usya04@yahoo.com
Заранее благодарен!

  Публикация эта, при всем уважении к ее авторам, весьма "мутная" и содержит фактические ошибки и оставляет после ознакомления ряд вопросов. Приведу два примера по фауне Украины. Оба таксона указаны для фауны Украины, я считаю полностью безосновательно.

Iolana iolas (Ochsenheimer, 1816) - единственное (!) литературное указание с территории Украины датируется началом ХХ века (1911 год), Указание чрезвычайно сомнительное, вероятно, имела место ошибка при определении материала. В современных списках фауны Украины (например, Некрутенко, Чиколовец, 2005 и др.) вид никогда не фигурировал. Другие находки виды с Украины не известны.

Потом Oeneis tarpeja (Pallas, 1771). Как я догадываюсь перекочевала она в монографию с двухтомника Тузова, где таксон явно по ошибочной этикетке приводился для Харьковской области (село Троицкое, 1981), для которой он больше никогда до и после этого не приводился и не отмечался.  В остальном же, он в XIX веке упоминался для Херсонской области, где к настоящему времени вымер в крайнем случае еще в начале ХХ века. Современных находок на Украине нет.

Это только при беглом просмотре.

Каталог - это не ревизия фауны. Это амбарная книга того, что указывалось для территории. "Мутным" он был бы, если бы мы НЕ учли всех этих указаний.

Я заметил, что бОльшая часть критики каталога - это то, что "там уже не летает, а тут непонятное определение". Я глубоко сожалею, что приходится вам напоминать, дорогие коллеги: читайте заглавие. В заглавии любой работы (обычно) сконцентрировано 90% ее целей и задач, а также на 100% (если авторы знают, о чем пишут) предмета работы. Да-да, методология написания научных и методических работ. Да-да, старая советская школа. Но она правильная, какой бы "советской" она ни была (за то, что в заглавии использован термин "Советский Союз", нас также критиковали - да с таким остервенением, что диву даешься - некоторые наши прибалтийские коллеги).

И еще одно. Ошибки в работах такого объема неизбежны. Это написано в самом каталоге. И мы с удовольствием эти ошибки исправим, если нам на них аргументированно указать. Аргументированно - ключевое слово.

Сообщение было отредактировано rhopalocera.com - 10.09.2016 07:46

К вышесказанному могу добавить, что это даже не столько "старая советская" школа, сколько "старая европейская", частью которой является старая российская, из которой выросла советская. Т.к. почти все современные школы в пространстве т.н. запада неуклонно деградируют и скатываются к попсе.

Буду благодарен если тоже пришлёте каталог tortrix1984@gmail.com.

  Korb S.K., Bokshakov L.V. 2016. A systematic catalogue of butterflies of the former Soviet Union (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Latvia, Lituania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan) with special account to their type specimens (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) // Zootaxa. 4160: 1 - 324.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СПИСКА (более старые публикации см. выше: ).

58. П. В. Озерский. Владимир Викторович Васнецов как предшественник Джорджа Ивлина Хатчинсона // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Т. 16. № 1. С. 5-14. ССЫЛКА

59. П. В. Озерский. Некоторые подходы к построению схем консорций // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Т. 16. № 1. С. 48-56. ССЫЛКА

60. П. В. Озерский. Еще одна свободная программа для измерений линейных и угловых величин на изображениях биологических объектов // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Т. 16. № 1. С. 63-69. ССЫЛКА

61. Озерский П.В. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИДЕЙ А. А. УРАНОВА. В сборнике: Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования материалы Всероссийской (с международным участием) научной школы-конференции, посвященной 115-летию со дня рождения А. А. Уранова. 2016. С. 330-332.ССЫЛКА

62. П. В. Озерский. ОБЗОР ПОДХОДОВ К ОПИСАНИЮ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. 2016. Т. 16. № 2. С. 3-38.
63. П. В. Озерский. НОВЫЕ НАХОДКИ ОБЫКНОВЕННОГО ПЛАСТИНОКРЫЛА (PHANEROPTERA FALCATA (PODA, 1761), ORTHOPTERA, TETTIGONIIDAE) В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. 2017 Т. 17. № 1. С. 9-12.
64. П. В. Озерский. К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОКРАСКИ ЗЕЛЕНОЙ ТРАВЯНКИ (OMOCESTUS VIRIDULUS, ORTHOPTERA: ACRIDIDAE) // Принципы экологии. 2018. №1. С. 73-84. http://ecopri.ru/article/genpdf.php?id=7262

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 10.05.2018 12:31

  Ок, я непрофессионал и выпендрёжник.

Если это ваша первая таксономическая работа, зачем было нужно делать ее таким образом?
Почему не послали в какой-нибудь журнал, пусть и без импакт-фактора. Вам бы сразу все пояснили что поправить, и не было бы этой публичной порки!

Phylogeography of Koramius charltonius (Gray, 1853) (Lepidoptera: Papilionidae): a case of too many poorly circumscribed subspecies

Статья в открытом доступе:
http://nl.pensoft.net/articles.php?id=7682

новые статьи по Африке

Файл/ы:



 Yakovlev_Witt_2016_Swaziland.pdf

размер: 199.69к

кол-во скачиваний: 240









 Yakovlev_Witt_2016_Azygophleps_brehmi.pdf

размер: 6.96мб

кол-во скачиваний: 259









 Yakovlev_Witt_2016_Afroarabiella_EJT.pdf

размер: 9.76мб

кол-во скачиваний: 240

еще новые статьи

Файл/ы:



 Yakovlev_2016_Nepal.pdf

размер: 50.06к

кол-во скачиваний: 248









 Yakovlev_Stroehle_2016.pdf

размер: 197.34к

кол-во скачиваний: 238









 Morozov__et_al_2016.pdf

размер: 447.99к

кол-во скачиваний: 274









 Volynkin_Yakovlev_2015_Lededer_texa.pdf

размер: 436.7к

кол-во скачиваний: 337









 Yakovlev_2015_Aricia_nicias.pdf

размер: 670.33к

кол-во скачиваний: 489









 Yakovlev_C_thianshanica_Biological_Bulletin_2016_2__077_079_proof.pdf

размер: 1.23мб

кол-во скачиваний: 254









 Yakovlev_2016_Chinese_synon.pdf

размер: 1.4мб

кол-во скачиваний: 264









 __________________________________2015.pdf

размер: 1.66мб

кол-во скачиваний: 335

Небольшая заметка по результатам экспедиции в Узбекистан 2014 года:
https://www.researchgate.net/publication/31...ptera_Carabidae

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2017 ГОДОМ !!!

После завтра мне полтос...

Я извиняюсь, но меня попросили выставить список моих публикаций, вот он

и ещё с десяток в печати, + с десяток в работе + новое издание КК ПО очерков так 70 будет... и многое чего ещё...

Всех благ друзья в наступающем году!!!

Сообщение было отредактировано Penzyak - 30.12.2016 12:28

Файл/ы:



 ______________________________________________2016.doc

размер: 81.5к

кол-во скачиваний: 346

Интересует статья:

Страдомский Б.В., Кузнецов Г.В., Тихонов В.В., Яковлев Р.В. Молекулярно-генетические исследования некоторых популяций и подвидов Hipparchia semele (Linnaeus, 1758) и Satyrus ferula (Fabricius, 1793) (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) // Кавказский энтомол. бюллетень 12(2): 303-306

Уважаемые авторы, выложите её, пожалуйста.

Спасибо за интерес. Прикрепляю.
Страдомский Б.В., Кузнецов Г.В., Тихонов В.В., Яковлев Р.В. Молекулярно-генетические исследования некоторых популяций и подвидов Hipparchia semele (Linnaeus, 1758) и Satyrus ferula (Fabricius, 1793) (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) // Кавказский энтомол. бюллетень 12(2): 303-306



 Hipparchia_semele_and_Satyrus_ferula.pdf

размер: 231.77к

кол-во скачиваний: 337

Спасибо за статью! Правильно ли относить восточноевропейских Satyrus к ferula? По данным с Boldsystems этот таксон выглядит полифилетическим.

  Спасибо за статью! Правильно ли относить восточноевропейских Satyrus к ferula? По данным с Boldsystems этот таксон выглядит полифилетическим.

Таксон, действительно, выглядит полифилетичным. Однако, в одной из 2-х клад (из того же BOLDsystems) ferula подозрительно "активно" замешана с actaea. Напрашивается однозначный вывод о неверной идентификации этой части экземпляров "ferula". А так, восточноевропейские Satyrus вполне можно отнести к ferula.

Сообщение было отредактировано bora - 11.01.2017 07:18

Картинки:

Satyrus.jpg — (389.04к)   


Satyrus2.jpg — (162.64к)   

Внимание, в тесте моих тезисов, опубликованном в данном сборнике (С.178-180) имеется критически важная ошибка: в таблице 3 AIC вместо 21,2 должен быть 61,2. Приношу свои извинения.

С ferula и actaea вопрос давно открытый. А вот semele - pellucida - volgensis - я бы поросил пояснить, как тогда оценивать серьезные различия в строении копулятивных аппаратов и андрокониальных чешуек?

rhopalocera.com, действительно, в данной публикации решение по группе семелы принято без должного анализа морфологии видов, поверхностно, в худших традициях некоторых отечественных "систематиков от коммерции" (тогда как западноевропцы часто допускают совершенно отстойные вещи в группе родов и семейств, зато с видами обращаются очень и очень осторожно).
В данном случае у всех 3 видов налицо устойчивые, без хиатусов, различия в гениталиях обоих полов, а также различия в андрокониях. Последнее обстоятельство показывает, что каждый из этих таксонов "приобрел" биохимическую метку, затрудняющую (или делающую невозможным) привлечение партнера другого таксона. Следовательно, это хоть и молодые и генетически крайне близкие, но фактически обособившиеся виды. Не первый и не последний случай, показывающий несостоятельность абсолютизации молекулярных результатов.
Конечно, это следует проверять опытами по скрещиванию таксонов. Хотя на Балканах некоторые из них (и другие столь же близкие) живут симпатрично, и никаких признаков гибридизации не отмечалось. При первой же оказии видовые статусы этих таксонов следует восстановить.

PEKARSKY, O. 2016. Taxonomic studies on the Lygephila procax (Hübner, 1813) species-group, with descriptions of three new species (Lepidoptera, Erebidae, Toxocampinae). Entomofauna carpathica, 28(2): 8-36.

http://www.ses.entomology.sk/entomofaunaca...ef20162802.html

  PEKARSKY, O. 2016. Taxonomic studies on the Lygephila procax (Hübner, 1813) species-group, with descriptions of three new species (Lepidoptera, Erebidae, Toxocampinae). Entomofauna carpathica, 28(2): 8-36.

http://www.ses.entomology.sk/entomofaunaca...ef20162802.html

А фактическая дата публикации какая?

В самое ближайшее время выйдет в свет монография ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ (Insecta: Lepidoptera) заповедника «ГАЛИЧЬЯ ГОРА».

Файл/ы:



 ____________1_8.pdf

размер: 239.56к

кол-во скачиваний: 349

  В самое ближайшее время выйдет в свет монография ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ (Insecta: Lepidoptera) заповедника «ГАЛИЧЬЯ ГОРА».

Как выйдет проинформируйте, я обязательно куплю пару экземпляров

  Как выйдет проинформируйте, я обязательно куплю пару экземпляров

Конечно, как только книга появится, информация об этом будет размещена на форуме.

Появилась в печатном виде монография:

Желающие приобрести могут писать мне в личку либо на мэйл, что указан в моём профиле участника. Стоимость одного экземпляра 500 р. + пересылка.

P.S. много времени провожу в полях, поэтому могу ответить не сразу.

Первая половина 2017 г.:

Корб С.К. 2017. Новый вид рода Leptidea Billberg, 1820 (Lepidoptera: Pieridae) с Ферганского хребта // Эверсманния. Вып. 49. С. 12-13

Корб С.К. 2017. О статусе и положении в системе Paralasa nero (Staudinger, 1894), Paralasa hades (Staudinger, 1882) и близких таксонов (Lepidoptera: Satyridae) // Эверсманния. Вып. 49. С. 14 - 16

Корб С.К. 2017. Булавоусые чешуекрылые Центрального Тянь-Шаня (Lepidoptera: Papilionoformes) // Эверсманния. Вып. 49. С. 24 - 49

Korb S.K. (2017). A distribution list of the butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) of Tian-Shan within the boundaries of the former Soviet Union. Acta Biologica Sibirica, 3 (1), 23–33.

Korb S. 2017. Désignation d'un lectotype pour Lyela myops tekkensis (Staudinger, 1886) (Lepidoptera Nymphalidae Satyrinae) // Alexanor. T. 27, N 7. P. 441 - 442

Korb S.K., Fric Z.F., Bartonova A. 2017. On the status and position of Melitaea minerva var. palamedes Groum-Grshimaïlo, 1890 (Lepidoptera: Nymphalidae) // SHILAP Revista lepid. Vol. 45. P. 17 - 22

Korb S.K., Fric Z. 2017. A new low-altitudinal crypting species of Hyponephele hilaris (Staudinger, 1886) group (Lepidoptera: Satyridae) from Tajikistan // Russian entomol. J. Vol. 26. N 1. P. 63 - 64

Корб С.К. 2017. Что такое Satyrus pelopea var. kirgisa Gerhard, 1882 (Lepidoptera: Satyridae)? // Евразиатский энтомол. Журн. Т. 16, Вып. 1. С. 42 - 43

Korb S.K. 2017. A new species of the genus Neolycaena de Nicéville, 1890 from Kyrgyzstan (Lepidoptera, Lycaenidae) // Zootaxa. 4286 (4): 565 - 572

Korb S.K. 2017. Les types primaires de Pyraloidea de la collection Staudinger, conservée au Museum für Naturkunde de Berlin (Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung) // Alexanor. 27 (8): 516 - 526

Корб С.К. 2017. Вопросы систематики и номенклатуры среднеазиатских представителей рода Satyrus Latreille, 1810 (Lepidoptera, Satyridae) // Амурский зоол. Журн. Т. 8, вып. 4. С. 301 - 304

Korb S.K. 2017. A review of the subspecies of Zegris eupheme (Lepidoptera, Pieridae) from the former USSR // Zoosystematica Rossica. Vol. 26, N 1. P. 174 - 181

Олег, Вы лично собирали, или это всё-таки студенческие сборы? Если второе - извините, сказать, что верится с трудом - будет мягко. Если же факт Вами лично проверен, и речь идёт о популяции (регулярных сборах) - это ж однозначно достойно публикации. Где она?

This post has been edited by Dmitrich: 27.12.2016 23:46


Полумордвинов О.А., Глебов И.В. 2017. Находка популяции инвазивного вида кавказской жужелицы Carabus cumanus Fischer, 1823 (Coleoptera, Carabidae) в городе Пенза // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Вып. 14. – Саратов: Изд-во СГУ. С. 48-52.

Вот ПДФ:

Сообщение было отредактировано Penzyak - 31.10.2017 11:01

Файл/ы:



 ___________________________2017_14_.pdf

размер: 5.44мб

кол-во скачиваний: 290

Полумордвинов О.А. 2017. Первые находки Sceliphron deforme (Hymenoptera: Sphecidae) на территории Пензенской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Вып. 14. – Саратов: Изд-во СГУ. С. 25-30.

Вот ПДФ:

Сообщение было отредактировано Penzyak - 30.10.2017 15:16

Файл/ы:



 ____Sceliphron_deforme_______________2017.pdf

размер: 446.46к

кол-во скачиваний: 343

Работа насыщена большим количеством весьма странных тезисов. Разумеется, сомнению факт обнаружения Вами "пелопея безобразного" в Пензенкой области не поддаю, но вот замечания о этологии... Остановлюсь лишь на одном вопросе (с остальными и так все ясно): как "землю" от "глины" отличали, по цвету? И еще: в вот-этом отрывке кто на ком стоял кому личные сообщения отправлял?



Сообщение было отредактировано ИНО - 30.10.2017 17:51

сомнению факт обнаружения Вами "пелопея безобразного" в Пензенкой области не поддаю,

Да у вас действительно прорезается украинский язык По-русски - сомнению не подвергаю

Добавилось:

Korb S.K. 2017. Acht Bläulings-Lectotypen aus der Sammlung des Museums für Naturkunde Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung (Berlin) (Lepidoptera, Lycaenidae) // Atalanta. Bd. 48. S. 219 - 220

Корб С.К. 2017. Anumeta fractistrigata (Alphéraky, 1882) (Lepidoptera: Erebidae) - новый для Саратовской области вид совок // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Вып. 14. С. 75 - 76

Korb S.K. 2017. Type specimens of the Palaearctic butterflies described by H. Stichel preserved in the Museum für Naturkunde, Berlin (Lepidoptera: Rhopalocera) // Ent. Z. Vol. 127. P. 171 - 176

KM2200, а у вас, похоже, украинский язык скончался. Ибо русского слова "поддаю" в нем отродясь не было. Но и с русским у вас проблемы: знаете только один вариант данного словосочетания из великого множества существующих. Гугль знает больше, да поможет он вам!

рус. подвергнуть сомнению = укр. піддати сумніву.
Да вы не стесняйтесь, с кем не бывает. А гугл для перевода с русского на украинский и обратно мне, к счастью, не нужен.

Сообщение было отредактировано KM2200 - 30.10.2017 22:45

Да, Ваши галлюцинации пиддаваты сумниву не приходится. А в гугле надо было, не влезая в переводчики, просто вбить "поддать сомнению". Русский язык богат равнозначными выражениями.

А теперь - еще одно откровение (непосредственно к теме спора не относится, но все равно считаю нужным упомянуть, приготовьтесь к когнитивном диссонансу и сядьте поудобнее): украинский язык суть диалект русского, не так давно намеренного модифицированный по принципу "щоб не як у москалив". О некоторых деталях этого процесса можно прочесть у Булгакова - современника и свидетеля тех событий.

Да уж. "Поддать" по-русски конечно можно, причем без всякого сомнения. Что видимо некоторые и делают перед написанием сообщений.
Своим "откровением" вы меня ни капли не удивили.
А вот ваше сообщение на предыдущей странице гораздо любопытнее. Расскажите, как вас угораздило в 2015 году выступить в Днепропетровске, там же каратели и фашисты? Раздвоение личности?

Расскажите, как вас угораздило в 2015 году выступить в Днепропетровске, там же каратели и фашисты? Раздвоение личности?

А может быть, раздвоение Днепропетровска? Или Вы всё-таки настаиваете на том, что Ваша характеристика города носит исчерпывающий характер и что публиковаться там кому-то, кроме названных Вами типов, уже неприлично?

Чрезвычайно любопытный диалог.
Не был бы он так дебилен, увлекся бы чтением.
Но - не судьба.