Фотоаппараты

Нет, одного советского объектива для масштаба 1:1 точно не хватит.
Нужны ещё макрокольца.
Или ещё лучше для мелочевки использовать микроскопные объективы 3-8х.

  Нет, одного советского объектива для масштаба 1:1 точно не хватит.
Нужны ещё макрокольца.
Или ещё лучше для мелочевки использовать микроскопные объективы 3-8х.

А, если соединить японца (canon 100mm macro)+индустар. как думаете получиться картинка?

  Нет, одного советского объектива для масштаба 1:1 точно не хватит.
Нужны ещё макрокольца.
Или ещё лучше для мелочевки использовать микроскопные объективы 3-8х.

Одного, может, и нет (хотя на самом деле есть, но с гемором), а два одинаковых мордами друг к другу - есть. Задний на штатном расстоянии от матрицы, получаем изображение объекта, находящегося на аккурат таком же расстоянии от переднего точно в масштабе 1:1. Лучше для этой цели использовать тессары (т. е. по-советски индустары). Очень неплохо работает пара Индустар-90У. Кольца потребуются чтобы вывести задний объектив на штатный рабочий отрезок, он у него довольно большой. Как только сфокусируйте его на бесконечности полюс-минус лапоть, приделайте передний. Морда у них гладкая циллиндрическая, потребуется отрезок какой-нибудь пластиковой трубки подходящего диаметра. Можно для этой цели использовать и самое тонкое макрокольцо М39, только добавить на морды немного бандажа из изоленты.

Дешевые микроскопные объективы имеют два существенных недостатка - кривое поле и невозможность диафрагмировавший. Для лабораторной съемки с последующими стекингом - хорошо, а вот для полевой не очень.

Илья, как сейчас обстановка в Донецке?

Примерно так как, как говорят по новсотным Российским каналам. Единственное, про беженцев, наверное, привирают: уже типа под сто тысяч насчитали, а людей и автомобилей на улицах особо меньше не стало (в отличие от августа 2014, когда горд действительно был почти пустым). Постреливают, машины взрывают, с жертвами. Но за 8 лет к этому уже привыкли. Многие надеялись что признание Россией сразу заставит ВСУ утихомириться, но нет. Похоже, без нового витка интенсивных боевых действий конфликт не разрешится. Остается надеяться, что он будет скоротечным, разгромным для Украины и не закончится очередным минским сговором. Посмотрим, так ли хороши хваленые российские вундервафли на самом деле...

Несколько материалов про микру 4/3 (критические):

Олимпус для непрофессионалов. Часть 1
Микра 4/3 для непрофессионалов. Часть 2
Кому нужна микра 4/3 в 2022 году

Подскажите, пожалуйста по следующему вопросу. Хочу как можно более качественно (и вместе с тем недорого) отснять свою коллекцию. Самый маленькой жучок имеет размер 2-3 миллиметра (приложил фото в сравнении со спичкой).



Лучшее, что пока удалось сделать -- это сфотографировать его на iPhone сквозь объектив бинокулярного микроскопа БМ-51-2 (результат также приложил).



Мне не нравится, что лапки и усики получились не резкие, но лучшего достичь с таким "сетапом" не получается.

Рассматриваю пока два варианта:

1) Покупка цифрового микроскопа Adonstar AD407 (https://ozon.ru/t/PzkVaPJ) ~ 17 тысяч рублей
2) Покупка б/у фотоаппарата Canon canon eos 1000d с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ~ 14 тысяч рублей

Позволит ли какой-то из этих вариантов добиться лучшего варианта (большей детализации и четкости по всей глубине)? Или есть что-то лучшее за сравнимые деньги?

Сообщение было отредактировано pierrevanstulov - 29.07.2023 15:12

Про цифровой микроскоп ничего не знаю, а вот зеркалка с китовым объективом - вообще мимо. Для мелочи за недорого хорощо подходит малость доработанный по части освещения советский биологический микроскоп (МБР, МБИ, Биолам), обязательно с объективом ЛОМО 3,7Х в сочетании беззеркальной камерой. Зеркалка тоже подойдет, просто зеркало будет болтаться без дела. Уложиться можно тысяч в 10 р. (если искать срочно) или в 5, если не спешно ждать выгодные предложения на барахолках. Но фокус-стекнг придется осваивать обязательно.







P.S. Прочитал про БМ-51-2 - интересная штука, по идее должна подойти для фотосъемки лучше, чем МБС, поскольку имеет полностью раздельные оптические каналы. Но окуляры там несъемные, да?

Сообщение было отредактировано ИНО - 06.08.2023 16:18

  Про цифровой микроскоп ничего не знаю, а вот зеркалка с китовым объективом - вообще мимо. Для мелочи за недорого хорощо подходит малость доработанный по части освещения советский биологический микроскоп (МБР, МБИ, Биолам), обязательно с объективом ЛОМО 3,7Х в сочетании беззеркальной камерой. Зеркалка тоже подойдет, просто зеркало будет болтаться без дела. Уложиться можно тысяч в 10 р. (если искать срочно) или в 5, если не спешно ждать выгодные предложения на барахолках. Но фокус-стекнг придется осваивать обязательно.

P.S. Прочитал про  БМ-51-2 - интересная штука, по идее должна подойти для фотосъемки лучше, чем МБС, поскольку имеет полностью раздельные оптические каналы. Но окуляры там несъемные, да?

ИНО Спасибо за совет!

Окуляры у БМ-51-2 как раз таки съемные

Сообщение было отредактировано pierrevanstulov - 10.08.2023 00:01