GPS

Я когда-то давным-давно купил Garmin eTrex VentureHC (самый дешевый из имевшихся на тот момент в магазине), с тех пор им и пользуюсь, чтобы отмечать координаты точек. Собственно, ни для чего другого я его и не использую, встроенная карта там плохая, новых записать туда нельзя. Точность, у него, если верить Яндексу - 15 м.
Насчет точности. 0,5 м для дешевых гражданских аппаратов нереально, нужны профессиональные геодезические приборы соответствующей стоимости. Смартфоны и планшеты могут дополнительно повышать точность позиционирования, используя сигнал сотовой сети. Где ее нет, там увы, он и координаты определяет не сразу.

Если верить данным самого агрегата - погрешность на открытой местности от 3 до 5 м. В лесу гораздо больше. Да, агрегат - eTrex, точную марку не помню.

А вообще не очень понимаю, зачем такая точность - если надо что-то искать на местности - ставьте точку и параллельно метку на местности. Т.е. по GPS находите место, а по реальной метке - уточняете. Я так с линиями ловушек иногда поступаю, когда визуальных ориентиров мало, например обширное болото...

Точность нужна для составления карты. Найти гнезда я и на глаз могу, даже без меток, которые весьма рискованно делать там, где шляются всякие. В общем, по всей видимости, как я и подозревал, пан Степовой и в тот раз нагло сбрехал. Придется снова браться за рулетку, леску и компас.

Все, я понял: у пана был гаджет из будущего: https://hitech.vesti.ru/article/680651/

  Все, я понял: у пана был гаджет из будущего: https://hitech.vesti.ru/article/680651/

Практически исчерпывающая информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
По собственному опыту: при отличных условиях приема (видны и захвачены устройством 8-12 спутников) точность бытовых приемников - около 5 метров.

Я в общении с паном ссылался и на Педивикию, и на другие источники, но он утверждал (еще пять лет назад), что тамошняя инфа устарела, и теперь в бытовых приборах доступна чуть ли не сантиметровая точность. Знаю, есть некий метод, обеспечивающий что-то подобное с использованием сигнала не только спутников, но и каких-то наземных базовых станций. Но это явно не то, что применяется в смартфонах и планшетах. Да и у нас вряд ли такие станции есть.

Но странно все же, отчего ему было так безбожно врать, в те времена он еще майданом головного мозга не заразился, и был вполне адекватен.

Garmin Oregon G450. Покупал за 700 баксов. Точность 1.2 м. Ставлю светоловушки вечером и метки в гармине, утром доводит до них без каких-либо проблем или ошибок.

Garmin etrex 30. Несмотря на усилия, в свое время не смог добиться ни от техподдержки, ни на профильных форумах хоть каких-то внятных цифр по погрешностям и теххарактеристикам - ни по точности позиционирования, ни по скорости, ни по атмосферному давлению и пр. Все ограничилось теми же сакральными "3-5 метров" в идеальных условиях (шарообразный конь в вакууме - это именно тот случай)) и комментами а ля прибор бытовой, чё вы ваще хотите. Прибор показывает погрешность на основе своих оценок, но как они соотносятся с реальностью, я не знаю. Если интересно, вот здесь человек тоже пытался что-то узнать: http://nuvi.ru/forum/forum26/topic15947/
В целом, полезное устройство для пеших путешествий, но в лесу, например, особенно после дождя, ни о каких 5 метрах можно не мечтать. У меня есть одно сложное место, четырежды (в разное время) там ставил точку, причем всегда с усреднением - карстовый лог, с одной стороны высокая стена, лес - разброс около 20 метров. Штука полезная для ориетирования, в т.ч. в горах, при плохой видимости и пр. но для вашего картирования, боюсь, грубоват.
Смартфонами не пользовался - быстро садятся и тонут в речках. Но они на порядок превосходят гармин в быстроте отрисовки карты и удобстве пользования большим экраном, по точности ничего не скажу.
ИНО, если у вас стационарная площадка относительно небольших размеров, можно заложить на местности сеть каких-то постоянных ориентиров - кольев, вешек, меток и пр. и привязываться к ним при наблюдениях - нужен знакомый геодезист с теодолитом. Это если у вас многолетние наблюдения в одном месте - усилия по закладке сети будут значительны.
Рулетку можно заменить лазерным дальномером, это должно сильно облегчить процесс. Существуют кустарные модификации выпускаемых серийно моделей, позволяющих измерять кроме расстояния еще и горизонтальный и вертикальный углы - гуглить: DistoX2, используется, например, для топосъемки в пещерах и других неудобных случаях. Но цена комплекта, думаю, сейчас баксов 500. Нужно периодически калибровать. Не являюсь владельцем, к сожалению.

 каких-то наземных базовых станций.

... сотовой сети

  ... сотовой сети 

Нет.
Специальных геодезических: http://www.rusgeocom.ru/gps-priemniki-dlja-rezhima-rtk

Ого, это значит базовую станцию тоже покупать надо

  Ого, это значит базовую станцию тоже покупать надо 

Да, или платить за подключение к существующим:
http://www.rusgeocom.ru/set-referentsnykh-bazovykh-stantsiy

  Это, наверное за счет A-GPS, у нас не пройдет.

Это потому, что гармин не торопится внедрять новые мощные процессоры и пр.

А что за карты такие, что важна погрешность 5м? На километровках и то пофиг будет...

Если б гнезда располагались друг от друга на расстоянии не менее 1 км, я б с Вами согласился. Но реальность иная.

Вы, ИНО, не обижайтесь, но постарайтесь вдуматься в смысл вопроса который я задал )
Еще раз: на картах какого масштаба предполагается выводить информацию о точках?

Сообщение было отредактировано kovyl - 13.03.2018 18:26

Масштаб карт в цифровую эру, окромя сложных интерактивных методов, используется только линейный, который может быть показан лишь на самой карте и никак иначе. Поэтому на Ваш вопрос невозможно ответить здесь. Но расстояние между гнездами должно быть измерено с точностью не менее 0,5 м. Речь идет о весьма компактных участках местности (200 - 1000 кв. м), взаиморасположение точек на которых необходимо передать б. м. корректно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 15.03.2018 21:56

Неужто важна такая точность? На каком расстоянии могут располагаться гнезда друг от друга? Ведь 0,5м - это всего! 1% от 50м... Согласитесь, немногие инструменты при измерении на таких расстояниях могут обеспечить подобную погрешность. Полагаю, что 1% - вполне допустимая погрешность. Если так, то расстояния между близко расположенными гнездами лучше рулеткой измерить или дальномером. Между далекими - хватит и точности туристического GPSа. Ей-богу, Вы же не строительную площадку размечаете )

Сообщение было отредактировано kovyl - 18.03.2018 23:20

Причем здесь 50 м? Вы цифры площади, мною указанные, видели? Там весь участок в 50 м ляжет.

Ну, если весь участок в 50м ляжет, то не стоит и огород городить. Рулетка всяко будет точнее GPSа и гораздо дешевле.

Но на много порядков геморнее.

Здравствуйте! Первоначально снимал координаты широты и долготы для отметок точек лова ночных бабочек с помощью дополнительной функции в автомобильном регистраторе. Затем с помощью специального навигационного приложения в мобильном телефоне, а порой с помощью спутниковых карт с jps навигацией. Каково было мое удивление, когда при наложении этих данных расхождение составляло иногда около километра!
Кто нибудь с такой проблемой сталкивался? Создается впечатление, что данные специально искажаются или какой-то из источников неточен. Ну, ладно, если несколько метров, но не несколько же сотен.. В одном из случаев у меня точка лова по разным источникам "уплывает" из Хакасии в Кемеровскую область!

  Здравствуйте! Первоначально снимал координаты широты и долготы для отметок точек лова ночных бабочек с помощью дополнительной функции в автомобильном регистраторе. Затем с помощью специального навигационного приложения в мобильном телефоне, а порой с помощью спутниковых карт с jps навигацией. Каково было мое удивление, когда при наложении этих данных расхождение составляло иногда около километра!
Кто нибудь с такой проблемой сталкивался? Создается впечатление, что данные специально искажаются или какой-то из источников неточен. Ну, ладно, если несколько метров, но не несколько же сотен.. В одном из случаев у меня точка лова по разным источникам "уплывает" из Хакасии в Кемеровскую область!

Предполагаю, что телефон склонен определять местоположение в первую очередь по сигналу от базовых станций. Чем меньше их в зоне его видимости, тем сильнее "плывёт" точность.

  Предполагаю, что телефон склонен определять местоположение в первую очередь по сигналу от базовых станций. Чем меньше их в зоне его видимости, тем сильнее "плывёт" точность.

Да, вполне может быть, что в этом дело. Именно в этой точке сотовая связь отсутствовала (тайга, горы), а координаты давались со спутника. Я теперь буду по электронным картам с координатами проставлять точки. Но насколько им можно доверять? В этой рубрике участники пишут, что 5-15 м. Если так, то никаких проблем.

Точность определения координат с помощью GPS вообще и в принципе не является постоянной величиной, а тем более в привязке к картам. Максимальную точность обеспечивают военные приборы геодезического класса, каждый из которых имеет свой защищенный канал связи со спутниками с кодами-идентификаторами, осуществляемый на минимум 8ми подканалах, и получает от спутников неискаженные данные (по крайней мере, на территории США), с большой частотой в режиме реального времени, с использованием данных корректирующих наземных станций системы WAAS - это режим РРS (Precise Positioning Service). Полученные приемником данные обрабатываются по специальному алгоритму при многократных повторностях для снижения результирующей погрешности и очень точно привязываются к также высокоточно выполненным электронным картам по четырем координатам (3 плоскостных и высота), для чего приемнику нужно видеть минимум 4 спутника (из 24 имеющихся), а реально для высокой точности - не менее 8ми. Этот режим обычно недоступен гражданским пользователям, хотя однажды я имел с ним дело во Флориде - реальная погрешность позиционирования составляла менее 20 дюймов (50см). Но это во Флориде, которая плоская, как стол, и напичкана необходимым оборудованием. Для гражданских пользователей, как правило, доступен только сервис SPS (Standard Positioning Service). В передаваемые по нему данные сознательно вносятся искажения, если включен специальный режим на спутнике, наименьшие - для территории США и заметно большие для других регионов (по понятной причине). Алгоритмы получения и обработки данных гораздо менее совершенны, хотя сейчас уже многие гражданские приемники имеют 8 подканалов и способны повышать точность вычислений при увеличении времени на них. Большинство гражданских приемников используют также не очень точные карты и замысловатые алгоритмы привязки к ним (зависит от приложения); в ряде случаев для более высокой точности лучше отключить привязку, если возможно, но тогда трудно визуально оценить точность. Кроме того, при доступности сетей они используются как корректирующие вместо WAAS, но корректировка довольно грубая. На территории США реальная погрешность при идеальных условиях приема составляет 3-5м, а в других регионах всегда больше (возможно, кроме З.Европы, там у меня малый опыт). Также разные приборы могут использовать разные системы координат и выдавать данные в разных форматах, что может приводить и часто приводит к путанице. Помимо всего этого, точность позиционирования всегда зависит от количества видимых спутников, сигнал от которых может быть обработан, количества переотражений от окружающих элементов рельефа (на ровной местности точность значительно выше при прочих равных), состояния атмосферы и еще очень многих факторов, причем все погрешности суммируются. Поэтому в удаленных местностях со сложным рельефом привязка по GPS, если вообще возможна, часто дает не лучшие результаты, чем ручная привязка по линейным ориентирам на хорошей карте. Однако совсем точная привязка имеет смысл только для некоторых специальных целей, и может быть почти всегда заменена описанием. Например, если Вы хотите вернуться на место и найти, например, оставленную линию конкретных ловушек (а не просто стацию), совершенно необходимо составить описание линии по направлениям и расстояниям (например, в шагах) от начального пункта, а этот пункт также привязать описанием, дополнив это координатами, которые определять долго и тщательно, а затем привязать к карте и использовать уже привязку. Также крайне желательно дополнить описание метками на местности (ленты и т.п.). Причем, в зависимости от времени, через которое Вы вернетесь, нужно выбирать разные ориентиры (трава растет, реки мелеют и т.д.) и типы и способы установки меток.