Limnocarabus

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Limnocarabus

Dinusik, 13.03.2007 8:20

Carabus (Limnocarabus) maacki Morawitz, 1862
Распространение: Северо-восточная Монголия, Северо-восточный Китай, полуостров Корея, Япония. Россия: Забайкалье, Амурская область, Приморский край.
Обитает на заболоченных лугах. В Амурской области населяет южные районы.

Картинки:
картинка: Carabus_maacki.JPG
Carabus_maacki.JPG — (73.75к)

C.(L.) clathratus - транспалеарктический вид с амфибореальным распространением, на севере достигает зоны тайги, но более обычен в степной зоне. В Московской области очень локален, приупочен в основном к долине Оки, но в соответствующих биотопах численность может быть высокой. Активность весенняя, в южный р-нах летит на свет.
Образует ряд подвидов. Не знаю, как рассматривать в этом отношении maacki?

Возможно процент крылатых особей увеличивается, когда плотность популяции достигает максимума, а возможно этот процент всегда держится на определенном уровне

Поблагодарили: 2

02.04.2007 12:31, Dinusik

Разные авторы рассматривают мааки по-разному. Кто-то выделяет в отдельный вид, кто-то считает подвидом. Мне кажется, что они всё же, слишком разные для подвидов.
К стати на счёт крыльев, я в этом году специально смотрела у мааки степень их развитья. У самцов попадались особи как полнокрылые, так и с разной степенью их редукции. Самки оказались все бескрылыми. Интересно, у клатратусов наблюдается та же картина?

Сообщение было отредактировано Dinusik - 02.04.2007 12:32

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 2

12.04.2007 11:46, Cerambyx

По поводу финансовой стороны, в чем-то конечно не поспоришь. Признают обычно те, кому это выгодно. Но с другой стороны, этот подвид признавал еще Крыжановский - правда под другим названием. И к тому же "номинативные", "не степные" clathratus из западной части Оренбургской области на вид отличаются от серий степных foveolatoseriatus с востока. Отличия видимо как раз и есть в характере ямок и выпуклых вторичных промежутках.

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

12.04.2007 15:22, Guest

to Bad Den:
Да, отличия на самом деле не слишком серьезные. С третьей стороны, Макаров говорил что при придании подвидового статуса C. maaki (к чему он и склоняется), всякие там foveolatoseriatus - Ы растворяются. Но опять же, почему все подвиды должны быть равноценными? Кто-то более близкий, кто-то менее. Хотя здесь мы уже совсем углубляемся в понимание подвида как формы... Мне кажется, главное понимать что в ряде случаев это все условно: скажем, maaki - викариант clathratus, так что отношения почти как у подвидов - формы географические. Можно привести ряд доводов в пользу того что это вид, а можно в пользу того что подвид. Так что здесь кому как больше нравится

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

15.04.2007 20:22, Archypus

В красной книге РО для этой территории указан к.кн. вид Carabus clathratus stygius (Ganglbauer, 1890). А в западной части области (где ловлю я) куча Carabus clathratus, но подвид я не знаю (Ю.Г. Арзанов говорит, что это другой подвид - не редкий). Как их определять? Публикация есть по этой теме?

Номинативный подвид. Общее распространение можно посмотреть хотя бы здесь: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/car_rus.htm. А stygius, как видно по фотографии, имеет заметно более крупные пятна, не так ли?

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.