Болотные "редкости"

  
mikee-
а что у Вас оптилетта летает на клюквенных болотах? Прикинь у нас на черничниках по влажным (бывшие болота вероятно) бореальным биотопам что сохранились кое где в лесах (но очень редко! хотя мест произрастания черники хватает). А там где ещё на болотах есть клюква - этот вид я не нашёл!? Вот Вам и атропогенез...

Честно говоря, как раз на клюквенниках оптилете и не встречал, только на черничниках-голубичниках. Они, все же, посуше будут. И обратите внимание, что я Вам написал "летает под пологом леса", а где Вы клюкву под деревьями встречали? Речь идет о севере Рязанской области.

 В той-же Ярославской области до недавнего времени не обращали внимания на "болотный ширпотреб" - а когда спохватились, то ... прослезились (хотя бы заглените в их КК).

  А вышеупомянутому Максиму следовало бы почаще выезжать из города и посещать болота. Возможно тогда бы его мнение о реальной редкости некоторых "болотных редкостей" сильно изменилось...

Золотые слова!!!

  Ну, из моих наблюдений за "болотниками"
все - Нижегородская область
Argyronome laodice. Эта предпочитает заболоченные луга с высокотравьем. особенно ее много по берегу реки Ошма в районе деревни Успенцы и в районе поселка Южный; в других местах области я массового лета не наблюдал. Летает над верхушками трав, постоянно меняя направление. Очень сложно ловить.

Я не бабочник, поэтому выскажу просто свои впечатления. Что касается предпочтений биотопов - по моим наблюдениям, именно так - в массе встречаю на заболоченном лугу в одном из излюбленных мест своих сборов.
А вот что касается сложности в поимке... Хотите верьте, хотите нет - подходил на расстояние вытянутой руки и даже снимал с цветов рукой, осторожно взяв за брюшко. И отпускал - не бабочник я...

Ярославская область, Ростовский район, д. Меленки, 19.07.2008

А вот что касается сложности в поимке... Хотите верьте, хотите нет - подходил на расстояние вытянутой руки и даже снимал с цветов рукой, осторожно взяв за брюшко.

Чем прохладней и пасмурней день, тем инфантильнее бабочки. Может быть в этом дело?

  Чем прохладней и пасмурней день, тем инфантильнее бабочки. Может быть в этом дело?

А собственно, активный их лёт я отмечаю в не прохладные (даже душноватые), но пасмурные (с "нахмуренным" небом ) дни.

Подскажите пожалуйста, может ли что-нибудь встречаться на небольшом болоте без леса, где кроме клюквы, мха и подбела я не нашёл почти ничего? Из бабочек - aquilonaris и Deltote uncula.

Мне optilete встречался и на клюквенных болотах, и на голубичных. Впрочем, на большинстве олиготрофных торфяников, где мне доводилось бывать, участки клюквы и голубики соседствуют, то и дело перемежаются, а подчас даже голубика растет на тех же кочках, на которых под нею и клюква валяется в сфагнуме. И на таких смешанных участках этот вид тоже попадается. Так что в большинстве случаев оптилет реально оказывается там, где есть оба растения. Но на чистом голубичнике мне он попадался гораздо реже. Да и чистый голубичник так или иначе где-то приведет и к клюкве, если только он найден не на выработанном болоте (клюква выработку не выдерживает, а голубика – преспокойно, знаю целый ряд осушенных торфяников, где голубики хватает; даже palaeno попадался на осушенных торфяниках не раз – в Московской обл., в Ивановской обл., в чувашском Заволжье).

К примеру, в поясе перехода от туголесья к торфянику на талдомских болотах много голубики, но оптилета почти не видно. Зато palaeno (кстати уж, и голубичной пяденицы) хватает. Но глубже, где от голубики попадаются уже лишь жалкие и очень редкие кустики, но где зато клюква прет сплошняком, оптилет идет как фоновый вид. В Туголесье оптилет летает по болоту, где голубики либо нет, либо почти нет, это то самое близкое к ж. д. болото, которое теперь многие из нас уже посетили, клюква же на нем – сплошным ковром. В северо-восточном углу ПТЗ хорошо представлены и клюква, и голубика, и там оптилет – не массовый, но вполне обычный вид.

Но самое оптилетистое в пределах МО (точнее не помню) болото на моей памяти (где при желании можно собрать за день в радиусе метров 20 - 30 даже не десятки, а сотни особей) - чисто клюквенное, голубика там крайне локальна и всего лишь на одной отдаленной от оптилетного места дамбе на мизерном пятачке (т. е. ее вообще могло бы и не быть), хотя болото имеет более полукилометра в диаметре.

Два слова по поводу Пришвина и любви к родине (тут затронули этот вопрос ради оправдания состоявшейся и предстоящей халтуры с КК). У Пришвина далеко не всю фаунистику можно вычитать, и не стоит выдавать за проявления любви к родине проявления самого элементарного отсутствия стыда. А лишь оно и может понудить стряпать КК на таком фаунистическом "материале", который нам преподнесли в статьях КК по Ярославской обл. о palaeno и optilete. Доверчивый читатель, ознакомившись с тем фаунистическим примитивизмом, который там проявлен в отношении булавоусых, может подумать, что речь идет не о целой Ярославской области, а о каком-то сверхурбанизированном пригороде Москвы. Если верить КК, почти нигде почти ни хрена нет.

Почему-то у нас из Москвы дошли руки до Батьковского болота, по которому наш Сергиево-Посадский район граничит с Переславским районом Ярославской области, а со стороны Ярославля, судя по текстам КК по булавоусым, к этому болоту вообще не проявлено интереса...

КК Ярославской области ... наглядно показывает до чего можно довести природу! Даже бореальные виды у них стали редкостями!

Можно довести, особенно на необъективной картине. Изобразить такую область почти пустынной - уметь надо. При этом палено, совершенно обычный при всей своей локальности, - в первой категории, а агестис (с двумя находками, даже если верно определенными) - во второй!!! В степном регионе, что ли, рассчитывали категории?

Любовь к родине и фюреру, как сказал персонаж "Семнадцати мгновений весны", заключается не в том, чтобы слепо врать товарищам по работе...

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 05.02.2010 00:45

  Честно говоря, как раз на клюквенниках оптилете и не встречал, только на черничниках-голубичниках. Они, все же, посуше будут. И обратите внимание, что я Вам написал "летает под пологом леса", а где Вы клюкву под деревьями встречали? Речь идет о севере Рязанской области.

Вот уж истинно, сколько людей, столько и опытов. Я лично никогда optilete не видел под пологом леса, если не считать редкостойных старых боровых грив, где от ствола до ствола батальон пропустишь, где всё светло как в поле, либо же иссохших стволиков чахлых болотных сосенок не выше трех метров, образующих кочки, на которых и растет клюква. Под нормальным лесным пологом никогда этот вид не встречал. Зато на абсолютно открытых участках клюквенных сфагновых болот, а также по обочинам зимников и т. д. - сколько угодно. По моему опыту, приурочен вид именно (или преимущественно) к клюкве, а она не тенелюбива.

  Вот уж истинно, сколько людей, столько и опытов. Я лично никогда optilete не видел под пологом леса, если не считать редкостойных старых боровых грив, где от ствола до ствола батальон пропустишь, где всё светло как в поле, либо же иссохших стволиков чахлых болотных сосенок не выше трех метров, образующих кочки, на которых и растет клюква. Под нормальным лесным пологом никогда этот вид не встречал. Зато на абсолютно открытых участках клюквенных сфагновых болот, а также по обочинам зимников и т. д. - сколько угодно. По моему опыту, приурочен вид именно (или преимущественно) к клюкве, а она не тенелюбива.

Кстати, в МО оптилете попадалась мне в тенистых местах - в Мельдино, Талдомский р-н, попадалась только на заросшей сырой просеке вместе с C. hero, L. maera, C. selene и C. euphrosyne. А вот в Тверской - смотрите фото биотопа палено, там оптилете было предостаточно.
Про клюквенники: именно среди кочек с клюквой в Туголесье на том самом болоте удалось "посоревноваться" с микрогаммами со счетом 2:1 в мою пользу.

Андрей Йовович, а не могли бы Вы рассказать, по возможности, подробно о Arihanna melanaria и Carsia sororiata в МО - о сроках и т.д.? А то как-то на них не везло пока что.