Стрельчатки (Noctuidae:Acronictinae:Acronicta)

Moma alpium, 24.07.2005


Сообщение было отредактировано AntSkr - 14.10.2007 10:08

Хорошая подборочка.
Добавлю от себя: Acronycta megacephala
М.О., Одинцовский р-н, д. Юдино, сентябрь 2005.

Картинки:

megacephala.jpg — (121.92к)   

Вологодская обл., Кадуйский р-н, Андогские села, д. Пакино, август 2007 г.
Acronicta tridens (1)
Acronicta auricoma (2)
Acronicta leporina (3)
Panthea coenobita(4) не стрельчатка , но все же....полсотни елок осмотрел, чтоб ее найти

Картинки:

3...JPG — (135.1к)   


2...JPG — (141.46к)   


1...JPG — (138.25к)   

Молодец, Nico!
я, по своей лености, только осенью купил цифровой фотоаппарат, поэтому придется ждать следующего сезона.
А червяка от Panthea coenobita я искал, но увы ... Молодец

А вот несколько бабочек. Все они выращены из гусениц, найденых в августе 2004 г, все там же , вышли из куколок зимой.

Картинки:

Moma_alpium.jpg — (152.11к)   


Acronicta_cuspis.jpg — (152.13к)   


Acronicta_strigosa.jpg — (134.04к)   


Acronicta_auricoma.jpg — (150.87к)   

эти выращены из гусениц,найденных в августе 1997 в Влогодской обл. Шекснинском р-не д. Высоково, правда расправлены не осень холосо

Картинки:

Acronicta_psi.jpg — (153.48к)   


Acronicta_leporina.jpg — (130.79к)   


Acronicta_rumicis_.jpg — (137.83к)   


Acronicta_alni.jpg — (133.38к)   


Acronycta_megacephala.jpg — (150.68к)   

Ишшо одна гуся

Картинки:

Acronicta_psi.jpg — (139.54к)   

Ура!!!!!!!!!!!!! Panthea coenobita вылупилась. Расправил. Засохнет, выложу фото.

Поздраляем!!!

Присоединяюсь к поздравлениям!!!!

Вот еще в дополнение к уже выложенным:

Acronicta cinerea (=abscondita)

Acronicta vulpina leporella

Poliobrya umovii

Simyra nervosa

и пара пантеин (все-таки родственницы):

Colocasia coryli

Panthea coenobita

На днях вылупилась

Картинки:

Acronicta_tridens.jpg — (130.78к)   

  Nico, судя по фото у Вас вывелась Acronicta psi

Это точно Acronicta tridens, т. к. бабочка выведена из гусеницы, фото которой выложено выше Ошибки быть не может.

  Повторюсь еще раз, на фото Acronicta psi. Кстати Вы публиковали фотографии гусениц обоих видов. При выведении не могли случайно перепутать?

Гусеницу Acronicta psi не выращивал, просто сфотографировал и отпустил, Acronicta tridens нашел 2 гусеницы, обе окуклились, но вылупилась только одна, так что ошибки быть не могло 100%. Почему Вы так уверены в том что это Acronicta psi, виды очень похожи... Если у Вас есть фото Acronicta tridens, выложьте для сравнения.

если Вы ее вывели, найдите фотку гусениц - и вспомните, какая была Ваша.

barko
а бабки точно определены?
смотрю в Бабочках Ураины. Там представлена только триденс, и она именно как верхняя бабочка. Пси там вообще нет, но написано, что она различается только генитальным аппаратом. Наверное это есть не зря, иначе бы не возникало такой проблемы.

описание мне понравилось. Но я предпологал, что возможен вариант, где нижняя бабочка является вообще каким-нибудь странным видом, просто по случайности определенным не верно
Так как я в совках не разбираюсь - руководствуюсь всем подручным, в данном случае Совками Украины, по той работе и сравниваю, если там имеется то что нужно )
Но раз так, информация исчерпывающая и теперь думаю не должно быть ошибок

Первое важное отличие этих видов цвет передних крыльев. У psi он серый, седой, бело-серый, бело-черный. Легко различаемых цветов несколько. Цвет крыла tridens какой угодно, только не бело-серый и не седой, а самое главное, что крыло одноцветное.

Второе основное отличие состоит в том, что окрас переднего крыла tridens более однотонный, как будто крыло сначала равномерно покрасили и только потом добавили несколько узоров черным. Крыло psi резко не однотонное, видно как разные участки крыла окрашены в разные тона и разным цветом.
Есть место на крыле, которое удобно сравнивать на предмет различия окраски. У psi в этом месте легко различается смесь серого, белого, седого, черного, как будто насыпана мелкая крошка разных цветов. Окрас и тон этого места заметно отличаются от окраса и тона соседних участков крыла, расположенных выше,  справа и снизу.
Цвет и тональность крыла tridens, в этом месте полностью совпадают с таковыми прилегающих участков.

Третье отличие заключается в разной форме переднего крыла. У psi крыло округлое и широкое. У tridens крыло более вытянутое и более узкое.

Вот изображения моих A.psi и A.tridens.

A.tridens - 10.08.2007, из гусеницы, Феодосийский г/с, п. Приморский 11.06.2007
A.psi - 04.07.2008, из гусеницы, окрестности г. Старый Крым, с. Курское, г. Бор-Кая 16.06.2008
снимки сделаны в одинаковом масштабе.

Сравнил их по вышеприведенным признакам:
- Первый признак выполняется
- Второй признак - нет. Более однотонная у меня наоборот A.psi.. "Мелкой крошки" не замечаю ни у одного из видов.
- Третий признак выполняется.

На мой взгляд, бабочка NicoSander-а все же A.tridens, т.к. во-первых, имеет форму крыльев характерную для этого вида (по моим наблюдениями, форма крыльев - очень весомый признак), во-вторых, хотя цвет ее на снимке и сероватый, однако, это может быть просто следствием фотосъемки. Напр., как я не старался корректно сфотографировать своих совок, но все равно цвета оказались существенно искаженными. Настоящие цвета моих фото (ниже) - результат коррекции в фотошопе, хотя даже и после этого цвета все равно остались несколько искажены.
Я много фотографирую и определяю по фото, и уже давно пришел к выводу, что при подобном определении к цветовые отличиям необходимо относиться очень осторожно, т.к. самое первое, что нарушается при фотосъемке - это правильная передача цветов и оттенков. Таким образом, первый признак в данном случае не может считаться весомым.
Итак:
- весомый признак - форма крыльев - за A.tridens
- сам NicoSander утверждает, что выращивал именно гусеницу A.tridens




Сообщение было отредактировано okoem - 07.03.2009 11:23

Simyra albovenosa (Goeze, 1781)
Украина, Ивано-Франковская обл.

Картинки:

P1030293.JPG — (149.91к)   

Eogena contaminei (Eversmann, 1847)
30 окт. 2009, ex larva, Крым, окрестности Феодосии, 4 окт. 2009, на Limonium meyeri (кермек Мейера).

Картинки:

IMGP3519.jpg — (38.07к)   


IMGP3544.jpg — (57.87к)   


20091004_133408.jpg — (61.87к)   


20091004_133830.jpg — (68.69к)   

какая прелесть!!!

Ну и от меня сюда несколько гусениц подмосковных стрельчаток.
Все фото отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный. Дата съёмки в имени файла.
1) Moma alpium Osbeck, 1778. Огромное спасибо Илье У за определение.
2 и 3) Acronicta auricoma Denis & Schiffermuller, 1775.
4) Acronicta aceris Linnaeus, 1758. Довольно агрессивная гусеница (жила у меня в одной банке с гусеницей тополёвого бражника и постоянно на неё нападала).
Рассаживать пришлось!!!
5) Acronicta rumicis Linnaeus, 1758. Огромное спасибо Morozzz(у) за определение.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 28.11.2009 22:29

Картинки:

1_25.08.2005.jpg — (127.42к)   


2_31.08.2005.jpg — (83.31к)   


3_04.09.2005.jpg — (88.42к)   


4_23.08.2009.jpg — (135.75к)   


5_02.08.2009.jpg — (102.86к)   

5-я - A. rumicis

Гусеница acronicta alni разных возрастов
молодая напоминает птичий помёт. Сильно напоминает.

Сообщение было отредактировано Morozzz - 28.11.2009 22:32

Картинки:

alni_3.jpg — (268.02к)   


alni_4.jpg — (252.38к)   


alni_5.jpg — (275.42к)   

Выше была дискуссия по поводу определения пси-триденс-куспис, я вот нашел ещё, работает , если линию видно


Сообщение было отредактировано svm2 - 29.11.2009 10:24

Acronicta euphorbiae (Denis et Schiffermuller, 1775)
Карачаево-Черкессия, Узункол, 2000 м, конец июля 2009

Картинки:

euphorbiae1.jpg — (269.51к)   

В определение бабочек моих стрельчаток не заметили. Может здесь повезет

Картинки:

DSC03693_1.JPG — (126.09к)   


DSC03695_1.JPG — (161.39к)   

1-rumicis
2-4 -megacephala

А откуда бабочки?
на верхнем фото A. rumicis
на нижнем верхняя слева -A. aceris, остальные три megacephala

Сообщение было отредактировано EvgenD - 07.01.2010 11:35

  А откуда бабочки?
на верхнем фото A. rumicis
на нижнем  верхняя слева -A. aceris, остальные три megacephala

Согласен, что по рисунку первая ближе всего к rumicis. Но я не уверен, что есть белое пятно. К сожалению в месте, где оно должно быть есть потертости. Если считать, что пятна нет, что это может быть? Для сравнения помещаю ее фотку вместе со стандартной rumicis, пойманной к тому же, в ту же ночь (юг Рязанской области), что и первая.

По второй фотке с четырьмя стрельчатками. Две правых однозначно мегацефалы и я их поместил для сравнения с вызвавшими вопросы. По поводу определенной Вами как aceris - вот фотка, на которой то, что я всегда считал акерисом вместе с ней.

Левая темная, согласен, наверное, тоже мегацефала.
Очень хотелось бы увидеть мнение Барко!
Кстати, Евгений, мы почти земляки. Я до 1990 года все лето проводил в Витебске, отдыхая у ба и де. Иногда и сейчас (раз в два года примерно) выбираюсь на недельку на рыбалку.

Сообщение было отредактировано sdi - 08.01.2010 12:42

  Согласен, что по рисунку первая ближе всего к rumicis. Но я не уверен, что есть белое пятно. К сожалению в месте, где оно должно быть есть потертости. Если считать, что пятна нет, что это может быть? Для сравнения помещаю ее фотку вместе со стандартной rumicis, пойманной к тому же, в ту же ночь (юг Рязанской области), что и первая.
По второй фотке с четырьмя стрельчатками. Две правых однозначно мегацефалы и я их поместил для  сравнения с вызвавшими вопросы. По поводу определенной Вами как aceris - вот фотка, на которой то, что я всегда считал акерисом вместе с ней.
Левая темная, согласен, наверное, тоже мегацефала.
Очень хотелось бы увидеть мнение Барко!
Кстати, Евгений, мы почти земляки. Я до 1990 года все лето проводил в Витебске, отдыхая у ба и де. Иногда и сейчас (раз в два года примерно) выбираюсь на недельку на рыбалку.

Две верхние бабочки rumicis. Главным отличительным признаком является характерный грязно-зеленый цвет передних крыльев, а не белое пятно. Даже по этому фото видно присутствие зеленого. Похожих акрониктин с зеленым нет.

Две вторые aceris.

Сообщение было отредактировано barko - 08.01.2010 14:35

  
Кстати, Евгений, мы почти земляки. Я до 1990 года все лето проводил в Витебске, отдыхая у ба и де. Иногда и сейчас (раз в два года примерно) выбираюсь на недельку на рыбалку.

Да, мир тесен. У нас не только рыбалка, но и бабочки иногода неплохие попадаются (главное - места знать надо!). Так что если вдруг соберетесь - заезжайте, буду рад.

Вот такой стрельчатки еще не было - Craniophora ligustri.
Пойманы 10 июня этого года, д. Пирамиды, Бутурлиновский р-н, Воронежская область.

Картинки:

DSC03705_1.JPG — (174.66к)   

Очень хотелось бы увидеть здесь фото Craniophora pontica!

Вот крымская понтика

ЗдОрово!
А как часто она там встречается?

Ловлена коллегой Р.Герасимовым, с его слов в Крыму хорошо летит, эта с Казантипа

Craniophora pontica, если я не ошибаюсь, есть только в наколке.
Запорожская область, Васильевский р-н, ур. Лысая Гора 10.06.

Решил тут поместить эту своеобразную стрельчатку из подмосковья:
Acronicta leporina Linnaeus, 1758
Поймана здесь: М.О. г. Железнодорожный, на свет фонаря с ДРЛ, дата в имени файла.
Огромное спасибо svm2 за определение бабочки.

Картинки:

23.06.1996.jpg — (179.25к)