Всякая всячина

  Неужели александор тоже местный, анапинский?
Ксения2015, не считая пчел и мух, все Polistes dominula, что удивительно, одни самки. Хотя нет, еще парочка рабочих Vespula germanica затислась.

Не-е, там ещё пара галликусов засветилась.

Точно? Арбуз - очень нехарактерное для них место кормежки, в наших краях, по крайней мере. Странно, что ни одного самца нет, или быть может, просто я не разглядел.

  Точно? Арбуз - очень нехарактерное для них место кормежки, в наших краях, по крайней мере. Странно, что ни одного самца нет, или быть может, просто я не разглядел.

Мне показалось (?), что у парочки есть жёлтые пятна на мандибулах. Хотя разрешение невелико, и, возможно, это пятна на щеках...
А вот самцов, действительно, тоже ни одного не разглядел.

Добрый вечер. Как раз по теме "-- красивые и прикольные фотографии без опр --"
Я случайно наткнулся в интернете на вот это слайдшоу:
https://youtu.be/kOfK8GDD6ng
Правда, тамошнее музыкальное сопровождение, наверно, у обывателей должно вызывать далеко не эстетическое удовольствие, как и не научный интерес.
Меня экзотика просто заворожила!

Спасибо за комментарии с определениями, ИНО и AVA, хотя и выложила я фото просто как прикольное!
На самом деле, лучше было бы снимать видео, настоящий осиный цирк. Как осы, немного расталкивая друг друга, подбирались к самому вкусному месту арбуза, или с головой ныряли в ямку от семечки, оставив свой осиный зад и "ноги на пороге" и т.п. Мухи, как бедные родственники, явно были чужие на этом "празднике жизни" и боялись лезть в середину этой жёлто-полосатой тусовки. Пчёлы вели себя спокойно и достойно, неспеша : мы тоже можем ужалить, есичё.
В-общем, такой рай для избранных местного и временного значения. Наверное, им хотелось пить, а дождей не было. А на постоянном "арбузном" месте прикормились и привыкли прилетать. Вот ещё фото другого дня, 22.08.2008, если интересно, - вдруг на них найдутся осиные "парни".

Картинки:

IMG_5115_.jpg — (286.85к)   


IMG_5116.JPG — (296.02к)   

И отдельный понравился момент: пчела, хватая за крыло, -осе: "Стоять, гражданочка, я первая прилетела!"

Сообщение было отредактировано Ксения2015 - 14.01.2016 18:28

Картинки:

IMG_5116______33.jpg — (139.38к)   

Не очевидно. Скорее, пчела сидит за крылом осы и мирно лижет мякоть. Мирные они. Вот полисты, бывает, гоняют всех, кто подвернется, но это только если источник пищи относительно скудный. Тут же совсем иная ситуация.

Самцов по-прежнему не вижу, а вот P. gallicus действительно нашлись, и P. gallicus, вроде, тоже. Как AVA их разглядел на предыдущем снимке, ума не приложу, вот что значит опыт. В первые вижу галликусов на мякоти плодов, хотя теперь припоминаю один случай находки гнезда с большими ее запасами, но это в нашей местности - исключение, обычно они питаются только цветочным нектаром. Для доминул и нимф поедание плодов - обычное дело. Еще нашлась одна доминула с уродством брюшка, подобное я наблюдал лишь однажды на нимфе (фото есть в теме "тератология насекомых"). В общем, "улов" богатый и интересный.

А мне хотелось, чтобы кто-то хоть улыбнулся.

 
Самцов по-прежнему не вижу, а вот P. gallicus действительно нашлись, и P. gallicus, вроде, тоже.

Наверное, Вы копировали и не изменили второе название?
Пост из "весёлых" получился "для специалистов".
Тогда мне тоже хотелось бы знать, как вы отличаете гендер летающих без паспорта и виды (хотя бы опишите - "в нижнем правом углу") или стрелочками на фото как-то.

Да нет, не копировал, а просто тупо два раза набрал одно и тоже. Вместо второго P. gallicus должен был быть P. nimpha. Пол различается просто: у самцов на один тергит брюшка, а следовательно и на одну полоску, больше. Еще самцы полистов сильно отличаются формой усиков и "мордой лица", но это на такой обзорной фотографии заметить местами проблематично.

Стрелочкой тыкать мне лень: это ж надо скопировать, дорисовать, снова загрузить. Вот видите в нижней левой четверти того снимка, где масштаб крупнее, три осы головами соприкоснулись образовав нечто наподобие трилистника? Левая нижняя - точно дломинула (и верхняя, скорее всего. тоже), правая нижняя - галликус (она значительно стройнее и имеет меньше желтого на спинке). Нимфы есть в правой части у верхнего края, у них жгутики усиков сверху темнее, чем снизу, и сами они темнее доминул, а по пропорциям тела такие же. Хотя на самом деле это все в значительной степени - гадание, для полной уверенности нужны макрофотографии намного лучшего качества и с нескольких ракурсов, а лучше (намного!) - экземпляр. Самцов, повторяю, пока не углядел, так что тыкать не на кого.

Сообщение было отредактировано ИНО - 15.01.2016 08:04

Спасибо, ИНО, я всё поняла! Да, на трилистник я тоже обратила внимание, здорово они "соображают на троих", в равных долях. Теперь и мне жаль, что нет самцов.

Свойства арбуза, как пищи, - очень холодные. Может, они таким образом и нормальную температуру тела в жару поддержать хотят, а не только поесть-попить?

  Еще нашлась одна доминула с уродством брюшка, подобное я наблюдал лишь однажды на нимфе (фото есть в теме "тератология насекомых"). В общем, "улов" богатый и интересный.

А где она на фото, интересно?
upd. Наверное, тоже поняла -в правом верхнем углу, под арбузной семечкой?

Сообщение было отредактировано Ксения2015 - 15.01.2016 10:34

[ИНО,14.01.2016 22:33]  
Самцов по-прежнему не вижу...
А ведь, действительно, странно, почему нет ни одного самца? Это же конец августа, как я понял. Ребята должны бы уже вылететь...

Еще нашлась одна доминула с уродством брюшка, подобное я наблюдал лишь однажды на нимфе (фото есть в теме "тератология насекомых").
Чем-то она мне напомнила паразитированных веерокрылками Xenos. Похоже, что из-под 2-го тергита слева нечто "выглядывает". Жаль, что разрешения недостаёт.

  
Свойства арбуза, как пищи, - очень холодные. Может, они таким образом и нормальную температуру тела в жару поддержать хотят, а не только поесть-попить? 

Это фантастика! (с)
Для этих полистов диапазон "нормальной" температуры тела весьма широк. Для них жара - это когда зашкаливает за 40 градусов. Но даже при такой температуре летают и не мрут.
Тут просто доступные и дармовые углеводы. Где-то у Вас там гнёздышки рядом были. И не одно-два, судя по количеству рабочего народа.

Никакой фантастики, учитывая наличие пчел на арбузе, даже в условиях плохого взятка пчелы не берут арбузный сок, его нужно или хорошо упаривать или дослаживать, так что судя по всему пчелы да и осы летали туда скорее за водой чем за сладостью.

  - Эти осы (имаго) - сладкоежки по определению. На тарелке с водой такого ажиотажа бы не было. Можно сказать, что они просто "насыщались раствором фруктозы и микроэлементов". Арбуз -  не только вода.

Кстати, то же самое можно сказать и про пчёл. Неоднократно наблюдал, как медоносные пчёлы облепляли упавшие и расколовшиеся груши. При этом в метре стояла целая ванна с водой, но там пчёл не было никаких.
Так что, вода, конечно, штука нужная, но, в данном случае, вовсе не главная.

Я видела, уже в Беларуси, что мякоть груши прямо на ветке дерева выедали осы, а не пчёлы.
Видела, бывало, и пчёл, окруживших бортики бассейна от фонтана (вода), и пчёл на упавших грушах.
Вот бедняжка отдельно, может здесь будет лучше видно, AVA. И там, в Крыму, осиных гнезд я не видела.

Сообщение было отредактировано Ксения2015 - 15.01.2016 19:02

Картинки:

IMG_5116_5533.jpg — (160.17к)   

Мне кажется, AVA, что пострадала не только расцветка, но и как-то на внутренних органах изменение отразилось, потому и бедняжка.

Веерокрылок-самцов, наверное, в реале не видела.

Да нет там никаких веерокрылые (вернее, если они и есть, то этого не видно). Просто третий тергит с одной стороны почему-то стал формироваться по типу второго. Вот сравните моя фотография нимфы с аналогичной аномалией, но на четвертом тергите:



А вот как выглядит полист с веерокрылками, никаких аномалий (кроме, собственно, "жопок" веерокрылок):



Просмотрел также множество других фотографий пораженных веерокрылками ос - нигде подобных аномалий строения и окраски тергитов нет. Так что ИМХО это не оно.

"А вот как выглядит полист с веерокрылками, никаких аномалий (кроме, собственно, "жопок" веерокрылок):"
- Не постесняюсь поблагодарить за информацию, подтолкнувшую меня на личное для себя открытие. - Честно говоря, очень удивился, что на это способны Веерокрылки (Alucitidae, или Orneodidae)... - но оказалось, что это игра слов, приведшая меня (только тогда, когда я набрал "Веерокрылки-паразиты") к совсем другой группе - (Strepsiptera) - то-есть к отряду!
Кстати, раньше, - я вспомнил - их причисляли к жукам. И ещё о них упоминалось в одной скандальной книге про антигравитацию... (тут тема ещё была жутко флудная)

И их тоже? Гребенников, вроде, про тяжелых, правда, секретных, жуков писал, большинство современных конструкторов гравицап считает, что это какие-то златки.

Вот, почитал еще про этого ксеноса, очень интересная тварь, оказывается: "заставляет" рабочих полистов "думать", что они матки, и зимовать вместо того чтобы спокойно сдохнуть. Но это у нас очень вряд ли - матки с их здоровенным жировым телом и то не все до весны дотягивают, а тут какая-то "пустотелая" рабочая, да еще нафаршированная паразитами. Наверное, это все же удел тех регионов Европы, где зима покороче и потеплее. Не верится мне, что рабочая оса, сколь бы чудодейственным паразитом она не была заражена, сможет перенести нашу настоящую зиму. Проверить как они зимуют в наших широтах, возможности нет - не встречал ни разу, так что, скорее всего, никак не зимуют. Хотя вот, в Польше, где, по идее, тоже далеко не Канары, как-то выживают: http://www.mzm.cz/fileadmin/user_upload/pu...7_2_2012/02.pdf.

Пожалуй, это самая шизофреничная версия, которую я слышал. К тому же, насколько мне известно, в усачах, а тем более в их покровах, эти паразиты не встречаются.

Эзокс здесь выступил как типичный интернет-иксперд, пчел не содержал и на пасеке не работал, и по его признанию- даже литературу о пчелах не читал, но утверждает )) А я пчел три года держал, и на пасеке работал, и знаю что арбузы они таки не едят, и в умных книжках зачем-то пишут о том что их нужно дослаживать, иначе ничего хорошего из подкормки арбузами не вйдет. Пчелы берут нектар при концентрации от 30% сахаров, и то, не охотно, иначе больше энергии прийдется потратить чтоб выпарить лишнюю воду из него в улье. Так что пчелы на рабузе это уже явно что-то не то, толи засуха, толи бджолы неправильные ))

А вот то что поооолитсы на арбузах сидят постоянно так это факт, ну так они ж полисты, что с них взять, германики вон и те, брезгуют арбузами. Груши- это дело другое, сахаристость груш, и питательность явно повыше. Арбуз это 90% воды ))

Я держу пчёл -12 ульёв. Стоят они у меня в саду - 46 яблонь и 3 груши. Так вот , пчёлы НИКОГДА не садятся на яблоки и груши, даже когда они полностью созрели и треснули, даже когда с них капает сок. Осы -да, даже выгрызают мякоть, особенно с груш и сладких сортов яблок. На арбуз пчёлы тоже не садятся, даже если его разрезать и положить недалеко от улья, осы сразу налетят, а пчёлы нет. Сам проверял после "авторитетных" публикаций в интернете теоретиков-пасечников.

  Пожалуй, это самая шизофреничная версия, которую я слышал. К тому же, насколько мне известно, в усачах, а тем более в их покровах, эти паразиты не встречаются.

- Уважаемый ИНО-странец, - я с трудом, завершая свой день-рожденья, вспоминал текст научно-фантастической книги, которую читал 25 лет назад...
- Спасибо, КЭП!

  На арбуз пчёлы тоже не садятся, даже если его разрезать и положить недалеко от улья, осы сразу налетят, а пчёлы нет. Сам проверял после "авторитетных" публикаций в интернете теоретиков-пасечников.

Посмотрите предыдущую страницу, пожалуйста. Вы видите в сообщении URL #246 пчёл на фото с арбузами или таки нет?

Сообщение было отредактировано Ксения2015 - 16.01.2016 14:19

- Кстати, - пчёлы ещё досаждают продавцам ароматизированного чая в мешках и продавцам специй в контейнерах... Значит летят только на запах? В случае с арбузом это маловероятно.
- Я, к сожалению кода-то не доучился даже на пчеловода (бросил из-за ваххабизма в училище), - но мне стало очень интересно замечание, касаемое именно вот этих предельных - "30%... - то-есть пчела набирает и воду и сок и нектар в один и тот же зобик, - но если фруктозы в растворе не достаточно, чтобы окупить энергетические затраты на "выпаривание фруктозы", - ферменты выделяться не начинают?

  Посмотрите предыдущую страницу, пожалуйста. Вы видите в сообщении URL #246 пчёл на фото с арбузами или таки нет?

Действительно, я вижу там пчёл. Может это от породы зависит? У меня "Карпатская". Жаль, что сейчас не лето, а то я бы выложил фото. А может чем-то арбузы у нас обрабатывают от вредителей и пчёлы этого не переносят?

Сообщение было отредактировано Emus - 16.01.2016 14:57

Я не знаю, какой породы там пчёлы, Emus. А вот с продавцом арбузов пообщалась: эти арбузы - со своей бахчи. Наверное, нет или меньше хим.удобрений и "летающая гвардия" это улавливает - и пчёлы, и осы. Арбузы мне тоже понравились (осы не соврали), хотя я больше люблю дыни.

В августе 2008 в Крыму тоже была жара. По радио передавали, что днём температура 38 градусов в тени.

И какой же вывод можно сделать? Николаевские и борисоглебские арбузы хуже донецких и крымских, или донецкие и крымские пчелы менее переборчивы? Оставляю выбор на ваше усмотрение. Пан Степовой, разве обязательно три года содержать пасеку, чтобы заметить массовое посещение пчелами разрезанных арбузов? Пан совсем способность к логическому мышлению утратил. И с чего это я должен доверять словам какой-то книжки больше, чем своим глазам? Касательно германик, по моим наблюдением они посещают арбузы намного чаще, чем полисты:



Кстати, пан это фото уже имел возможность видеть, но, похоже, хроническая амнезия дает знать. Мне остается только посочувствовать качеству николаевских (не путать с николаевковскими!) арбузов, которые не едят даже веспулы.

Сообщение было отредактировано ИНО - 16.01.2016 21:24

Эзокс, не, ну ты нормальный? )) В одном ты прав, что человеку понимающему суть явления не нужно содержать пасеку, чтоб понять что пчелы если и "посещают" арбузы, то происходит это по крайней необходимости, ну не интересуются пчелы арбузами если в природе норм. количество нектара и засухи нет.

И фотка твоя из мусорки с едва ли 2мя десятками ос, да еще и с половиной вульгарисов что должна продемонстрировать? Где в ней сокрыты твои наблюдения о том, что германики посещают арбузы чаще чем полисты? )))) Что она вообще показывает
Это ты и на сЫмпозиумах так задвигаешь?

  Если пан удосужится пересчитать на вышеприведенном количество германик (с отличием мелких рабочих от вульгарисов не все так просто, но пусть уж он считает только явных классических германик, они там есть) и полистов (1 штука), то сможет убедиться, что частота посещения данной кожуры арбуза последними на порядок ниже.

Не ну это просто какой-то .. позор! Эзокс, этот твой вывод- в нем ВСЕ ))) Это примерно как с исчезновением махаонов, только в 100 раз жестче

- Главное, что фотографии "Прикольные и красивые без опр."
- Кстати "в природе" (родина медоносной пчелы Индия, а арбузов - пустыни Калахари и Набиб на юге, и пустыни Судана в центре Африки) Ápis melliféra и Citrúllus lanátus не встречались.

Эзокс - Противоязвенное средство - ингибитор протонового насоса, правовращающий изомер омепразола.

И вот — из толпы их, в самой середине-воронке, поднимается и "[i]Степовой": сивый, как вихрь, высокий старик с длинною пыльной бородою и развевающеюся во все стороны копною волос. Покажется, погрозит он старческою костлявой рукою и скроется.
Ъ

Сообщение было отредактировано Андреас - 16.01.2016 23:39

Да вполне строгий вывод, надо просто четко понимать область на которую он распространяется, а именно, данную конкретную кожуру арбуза. Чтобы распространить на всю генеральную совокупность арбузов, надо разумеется делать выборочное исследование. Но раз частота поселения одной случайно взятой кожуры арбуза веспулами значительно больше частоты ее посещения полистами, то боле вероятно что и на других арбузах картина будет аналогичной, а не противоположной, как утверждает пан знаток позора. Логично? Если нет, то тем прискорбнее для пана.

  Да вполне строгий вывод, надо просто четко понимать область на которую он распространяется - а именно данная конкретная кожура арбуза. Чтобы распространить на всю генеральную совокупность арбузов, надо разумеется делать выборочное исследование. Но частота поселения одной случайно взятой кожуры арбуза веспулами значительно больше частоты ее посещения полистами, то боле вероятно что и на других арбузах картина будет аналогичной, а не противоположной, как утверждает пан знаток позора. Логично? Если нет, то тем прискорбнее для пана.

МАМА..

   проревевшему эту разницу

Эзокс, таки нужно тебе проветриться