Добавление ссылок на новые источники в раздел "Литература"

Сообщество и Форум → Обсуждение сайта → Добавление ссылок на новые источники в раздел "Литература"

Василий Феоктистов, 18.04.2015 10:04

Прошу обратить внимание всем, кто добавляет туда источники время от времени.
Важно!!! Необходимо добавлять ссылку на сам сайт.
А не на вид, род, или другой таксон сведения о котором содержатся на этом источнике.
Из-за такого добавления впоследствии Возникает путаница.
На примере одного источника, который существует сейчас на сайте аж в нескольких вариантах добавления:
Неверно добавленные:
1. Butterflies and Moths of the World Generic Names and their Type-species. http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/search/GenusDetails.dsml?NUMBER=26690.0&AUTHOR=Schoorl&beginIndex=22&listPageURL=GenusList2.dsml%3FAUTHOR%3DSchoorl&searchPageURL=BrowseAuthors.dsml%3FAUTHOR%3DSchoorl%26beginIndex%3D5. [137]
2. www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/search/GenusDetails.dsml?NUMBER=28859.0&&. [108]
Пройдитесь по этим ссылкам и поймёте почему.
Верно добавленный источник есть на сайте под № 36 и выглядит так: [36] Natural History Museum (nhm.ac.uk), 2011 .
Корректная ссылка на этот источник: http://www.nhm.ac.uk/ и ничего более.
Действительно вопрос важный. возникают трудности и неразбериха с добавлением новых таксонов на сайт если нужно оперется на этот источник.
Пётр, надо будет как-нибудь пройтись по источникам и удалить оттуда всё лишнее )))

В информации о добавившем, считаю нет необходимости.
Заострена проблема с корректностью добавления источников и действительно необходимо, чтобы не дублировалися одни и те же источнии по нескольку раз.
Наступил на эти грабли сегодня я, когда делал этот вид: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120686 . Набрал в поле nhm и выскочило сразу несколько ссылок на один и тот же источник...... результат налицо (((
Пётр, я там написал, что надо поправить (привести в корректный вид).
Суть проблемы просто в том, что ссылки не должны даваться на виды и пр., содержащиеся на этом источнике, а должны даваться сам источник. Один раз: первый (он же последний) ))). Дубли там не нужны: они только путаницу вносят.
P.S. Технически соблюдеие этого скорее всего осуществить невозможно и поэтому только пресловутый "человеческий фактор".

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.