Noctuidae: Toxocampinae

  Lygephila lupina (Graeser, 1890) RFE, Dalnegorsk, 13.VIII.2009, http://macroid.ru/showphoto.php?photo=36143

[url=http://macroid.ru/showphoto.php?
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=36143&delhist=361194

Сообщение было отредактировано Геннадич - 19.04.2017 18:26

Может я ошибаюсь, но у нас бы она была скорее L.ludicra, хотя, если судить по Вашей книге, где, скажем, наша Calophasia oрalina у Вас превращается в Acontia lucida(и не только), то все может быть.

  Может я ошибаюсь, но у нас бы она  была скорее L.ludicra, хотя, если судить по Вашей книге, где, скажем, наша Calophasia oрalina  у Вас  превращается в  Acontia lucida(и не только), то все может быть.

Блин! И вот как теперь остальное там воспринимать?

Видимо, ненадежные определения Стаса (поскольку он не совочник) остальные авторы прозевали. У семи нянек, короче.

А какие еще ошибки кто заметил? Я думаю, Стас смог бы проверить и переопределить материал, опубликовать эти поправки и выложить pdf в открытый доступ (и разослать купившим книгу).

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 21.04.2017 22:29

Ошибки в подписях к таблицам в ноктуоидных чешуекрылых Киргизии действительно есть. Вот они:

plate 5 – number 16 – Dichagyris signifera – должно быть Dichagyris orientis
plate 9 – number 3 – Agrochola spectabilis – должно быть Cucullia spectabilisoides
plate 9 – number 13 – Ammogrotis suavis – должно быть Erythrophaia suavis
plate 10 – number 17 – Metasia criophora – должно быть Himalistra eriophora
plate 11 – number 7 – Dichagyris melanura – должно быть Caradrina sp.
plate 11 – number 13 – Euxoa nigricans – должно быть Euxoa ochrogaster
plate 14 – number 24 – Acontia lucida – должно быть Calophasia opalina

И дело здесь не в определениях, а в том, что на таблицах довольно многое менялось во время работы (одни картинки заменялись другими), и я банально не уследил за изменением не только таблиц, но и их подписей.

Других ошибок на таблицах нет. Таблицы выверены А. Матовым вчера.

Да, вдогонку. Я не определял сложные группы совок.

Ну вот эта уже похожа на craccae, а предыдущая -- ludicra.

  

Других ошибок на таблицах нет.

Ох, не нравятся мне категоричные ответы. Я давно смотрел книгу , брал в университете,-помню в какой-то таблице неподписана бабочка, потом хотелось бы чтобы Bryophilinae просмотрены были специалистом и еще какая-то европейкая бабочка вызвала сомнения(может ошибаюсь), это снова надо брать книгу.
ОТносительно Lygephila, вот одна из Киргизии, а вторая наша , первую я определил как ludicra, вторая типичная craccae,Ваша, по-моему, ничем не отличается от моей. Ну у нас тут есть Barko ,если ошибаюсь, он поправит

  Lygephila craccae
Киргизия, хр. Джумгалтоо, массив Сары-Кайкы. Один из самых обычных видов совок Внутреннего Тянь-Шаня.

  Еще одна craccae из Киргизии. В Западном Тянь-Шане они несколько светлее. Хотя этот экземпляр и сильно битый.

верхняя ludicra, нижняя craccae

//dev null

  ... хотелось бы чтобы Bryophilinae просмотрены были специалистом ...

Там в основном даны фотографии типов, а к типам нет претензий. Ошибка 4:24, подписана raptricula, а фактически на фото receptricula.

Да-да. именно raptricula вызывала большое сомнение, насколько помню, я еще сообщал Костюку, он 4 книги в Германию по просьбе немцев отвез. Спасибо.