Энтомологический журнал "Эверсманния"

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Энтомологический журнал "Эверсманния"

Страницы: 1 2 3 4

Поблагодарили: 2

14.08.2016 11:26, Стас Шинкаренко

Я не уверен, но вроде бы за все время существования журнала, который попал в списки ВАК или WoS. Учитывается ведь название журнала, а не года его публикации.

По ВАКу считаются только те публикации, которые вышли в номерах журнала, пока он значился в списке ВАК. Т.к. из этого списка журналы периодически выпадают, добавляются туда новые и т.д.
Насчет зарубежных БД и признания статей ВАКом не знаю.

14.08.2016 20:54, andrea9

Дорогие коллеги,
относительно недавно "Эверсманния" включена в Master Journal List WoS
Это делает журнал ВАКовским.
Поздравляю всех печатавшихся в журнале =)

Вы ошибаетесь, Эверсманния не индексируется в Web of Science Core Collection. Просто через единый интерфейс Web of Science доступно множество отдельных баз данных (какие конкретно - зависит от подписки организации, с ip-адреса которой вы заходите на сайт). Это в том числе и Zoological Record, которым Эверсманния конечно же индексируется. Однако все библиографические индексы, импакт факторы и пр. рассчитываются на основе WOS core collection и именно попадание в master list этой базы формально включает издание в категорию "ВАК-реферируемых". В этом легко может убедиться любой желающий, достаточно найти журнал в master journal list WOS и нажать на ссылку Coverage, которая видна на приведенном скриншоте. Для Эверсманнии там будет только ZR, а должен быть еще Science Citation Index.

15.08.2016 7:20, rhopalocera.com

Вы ошибаетесь, Эверсманния не индексируется в Web of Science Core Collection. Просто через единый интерфейс Web of Science доступно множество отдельных баз данных (какие конкретно - зависит от подписки организации, с ip-адреса которой вы заходите на сайт). Это в том числе и Zoological Record, которым Эверсманния конечно же индексируется. Однако все библиографические индексы, импакт факторы и пр. рассчитываются на основе WOS core collection и именно попадание в master list этой базы формально включает издание в категорию "ВАК-реферируемых". В этом легко может убедиться любой желающий, достаточно найти журнал в master journal list WOS и нажать на ссылку Coverage, которая видна на приведенном скриншоте. Для Эверсманнии там будет только ZR, а должен быть еще Science Citation Index.

Достаточно того, что она находится в Master Journal List.
ВАКом не прописаны правила, по которым журнал должен находиться в базе при нажатии левой ногой на правую кнопку сверху. ВАКом прописаны правила, что индексирование журнала WoS, Scopus делает его пригодным для использования для публикации.

16.08.2016 4:06, Coelioxys

Понятное дело, что ВАК прежде всего руководствуется размещенным на своем сайте списком. Он наверняка как-то официально заверяется этой конторой. По самому списку (см. файл) вопросов масса. Они включили туда журналы попавшие в WoS из Zoological Records, что совершенно неправильно см. пост andrea9. Другое дело, что почти все попавшие туда "Вестники" входят в список ВАК и без индексирования в базах данных. А с Эверсманнией получается иначе, в российский список журналов ВАК она не попадает, а индексирвания только ZR видимо не хватает для ВАК.
Вообще, просто так никакой журнал на в ВАК, ни в Scopus, ни тем более в WoS не пропишут, этим нужно специально и долго заниматься.

Файл/ы:

скачать файл

Scopus_Rus_journal_list_July2016.xls

размер: 211к

кол-во скачиваний: 409

Поблагодарили: 3

03.12.2016 17:17, scar

Для всех, кто чересчур привязан к бюрократии:
"Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень."
" Создание специализированного Перечня является мерой временной, вынужденной, необходимой для повышения уровня требовательности при оценке диссертаций."
Нигде ни слова о Сore Collection. Не зависимо от наших ВАКовских списков, если статья проиндексирована в WoS или Scopus (Scopus проверить легко для последних пяти, с WoS посложнее - нужен доступ, хотя сейчас вроде появилась возможность доступа через sci-hub) - она по умолчанию ВАКовская.
Так что смело публикуйтесь в "Эверсмании".

31.01.2017 0:17, Кархарот

Сore Collection действительно не обязательно для включения в список ВАК, там есть журналы, включенные только на основании Zoological Records. Но, чтобы он считался ВАКовским, надо, чтобы он был в списке ВАК. Возможно редколлегии стоит обратиться туда, так как в ВАКе могут не знать, что журнал включили в ZR. В свою очередь, публикации могут не засчитать ВАКовскими, раз журнала нет в списке (это зависит от того, захотят ли в диссовете перебдеть).

31.01.2017 20:43, Лавр Большаков

..... Возможно редколлегии стоит обратиться туда, так как в ВАКе могут не знать, что журнал включили в ZR. ...

Скажите, а какой у редколлегии стимул, чтобы туда обращаться и что-то доказывать? И получить после этого головную боль в виде потока "трудов" всяких мутных "соискателей?
Включение в список ВАК означает, что пойдут статьи от этой публики. Но по крайней мере та часть ВАК, которая "курирует" энтомологию и особенно смежные отрасли так называемой "экологии" - это самая настоящая ОПГ, уже несколько десятилетий поддерживающая сумбурный поток абсолютно непрофессиональных и порой плагиативных диссертаций.
Наш сборник изначально планировался как трибуна для нормальных авторов, но не для "соискателей".

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 7

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

26.03.2018 10:46, Kovalenko Ya.N.

Вышел новый выпуск "Эверсманнии".

http://eversmannia.entomology.ru/53.html

Простите, а почему на страничке нового выпуска в качестве авторов заметки "О находке Nacerdes melanura (Linnaeus, 1758) (Coleoptera: Oedemeridae) в Вологодской области" обозначены Л.В. Егоров и Д. Тельнов, а при открытии оной авторами оказываются уже А.С. Сажнев и Д.А. Филиппов? Вероятно, это техническая ошибка.
Кстати, Nacerdes melanura ловил примерно на 500 км севернее, непосредственно в Архангельске.

Сообщение было отредактировано rhopalocera.com - 26.03.2018 19:01

26.03.2018 19:02, rhopalocera.com

Простите, а почему на страничке нового выпуска в качестве авторов заметки "О находке Nacerdes melanura (Linnaeus, 1758) (Coleoptera: Oedemeridae) в Вологодской области" обозначены Л.В. Егоров и Д. Тельнов, а при открытии оной авторами оказываются уже А.С. Сажнев и Д.А. Филиппов? Вероятно, это техническая ошибка.
Кстати, Nacerdes melanura ловил примерно на 500 км севернее, непосредственно в Архангельске.

Спасибо за замечание.
Исправлю.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

13.12.2018 20:20, Dracus

Редакции, конечно, виднее. Но моё личное мнение - был элегантный, лаконичный, светлый, вызывающий позитивные чувства дизайн. А теперь - буквально похоронный, с этим грубым свечением да еще и таким стилем, будто его школьник на ucoz делал (мои глубочайшие извинения автору дизайна за такое сравнение, но это действительно так воспринимается). Зачем? Изменения только ради изменений - зло. Примеры в Сети многочисленны.

Разумеется, мнение посетителей абсолютно бесполезно высказывать, т.к. в ситуации смены дизайна сайта, по опыту, насколько она неудачна не оказалась бы, авторы ни за что не вернут (и не сделают) более успешный вариант - возникает у них некая эмоциональная преграда.

EDIT: Ответ rhopalocera.com:

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2 3 4

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.