Софт для разработки определительных ключей

Да и мне интересно, существуют ли такие программы вообще?

Можно это делать при помощи обычного блокнота в html-языке, применяя гиперссылки, если не знакомы с языком - то вполне подоёдёт Adobe Golive, Macromedia Dreamwiver, Microsoft Front Page. Но если мне не изменяет память, простенькие гиперссылки можно делать и напрямую в WORD"е - пошукайте интерфейс.

Нет. Я так понял, что имеется в виду решение других задач.
Я составлял определительные ключи до 50 тез. Без всяких приспособ и какого-либо спец. опыт. Это занятие действительно трудоёмкое. Думаю, что сделать определитель более 50 тез. (скажем 100) и БЕЗ ошибок, будет гораздо труднее.
Цель: получить текст определителя без ошибок в связях между тезами.
Задача 1: установить прочную связь между тезой и антитезой, не зависящую от нумерации
Задача 2: возможность в процессе создания, менять нумерацию каждой тезы (или обновлять определитель).

Сообщение было отредактировано Adamov - 21.12.2007 19:21

  Нет. Я так понял, что имеется в виду решение других задач.
Я составлял определительные ключи до 50 тез. Без всяких приспособ и какого-либо спец. опыт. Это занятие действительно трудоёмкое. Думаю, что сделать определитель более 50 тез. (скажем 100) и БЕЗ ошибок, будет гораздо труднее.
Цель: получить текст определителя без ошибок в связях между тезами.
Задача 1: установить прочную связь между тезой и антитезой, не зависящую от нумерации
Задача 2: возможность в процессе создания, менять нумерацию каждой тезы (или обновлять определитель).

Тогда вообще проще отойти от нумерации тез и антитез.

Процитирую одну курсовую работу:
"Подавляющее большинство современных компьютерных ключей являются пошаговыми – с использованием одного признака на каждом шаге (в отличие от одномоментных ключей, в которых вводится характеристика экземпляра по целому набору признаков, а затем программой делается попытка диагноза). На каждом шаге программа должна создать пользователю наиболее благоприятные условия для выбора признака. Лучше всего предъявлять признаки не в стандартном порядке, а в порядке убывания их диагностической ценности – математической оценки потенциальной возможности разделить имеющийся набор таксонов на минимальные поднаборы. Для правильного понимания сути признака желательно делать упор не на текстовое описание признака, а на вы-разительный поясняющий рисунок. При большом числе признаков имеет смысл разделять их на группы. При переходе к выбору состояния внутри признака иллюстрации еще более необходимы. Дополнительными удобствами в этот момент являются возможность множественного выбора (указания сразу нескольких состояний, если нет уверенности в выборе только одного) и особые отметки у тех состояний, которые не могут иметь место у таксонов текущего набора. На заключительном этапе шага программа обычно редуцирует текущий набор таксонов, оставляя в нем только те, у которых может быть заданное состояние признака. Если таких таксонов 2 или более, программа должна сделать переоценку доступных признаков и перейти к следующему шагу.
Более перспективным является несколько другой подход, при котором исходный набор таксонов вообще не редуцируется, а на каждом шаге только пересчитываются вероятности принадлежности к каждому из таксонов накопленного за пройденные шаги «образа» определяемого экземпляра. Такой подход позволяет получить правильное определение даже при ошибке пользователя в части признаков. После завершения шага пользователь должен без дополнительных действий узнать его результат – увидеть число оставшихся в редуцированном наборе таксонов или список таксонов, имеющих наибольшую вероятность соответствия введенным признакам (при втором подходе). Наибо-лее продвинутые программы дают возможность просмотреть и изображения таксонов из текущего набора. При обнаружении пользователем ошибки в уже введенных признаках программа должна давать возможность «отката» – воз-врата на один или несколько шагов для обхода ошибки."

Если интересно, можно посмотреть вот эти работы:

Лелеков С.Г. Определение биологических объектов с использованием программной системы ТАХЕХ // Базы данных и компьютерная графика в зоологических исследованиях. СПб, 1997. С. 49–56.
Лобанов А. Л., Дианов М. Б. Диалоговая компьютерная диагностическая система BIKEY и возможности ее использования в энтомологии // Энтомол. обозр. 1994. Т. 73, вып. 2. С. 465–478.
Лобанов А.Л. Диалоговые компьютерные биологические диагностические системы BIKEY5 и BIKEY6 // Базы данных и компьютерная графика в зооло-гических исследованиях. СПб, 1997. С. 61–66.
Лобанов А.Л. Компьютерные определители в биологии: результат 30-летней эволюции // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб, 1997. С. 51–55.
Макаров К.В., Макаров А.В. _KEY – комплекс программ подготовки определителей // Базы данных и компьютерная графика в зоологических исследованиях. СПб, 1997. С. 76–79.

Adamov, да, именно это я имел в виду. Грубо говоря, чтобы новые тезы с автоматической нумерацией создавались по нажатию "Энтер", и ссылки в конце тез закреплялись и далее изменялись в случае изменения этих тез в списке. О том, что такие программы существуют, я слышал давно, "живьем" ни разу не видел. Думаю, такое возможно реализовать даже на уровне макросов в ворде.

To Bad Den:
Для разных целей и под разные возможности существуют разные ключи. Здесь же вопрос именно о классических, старых и примитивных дихотомических ключах, которые печатаются на бумаге, а не юзаются интерактивно с компутера. Речь не о достоинствах тех и других, просто... нужны именно дихотомические:

1. Теза. . . . . . 2
- Антитеза. . . . . 4

Кстати, можно завести отдельный топик и обсудить достоинства и недостатки разных типов определительных ключей. Тема интересная, есть о чем поговорить.

Сообщение было отредактировано Salix - 21.12.2007 23:38

To Bad Den:
Для разных целей и под разные возможности существуют разные ключи. Здесь же вопрос именно о классических, старых и примитивных дихотомических ключах, которые печатаются на бумаге, а не юзаются интерактивно с компутера. Речь не о достоинствах тех и других, просто... нужны именно дихотомические:

1. Теза. . . . . . 2
- Антитеза. . . . . 4

А, я не совсем понял поначалу. Т.е. в конечном итоге нужно получить на выходе книгу/статью с ключами?

Угу. С большими ключами

Подождите еще 3 года - выучусь на пргораммера - научусь программки писать, напишу кучу энтомологических прог :Р