Заплати и опиши

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Заплати и опиши

Павел Морозов, 27.01.2008 12:34

Так как мнения неоднозначны, предлагаю устроить голосование по данной теме.

"Истинной" и "неистинной" науки нет, наука одна и оскорбить ее нельзя, в отличие от человека. Речь шла о том, что называение таксонов за деньги противоречит профессиональной этике, той, которая у вас почему-то значится в одном пункте с Кодексом. Далее предлагаю вставить пункт "Я описал или собираюсь описать таксоны за деньги": рассужать "если бы я был систематиком, то обязательно бы продавал названия" это одно, но интересно знать каково положение вещей в действительности. И еще один пункт "Личто я бы не стал давать названия таксонам за деньги".

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

27.01.2008 16:12, grumbler

При таких вопросах я голосовал бы за 2-й вариант. Но 3-4-й (без комплексов) сформулированы слишком уж жестко. Я за "в рамках кодексов и [собственной] совести". + "Я не описывал, но чем черт не шутит? В этом случае я буду решать возникающие вопросы без учета презренности денег". То есть, ежели есть видовой эпитет, то он дается. Если нет, то способы его выдумать могут быть разные. В т.ч. и продажа права крещения.

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

27.01.2008 20:34, Павел Морозов

Согласен - вопросы не совсем корректные. Сам опрос было бы правильней назвать, к примеру: "названия таксонов за деньги". А так получается - опиши таксон и еще кому-то за это заплати. Налогов за это еще слава-богу не берут. Тогда уж - "заплати, а я опишу" - супер!

Некорректные вопросы?
Делайте комментарии, корректируйте.

Беда наша в том, что все у нас горазды поп****ть. Каждый орет со своей ниши птичьего базара. А как до дела доходит - голову в плечи и "тело жирное в утесы".
Поэтому, если Вас и ещё кого-то не устраивает формулировка вопросов (а это в порядке вещей), то создайте собственный опрос.

Что за пережиток совка? Иннициатива у нас по-прежнему не приветствуется. Та же бодяга, как и с латынью. Критиков полно, а самим внести необходимые дополнение не желают.
Банальное балабольство - у подъезда с пивом. ЗДЕСЬ, НАВЕРНОЕ, НУЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ДРУГИХ ПРАВИЛ - ЕСТЬ ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - СПОКОЙНО ИЗЛОЖИ И АРГУМЕНТИРУЙ.

А то как дети малые, ё-моё.

Паша, ай-я-яй!

Сообщение было отредактировано Bolivar - 28.01.2008 22:39

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 3

28.01.2008 9:56, amara

Некорректные вопросы?
Делайте комментарии, корректируйте.

Беда наша в том, что все у нас горазды поп****ть. Каждый орет со своей ниши птичьего базара. А как до дела доходит - голову в плечи и "тело жирное в утесы".
Поэтому, если Вас и ещё кого-то не устраивает формулировка вопросов (а это в порядке вещей), то создайте собственный опрос.

Что за пережиток совка? Иннициатива у нас по-прежнему не приветствуется. Та же бодяга, как и с латынью. Критиков полно, а самим внести необходимые дополнение не желают.
Банальное балабольство - у подъезда с пивом. ЗДЕСЬ, НАВЕРНОЕ, НУЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ДРУГИХ ПРАВИЛ - ЕСТЬ ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - СПОКОЙНО ИЗЛОЖИ И АРГУМЕНТИРУЙ.

А то как дети малые, ё-моё.

Вы зря горячитесь на мой взгляд. Я например из вопроса тоже не понял о чем Вы хотите спросить. Сначала подумал что это типа: "заплати мне деньги и забирай собранный мной материал который содержит образцы нового вида и описывай в свое удовольствие", потом подумал что это вряд ли когда случается. Вы наверно имели в виду: "окажи финансовую поддержку и я назову вид твоим именем" или короче "заплати и Я назову вид твоим именем".
Хорошо бы если Вы приведете несколько примеров из истории, тогда будет яснее "что такое хорошо, а что такое плохо".
А вот Ваша заинтересованность мне понятна.

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 2

30.01.2008 2:37, Juglans

Извините, но систематики и так описывают виды за деньги - за зарплату, гранты, премии. Если у меня есть грант (и, кстати, был!) Березовского, то почему бы и не назвать? Я, конечно, не назову (но примечательно, что тогда, когда я получил грант, некоторые коллеги призывали меня не брать эти деньги - моральные принципы? - едва ли). Или в честь РФФИ. Другое дело - репутация среди коллег.... Особо моральные могут крови попить столько, что впору назвать новый вид уже в их честь. А нормальный систематик к таким вещам отнесется с юмором.

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 4

16.02.2009 6:15, taler

Я выбрал первое.Наверно,более подходящее для меня.2 и 3 мне не понятны в определении,а 4 и 5 не подходит.
Теперь аргумент-Какой-то Вася Пупкин(надеюсь никого из форумчан не обидел),далекий от энтомологии\биологии\зоологии и вообще далекий от всего,но имеющий тугой кошелек,допер,что таким способом можно себя увековечить.Для меня это выглядит оскорбительно.В сравнении с известными коллекционерами,основоположниками музеев- Вася Пупкин просто 0. И люди называвшие описанные виды,пусть не самыми лестными названиями,вызовут у меня гораздо больше уважения.Они работали,находили и описывали.
Где-то прочитал(могу ошибаться в названии), что О.Берлов нашел в Сибири на каком-то снежнике новый вид жука который прыгал и вонял, и дал название "попрыгуниус пердуникус".Да,западникам такое название не понятно,но сам нашел,сам описал,сам дал название.И правильно!

Поблагодарили: 2

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.