Энтомология: наука или искусство?

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Энтомология: наука или искусство?

c clegg, 23.10.2009 19:46

Энтомология: это наука или искусство.
Откуда возник этот вопрос?
Хотя образование получил, будем говорить, в какой-то мере специальное, в энтомологическую среду не был вхож, да и род занятий последние 20 лет был очень далек от энтомологии, ловил потихоньку дневных бабочек (группа, которая уже двести лет назад считалась немодной и непопулярной), определял по старым определителям, потихоньку втянулся, понадобилась информация, сеть, статьи, сайты, форумы, знакомства…
И с чем я столкнулся?
Неточности, мягко говоря, а грубо говоря, ошибки.
В публикациях полно неверных определений (в этой-то группе), в других статьях идут ссылки на это определение, эти виды включаются в списки, и т.д. И никого это не трогает, не волнует, ни разу не встречал в литературе протеста-опровержения, создается впечатление, что всех такое положение вещей устраивает. Да, я понимаю, что энтомология – «наука» не насыщенная, что мало кого волнует, летает та или иная бабочка в той или иной области, но все-таки… Мне трудно представить такое положение вещей, допустим, в химии.
Систематика.
Перефразируя одного участника: два систематика – три мнения.
Читаю: новейшие исследования – сатириды, подсемейство нимфалид.
В другой работе: как наглядно было показано (нельзя сатирид в нимфалиды). Остается только согласиться с другим участником: а мне какая нравится – такую и выбираю!!!!!
Как говорил другой участник: горько мне – горько…

Уважаемый c clegg!
Вы абсолютно правы - в систематике анархия засела в серьёз и надолго. Но поделать с этим ничего нельзя. Представьте шкаф с книгами - как книги расставить? По тематике, по размеру, по цвету, по "возрасту"... Вы расставили так, другой пришел - сделал по-своему. Это нормально! Опровержения есть, иногда довольно жестокие (но справедливые). Один Лавр Большаков со своими рецензиями в журнале ЭВЕРСМАННИЯ чего стоит! Например, раньше считалось, что в Крыму обитает голубянка Plebejus argyrognomon. И все именитые энтомологи копировали: argyrognomon, argyrognomon, argyrognomon... А крымчаник Вова Савчук просто внимательно посмотрел на испод крыла и оказалось, что это Plebejus idas! Точно то же и в отношении некоторых толстоголовок. Это нормально! Юрий Павлович Некрутенко как-то сказал: для настоящего учёного нет авторитетов, он всё проверяет сам. Согласитесь, хоть всё и не проверишь, но в этом что-то есть. Например, орнитолог Спангенберг публиковал только то, что видел сам. То есть - примятные исключения есть. Хуже когда истину НАМЕРЕННО искажают - ловят аполлона на Кавказе, а пишут этикетку "Крым, Перевальное". Таких товарищей надо бояться и лишать общения.

Поблагодарили: 6

26.10.2009 13:50, Shofffer

И с чем я столкнулся?
Неточности, мягко говоря, а грубо говоря, ошибки.
В публикациях полно неверных определений, в других статьях идут ссылки на это определение, эти виды включаются в списки, и т.д. И никого это не трогает, не волнует, ни разу не встречал в литературе протеста-опровержения, создается впечатление, что всех такое положение вещей устраивает.

А что, разве, например, сведение в синонимы двух видов не есть "работа над ошибками" ?

Поблагодарили: 2

28.10.2009 15:07, Дмитрий Власов

«Шкаф с книгами».
Хотелось бы, конечно, чтобы доступ к этому шкафу был у грамотного библиотекаря…
«Именитые энтомологи».
Хотелось бы, конечно, чтобы была какая-никакая преемственность…
А то как бывает?
Выпустит именитый энтомолог список региона, в котором был полтора раза, смотришь на этот список, и диву даешься: откуда что взялось? И вместо того, чтобы уточнять, углублять, идти дальше, начинаешь все с самого начала, хоть и говорят, что плохой список лучше, чем никакой, но, нечестный список приносит столько вреда, что лучше бы его совсем не было.
Но что двигало этим энтомологом? Насколько было честнее и полезнее для науки написать, что современных данных по данному региону (области, району и т.д.) нет!

А денежек то хочется... (договор с ИЭ на обследование - нет времени и пр...., вот и выходят из под пера "ИЭ" такие "списки")

Поблагодарили: 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.