ВикипедиЯ

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → ВикипедиЯ

Павел Морозов, 23.12.2009 14:45

Друзья, вот такая страничка нашлась в инете.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_Эверсмана

Всё бы хорошо, да только автор статьи не указывает автора фотографий. Там у него мой снимок расправленных бабочек и снимок в природе, если не ошибаюсь, Костерина, взятый с его же сайта.
Мне в принципе не так жалко, что не указано именно моя фамилия (она и не вписана никуда). Больше противно то, что нет указания на форум, как на первоисточник. Короче, "автор" сам фотографировал бабочку где-то в Сибири, а потом сам её расправил и сфотографировал ещё раз. Молодец, однако. Кстати, информация о моей фотографии (техническая) дана исчерпывающая. И камера Canon Powershot S3 IS, и режим съемки, и т.д. Ни про форум, ни тем более про меня ничего.

Да, стоит оговориться, там же, на общей странице по роду Parnassius есть мелкая робкая ссылка на рубрику "Genus Parnassius" нашего форума. И всё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Parnassius

Короче, чтобы не было недоразумений, есть такое предложение:
1. Или мы подписываем свои оригинальные снимки, иначе сами виноваты
2. Или к каждому загружаемому изображению автоматически прикрепляется лейблик молбиола или entomology.ru

Дело в том, что если нигде не оговорено, на каких условиях можно использовать размещенные на сайте снимки, человек вполне может начать дурака из себя строить - типа, что не написали, что у вас CC-BY, например, я думал, что ваши работы - СС0.
Наверное, нужно начать с размещения информации об условиях использования фотографий. А потом в каждом случае обнаружения - принимать какие-то меры

если кому интересно, этот вопрос поднимался на Плантариуме.

Поблагодарили: 3

23.12.2009 17:45, okoem

А умеючи нефиг делать - поменять фон и затереть к едрене фене все эти подписи... (Если это не снимок в природе, но профессионалы и там сделают)

Умеючи - да.
Однако.
1. Далеко не все, кто способен скопировать снимок из интернета, особенно умеют затирать надписи.
2. Одно дело просто скопировать чужой неподписанный снимок и разместить под своим именем. Другое дело - морочиться с удалением авторских надписей.

Таким образом - кто сильно захочет - надпись удалит. Однако, многих, желающих присвоить чужое, но не желающих напрягаться, это может остановить.

Учитывая, что фотошоп позволяет ставить заданное клеймо на снимок нажатием всего лишь одной кнопки (или в один клик), подписывать снимки не является хоть сколько-нибудь затруднительным.

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

01.02.2010 8:58, PVOzerski

Я думаю, им просто следовало не только на molbiol сослаться, но и указать фамилию автора. А вообще-то вопрос затронут серьезный. Попробую-ка я его конкретизировать. Так вот: а не стОит ли на сайте оговорить лицензию, под которую попадают фото, выкладываемые авторами, начиная, скажем, с 01.03.2010? Например, Creative common или GNU FDL или какая-нибудь более жесткая (вплоть до "без согласования с автором не заимствовать"). Мне кажется, это стОило бы обговорить.

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.