E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Стоит ли вкладывать деньги в бабочек?

Сообщество и ФорумКурилка. О насекомыхСтоит ли вкладывать деньги в бабочек?

Sanangel, 25.04.2012 22:18

Ничего нового не открою. Уменя две коробки с бабочками (для красоты) На стене висят. Стыки скотчем заклеены, чтоб ни одна зараза не проникла. Коробку не открыть. Намедни заметил - что-то не то. Бабочка без головы, брюшко еле держится, в нем труха, а в коробке вредителей что-то не видно. Сорвал скотч, смочил обильно вату К-300, положил в коробку, через некоторое время - три ласиодермы упали. Хорошо, бабочка бесплатная, а если б за 50$ ?
С жуками - та же история. У усачей из Таиланда, что Taler привез, усы отгрызли только так. У одного эупаторуса в брюхе кто-то сидит, постоянно труха сыплется, что только не делал - впустую.
Может начнем дружно собирать фотографии жуков и бабочек и в папки складывать?

Картинки:
damage_Lasioderma_serricorne.jpg
damage_Lasioderma_serricorne.jpg — (130.99к)   

Комментарии

Страницы: 1 2

25.04.2012 22:37, Guest

Не стоит... В бабочку вкладывать некуда, брюшко маленькое. Хотя, если в бражников или в тропических сатурний, то одну мелкую купюру впихнуть можно, если постараться. Лучше в крупных жуков, они крепче и надёжнее! umnik.gif
Поблагодарили: 2

25.04.2012 22:37, Sungaya

  ...
С жуками - та же история. У усачей из Таиланда, что Taler привез, усы отгрызли только так. У одного эупаторуса в брюхе кто-то сидит, постоянно труха сыплется, что только не делал - впустую.
...

И промораживание не помогло?

25.04.2012 22:39, Seneka

черт... за Guest-а это я флейманул.

25.04.2012 22:40, Hierophis

Давно поддреживаю такую идею Да и даже фотки- не главое, для меня главное- сам поход, поймал кого-то- хорошо, не поймал- ну и пусть, сфоткал, нет- тоже не самое гланвое, ну, вернее имеет значение чтоб поделиться фотками, хотябы на этом же сайте.

Коллекции же должны быть научными, в полном смысле, не просто с этикетками, а находиться в научных заведениях, храниться с использованием современных технологий. А так, тлен возмет свое, природа просто пытается вернуть то что ей положено по праву, вот и попадает в самые герметичные коробки всякая живность, чтоб вернуть в круговорот веществ то, что было оттуда взято

25.04.2012 23:12, Mantispid

В бабочек нужно вкладывать не деньги, а душу! ИМХО конечно
Поблагодарили: 2

26.04.2012 0:16, Sanangel

  Давно поддреживаю такую идею  Да и даже фотки- не главое, для меня главное- сам поход, поймал кого-то- хорошо, не поймал- ну и пусть, сфоткал, нет- тоже не самое гланвое, ну, вернее имеет значение чтоб поделиться фотками, хотябы на этом же сайте.

Коллекции же должны быть научными, в полном смысле, не просто с этикетками, а находиться в научных заведениях, храниться с использованием современных технологий. А так, тлен возмет свое, природа просто пытается вернуть то что ей положено по праву, вот и попадает в самые герметичные коробки всякая живность, чтоб вернуть в круговорот веществ то, что было оттуда взято

Ну, да. Коллекционер хоть как то следит за своей коллекцией (да еще, если купил что-то). А в музеях и университетах кураторы меняются, а есть такие, что только должность занимают, им вообще плевать. А, вообще, для науки целые экземпляры не обязательны. Видели бы вы фонды Тель Авивского университета. Неповрежденный экземпляр - редкость, и все нормально. И там ничье, а тут - свое. Собраное, купленное и - портится.
Поблагодарили: 1

26.04.2012 7:24, vasiliy-feoktistov

У одного эупаторуса в брюхе кто-то сидит, постоянно труха сыплется, что только не делал - впустую.

Укол ему ставили? Жук здоровенный.
Нет ничего проще: берёте шприц, закачиваете туда какую-нибудь гадость типа галоши и через задницу впрыскиваете аккуратно. На крупных жуках проверено-помогает.
Вот этот пролечен по такой методике.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.04.2012 07:32

26.04.2012 15:58, Sanangel

Речь идет не о профилактике коллекций, Стоит ли вообще покупать за огромные деньги такой хрупкий товар?

26.04.2012 16:29, шустов

Финансовые аналитики говорят, что вторая волна кризиса не за горами, поэтому лучше вкладывать деньги в дрозофил. Ваши деньги будут приумножаться очень быстро и в геометрической прогрессии. smile.gif
Поблагодарили: 3

26.04.2012 16:36, rhopalocera.com

Вопрос, ИМХО, сам по себе неправильный.

Стоит ли вкладывать деньги в айфон? ведь он сдохнет.
Стоит ли вкладывать деньги в баксы? ведь проценты по валюте ниже, чем по деньгам государства.
Стоит ли вкладывать деньги в картины? ведь они могут сгореть.

И т.д. и т.п. Исходя из этого, даже в здоровье деньги вкладывать глупо - ведь все равно сдохнем.

Давайте вкладывать деньги в бухло и траву. Про#бем жизнь весело.
Поблагодарили: 14

26.04.2012 20:02, Seneka

 
Стоит ли вкладывать деньги в картины? ведь они могут сгореть.
Развив мысль о нетленке, приходим к выводу, что вкладывать стоит в рукописи, ибо рукописи не горят и имеют вечную ценность. Если хотите, в рукописи про бабочек.

27.04.2012 0:30, Sanangel

[quote=rhopalocera.com,26.04.2012 17:36]

27.04.2012 7:00, alex017

Стоит ли вкладывать деньги в хобби? Думаю, да. У меня морской аквариум стоит столько.........
Стоит ли убивать ради хобби? Нет. Какой смысл убивать? Можно купить вместо сушняка хороший фотоаппарат и делать отличные фото. Можно потратить деньги на распечатку.
Можно коллекционировать живых насекомых.....

Ради науки - это другое, но этим же мало кто занимается.

27.04.2012 7:32, rhopalocera.com

  Стоит ли вкладывать деньги в хобби? Думаю, да. У меня морской аквариум стоит столько.........
Стоит ли убивать ради хобби? Нет. Какой смысл убивать? Можно купить вместо сушняка хороший фотоаппарат и делать отличные фото. Можно потратить деньги на распечатку.
Можно коллекционировать живых насекомых.....

Ради науки - это другое, но этим же мало кто занимается.


Стоит ли убивать ради хобби - кого?
Если людей - то однозначно нет.
А если насекомых?
А почему не стоит? Насекомые - это биомасса земли. Это пища для 90 % хищников планеты. Это громадные объемы разлагающейся плоти, дающие массу микроэлементов и пр. растениям. Это животные, напрямую участвующие, своими собственными телами, в построении экосистем - самый большой после растений объем.
Вы рассматриваете себя - как убийца.
Я рассматриваю себя - как хищник. Сколько насекомых сжирают птицы, сколько их способен поймать человек? Несопоставимые цифры. Мы также, как и любые другие хищники, участвуем в отборе наиболее сильных - участвуем в селекции - и, как бы мало мы ни отлавливали, но наши уловы напрямую влияют на эволюцию видов, отбирая слабейших или не слишком расторопных.
Поблагодарили: 8

27.04.2012 9:35, Hierophis

Ну если брать текущее положение дел, тоесть текущее кол-во энтомологов, любителей, других ловцов насекомых, то я думаю, что абсолютно никакого существенного влияния на экосистему не происходит, даже если вылов массовый. Ну, разве что если брать какие-то особенные случаи с микростациями в которых обитают подвиды с микрочисленностью.

Так что пока речь идет просто о том, что по моим представлениям каждое праздное уничтожение живого, будь то даже растение - это не хороший шаг. Тоесть, я не говорю что и муху не ловил, но прежде чем поймать кого-то "для фиксации" smile.gif я подумаю, а нужно ли это smile.gif

Но, это не все, тут меня троллем обзывали когда я подобное написал, конечно, это же сваятотатство энтомологическое)) но, вот если представить что энтомология в аспекте собирания коллекций станет популярна, скажем, как употребление пива? smile.gif
А теперь представте, уважаемые энтомологи, ораву, которая регулярно совершает набеги на ближайшие к городам стации wink.gif smile.gif
Поэтому считаю что популяризация энтомологии это зло. Кто по настоящему хочет увлекаться насекомыми- тот будет ими увлекаться не смотря ни на что, сам или не сам, с форумами или без них wink.gif

27.04.2012 9:39, rhopalocera.com

  Ну если брать текущее положение дел, тоесть текущее кол-во энтомологов, любителей, других ловцов насекомых, то я думаю, что абсолютно никакого существенного влияния на экосистему не происходит, даже если вылов массовый. Ну, разве что если брать какие-то особенные случаи с микростациями в которых обитают подвиды с микрочисленностью.

Так что пока речь идет просто о том, что по моим представлениям каждое праздное уничтожение живого, будь то даже растение - это не хороший шаг. Тоесть, я не говорю что и муху не ловил, но прежде чем поймать кого-то "для фиксации" smile.gif я подумаю, а нужно ли это smile.gif

Но, это не все, тут меня троллем обзывали когда я подобное написал, конечно, это же сваятотатство энтомологическое)) но, вот если представить что энтомология в аспекте собирания коллекций станет популярна, скажем, как употребление пива? smile.gif
А теперь представте, уважаемые энтомологи, ораву, которая регулярно совершает набеги на ближайшие к городам стации wink.gif smile.gif
Поэтому считаю что популяризация энтомологии это зло. Кто по настоящему хочет увлекаться насекомыми- тот будет ими увлекаться не смотря ни на что, сам или не сам, с форумами или без них wink.gif


вам, молодой человек, с вашими взглядами - в Азию, в буддийский монастырь, а не в энтомологическое сообщество. тут люди десятками тысяч жизни губят.

27.04.2012 9:47, Romyald

Согласен всецело smile.gif , только к этим словам можно было бы добавить -интеллектуальный хищник umnik.gif . Хищник mad.gif , который не просто убивает, который всецело rolleyes.gif поглощён безграничным разнообразием, того, что " остальные хищники" и не видят, а находят в супермаркетах, участвуя в ещё большем разрушении природы frown.gif . Так, что все мы повязаны одной цепью tongue.gif .
Если бы не бабочки, я наверно и не увидел красот Земли. Насекомые бесспорные проводники в мир природы, и то как с ними обращаться: коллекционировать или фотографировать выбор каждого.
Лично я рекомендую вкладывать деньги не столько в покупку материала, сколько в путешествия за ними. Бабочки и жучки действительно когда-нибудь придут в негодность, а вот минуты встречи с ними никогда.
Поблагодарили: 4

27.04.2012 9:49, Hierophis

Я себя к энтомологическому сообществу и не приписываю smile.gif

Десятками тысяч, на человека? За ловлю, или даже за сезон? smile.gif Помоему сильно преувеличена данная вредоносность, ну разве что если при ночной ловле паяльной лампой по экрану из термостойкой нержавейки регулярно водить, и то..

Так что разве что десятки тысяч нервных клеток при излишнем употреблении С2Н5ОН, клетки то тоже живые, тоже гибнут ))))

27.04.2012 9:55, Hierophis

Хищники, говорите ))) Тогда, если убил- обязан сьесть! wink.gif Это уже и полезно даже, и в еде разнообразие, и биогенное вещество в общий цикл вернется )))

27.04.2012 9:59, Romyald

  Ну если брать текущее положение дел, тоесть текущее кол-во энтомологов, любителей, других ловцов насекомых, то я думаю, что абсолютно никакого существенного влияния на экосистему не происходит, даже если вылов массовый. Ну, разве что если брать какие-то особенные случаи с микростациями в которых обитают подвиды с микрочисленностью.

Так что пока речь идет просто о том, что по моим представлениям каждое праздное уничтожение живого, будь то даже растение - это не хороший шаг. Тоесть, я не говорю что и муху не ловил, но прежде чем поймать кого-то "для фиксации" smile.gif я подумаю, а нужно ли это smile.gif

Но, это не все, тут меня троллем обзывали когда я подобное написал, конечно, это же сваятотатство энтомологическое)) но, вот если представить что энтомология в аспекте собирания коллекций станет популярна, скажем, как употребление пива? smile.gif
А теперь представте, уважаемые энтомологи, ораву, которая регулярно совершает набеги на ближайшие к городам стации wink.gif smile.gif
Поэтому считаю что популяризация энтомологии это зло. Кто по настоящему хочет увлекаться насекомыми- тот будет ими увлекаться не смотря ни на что, сам или не сам, с форумами или без них wink.gif

Роман smile.gif , Ваше опасение конечно понятно, но люди в мире скорее обеспокоены поиском денег wall.gif , а вскоре будут обеспокоены поиском пропитания frown.gif . Вот тогда,эти толпы уже будут не коллекционировать насекомых rolleyes.gif , а просто жрать mad.gif . Наверно тогда и закончится энтомология umnik.gif . Всё, зависит от того, сколько будет жить миллиардов на Земле.
Поблагодарили: 1

27.04.2012 10:04, vasiliy-feoktistov

Да уже насекомых жрут китайцы, папуасы, да ещё много где weep.gif . И ничего: нормально это считается почему-то? Что им коров мало что-ли. Ай-яй-яй smile.gif
http://fishki.net/comment.php?id=89298

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 27.04.2012 10:06
Поблагодарили: 2

27.04.2012 16:32, Shtil

Спокойно, скоро и до нас это доберется.

http://www.ridus.ru/news/29621/

28.04.2012 11:18, Macroglossum

  
Лично я рекомендую вкладывать деньги не столько в покупку материала, сколько в путешествия за ними. Бабочки и жучки действительно когда-нибудь придут в негодность, а вот минуты встречи с ними никогда.

Мурзин в "Путешествия за бабочками" писал о показе коллекции Стекольникову (если я не ощибаюсь). И был удивлён хмурому выражению лица последнего.
Дальше не помню.. Но Стекольников выразился примерно так- а я вспоминаю не обстоятельства поимки, а тех людей, с которыми довелось повстречаться... И Ваша
будующая книга должна быть прежде всего о людях.

28.04.2012 11:36, rhopalocera.com

  Мурзин в "Путешествия за бабочками" писал о показе коллекции Стекольникову (если я не ощибаюсь). И был удивлён хмурому выражению лица последнего.
Дальше не помню.. Но Стекольников выразился примерно так- а я вспоминаю не обстоятельства поимки, а тех людей, с которыми довелось повстречаться... И Ваша
будующая книга должна быть прежде всего о людях.



А я не успел эту книгу купить... Может быть, кто-то отснимет?

28.04.2012 14:21, Romyald

  Мурзин в "Путешествия за бабочками" писал о показе коллекции Стекольникову (если я не ощибаюсь). И был удивлён хмурому выражению лица последнего.
Дальше не помню.. Но Стекольников выразился примерно так- а я вспоминаю не обстоятельства поимки, а тех людей, с которыми довелось повстречаться... И Ваша
будующая книга должна быть прежде всего о людях.

Уважаемый Владимир smile.gif , если Вы читали мои отчёты о ловле, то смогли бы увидеть этот, безусловно, важный аспект. Нигде и ни что, сейчас, не происходит без участия людей. За что, я всегда их благодарю. Но, на мой взгляд, все-таки, в воспоминаниях больше остаётся минуты, проведённые в полном уединении от людей, в интимной обстановке, в одиночестве. Только наблюдатель и природа. Это, конечно, больше философский вопрос и каждый сам решает, как ему себя утешать. Один человек проходит мимо, а другой замечает, что- то для себя интересное, один видит гриб, а другой не видит, хотя идёт следом. Все люди разные, все мыслят и видят по- разному.
Хороший натуралист, с моей точки зрения, должен, скорее передать настроение и чувства, испытанные им. А книга о людях будет слишком скучна. Думаю, что она оставит в душе мало впечатлений smile.gif .
Поблагодарили: 3

28.04.2012 15:49, rhopalocera.com

Книг о людях масса. Из любимых -

Мастер и Маргарита
Дерсу Узала
Идиот

И многие, многие, многие тысячи еще.
А так ли много хороших и добрых книг о насекомых?
Давайте может быть посчитаем? По моей памяти:

Акимушкин, Игорь Михайлович:
Мир животных. Рассаказы о насекомых.

Аракчеев, Юрий Сергеевич:
Джунгли во дворе
В поисках аполлона
В стране синих махаонов
Путешествие в удивительный мир

Виноградова, Елена Борисовна:
Городские комары, или дети подземелья.

Гребенников, Виктор Степанович:
Миллион загадок. Записки энтомолога
В стране насекомых
Мой удивительный мир

Захаров, Анатолий Александрович:
Муравей, семья, колония

Каабак, Леонид Владимирович:
Я иду искать
Бабочки мира: самые красивые и знаменитые (в соавт.: Сочивко, Андрей)

Козлов, Михаил Алексеевич:
Не просто букашки

Кувыкина, Ольга Владимировна:
Письма насекомых

Мурзин, Владимир Сергеевич:
Синий махаон
Алтайский дневник

Мариковский, Павел Иустинович:
Маленькие труженики пустыни
Юному энтомологу
Насекомые вокруг нас
Друзья-насекомые
Маленькие труженики леса
Маленькие труженики гор
В мире насекомых с фотоаппаратом

Плавильщиков, Николай Николаевич:
Юному энтомологу
Занимательная энтомология

Танасийчук, Виталий Николаевич:
Насекомые вокруг нас
Шестиногие соседи

Панфилов, Дмитрий Викторович:
В мире насекомых

Стекольников, Лев Борисович:
Что такое аскалафус?
Необыкновенный махаон

Шевырев, Иван Яковлевич:
Загадка короедов

Ле Мульт, Эжен:
Моя охота за бабочками
Поблагодарили: 7

28.04.2012 17:19, Петр Храмов

У Мурзина, вроде бы, Путешествия за бабочками — более менее в сторону насекомышей книга, а Алтайский дневник — в сторону как хорошо было в СССР и как плохо стало в РФ.
Хотя у меня оба сочинения в одном томе, да.

Сообщение было отредактировано Asar - 28.04.2012 17:20

28.04.2012 17:48, Виктор Газанчидис

Алтайский дневник мне не понравился. Муторная книга с невнятной философией и рассуждениями о смысле жизни. Про алтайских насекомых было бы интересней.

28.04.2012 18:20, rhopalocera.com

Я пока не читал. Тираж 2000 всего был, я не успел купить. Теперь ищу по букинистам )
Поблагодарили: 1

28.04.2012 18:29, Виктор Газанчидис

Очень мне понравилась недавно изданная книга "Нэнуни" про Дальний Восток и семейство Янковских. Про нее уже где-то писал Пензяк на форуме. Советую, очень увлекательно.

28.04.2012 23:12, Петр Храмов

  Я пока не читал. Тираж 2000 всего был, я не успел купить. Теперь ищу по букинистам )
Благодарить там не за что, это я по пьяни кнопкой ошибся. А хотел сказать — ты б мне сообщил, я б как раз привез да передал бы на следующей неделе. А теперь ужо до следующего раза :--)

29.04.2012 8:38, Macroglossum

  
Хороший натуралист,  с моей точки зрения, должен, скорее передать настроение и чувства, испытанные им. А книга о людях будет слишком скучна. Думаю, что она оставит в душе мало впечатлений smile.gif .

Вы меня не понялиsmile.gif Я не о Вашей будующей книге а о книге Мурзинаsmile.gif И она уже издана, плоха или хороша... На мой взгляд интересная

29.04.2012 8:40, Macroglossum

  Алтайский дневник мне не понравился. Муторная книга с невнятной философией и рассуждениями о смысле жизни. Про алтайских насекомых было бы интересней.

Ну да ностальгия по СССР. Понять автора можно)))

29.04.2012 9:37, Romyald

  Вы меня не понялиsmile.gif  Я не о Вашей будующей книге а о книге Мурзинаsmile.gif И она уже издана, плоха или хороша... На мой взгляд интересная

А я, и не собираюсь в будущем ничего писать smile.gif . Ещё нос не дорос smile.gif . Следуя тематике вопроса, я лишь предложил уделять больше времени полевым работам, насыщаясь многообразием микро и макромира smile.gif .
А можно, безусловно, продолжать покупать материал, скрупулёзно подбирая каждую серию и наделяя каждое насекомое детальнейшей этикеткой. И если повезёт, то под конец жизни удачно собранное впарить. Как говорится « Как пришло, так и ушло». Тоже большой труд. Только вспомнить, кроме, как «деньги-товар-деньги» будет нечего tongue.gif .
Поблагодарили: 3

29.04.2012 15:25, Олег СССР

  
Я рассматриваю себя - как хищник. Сколько насекомых сжирают птицы, сколько их способен поймать человек? Несопоставимые цифры. Мы также, как и любые другие хищники, участвуем в отборе наиболее сильных - участвуем в селекции - и, как бы мало мы ни отлавливали, но наши уловы напрямую влияют на эволюцию видов, отбирая слабейших или не слишком расторопных.


Влияние на эволюцию получается на мой взгляд не очень полезное. Отлавливаем зачастую наиболее красивые, чаще свежие и, желательно, не банальные экземпляры. Упорство и разум данные нам (природой ли, Богом ли) лишают даже самых хитрых насекомых шансов на спасение. Мы уже не пользуемся для ловли только своим зрением и ловкостью, мы используем всякого рода ловушки. Для разных насекомых - разные, и чем дальше, тем все более эффективные.
Чтобы спастись от людей-коллекционеров, насекомым необходимо притворяться покалеченными и потертыми, а лучше всего всем видам насекомых стать похожими на один серенький невзрачный вид. Тогда нам станет просто неинтересно собирать их.
До сих пор, за 2 года более-менее серьезного коллекционирования моей самой страшной ловушкой для насекомых был сачок диаметром 50 см. Вот если бы все так ловили, тогда конечно, самые слабейшие и нерасторопные насекомые красовались в наших коробках. smile.gif
А если по теме, то для меня нет ценнее эндромиса, например, пойманного сачком. Снятый с экрана, а уж тем более купленный, лично мне не доставит большой радости.
Марки, банкноты и другие вещи, являющиеся предметами коллекционирования, конечно чаще всего возможно получить только купив или выменяв. И никто не будет упрекать или недолюбливать например бониста, за то, что тот не пополняет коллекцию каким-нибудь другим более интересным способом. Так же и в случае с насекомыми, я думаю. Если кому-то важен сам экземпляр, а не способ его добычи, и этого кого-то вполне удовлетворяет факт, что этот экземпляр у него есть, то этот человек и задаваться вопросом не будет "А стоит ли вкладывать...". Каждому свое.

29.04.2012 15:44, Zlopastnyi Brandashmyg

  Влияние на эволюцию получается на мой взгляд не очень полезное. Отлавливаем зачастую наиболее красивые, чаще свежие и, желательно, не банальные экземпляры. Упорство и разум данные нам (природой ли, Богом ли) лишают даже самых хитрых насекомых шансов на спасение. Мы уже не пользуемся для ловли только своим зрением и ловкостью, мы используем всякого рода ловушки. Для разных насекомых - разные, и чем дальше, тем все более эффективные.
Чтобы спастись от людей-коллекционеров, насекомым необходимо притворяться покалеченными и потертыми, а лучше всего всем видам насекомых стать похожими на один серенький невзрачный вид. Тогда нам станет просто неинтересно собирать их.


Это верно по отношению к млекопитающим. Эффект отстрела охотниками наиболее "эффектных экземпляров" уже отмечался. Если я правильно помню, то по Северной Европе отмечалось относительное падение численности самцов лося с крупными рогами, при том, что с численностью вида все в порядке. Это объяснялось именно тем, что охотники выбирают наиболее эффектные трофеи.

Что касается насекомых, то, как мне кажется, Вы не правы. Относительная численность и возрастная структура популяций подавляющего большинства членистоногих и "высших позвоночных" в корне различна. Для того, чтобы популяция насекомых "заметила" эффект вылова наиболее эффектных экземпляров, необходимо, чтобы численность выловленных коллекционерами экземпляров стала сравнимой с количеством насекомых гибнущих по "неизбирательным" причинам.

29.04.2012 16:42, Петр Храмов


Вы рассматриваете себя - как убийца.
Я рассматриваю себя - как хищник. Сколько насекомых сжирают птицы, сколько их способен поймать человек? Несопоставимые цифры. Мы также, как и любые другие хищники, участвуем в отборе наиболее сильных - участвуем в селекции - и, как бы мало мы ни отлавливали, но наши уловы напрямую влияют на эволюцию видов, отбирая слабейших или не слишком расторопных.
Стас, ты можешь рассматривать себя как кто угодно, но по факту ты никакой не хищник, а именно убийца. То, что убийца насекомых, а не крупного рогатого скота и, тем более, не людей — эт никто не спорит, и разница, думаю, всем ясна. Но хищники-то тут причем? Ты убиваешь не ради жратвы вроде как. И то, влияешь ли ты на эволюцию или не влияешь, никакого отношения к определению хищник/убийца не имеет. Так что чет аргументация как-то не того ;--)

29.04.2012 16:44, Петр Храмов

  Влияние на эволюцию получается на мой взгляд не очень полезное.
А как вообще влияение на эволюцию может быть полезное или вредное? Или мы в рамках одного вида токма смотрим?..
Поблагодарили: 1

29.04.2012 16:58, Петр Храмов

Вот это хиШник!:--))

http://www.youtube.com/watch?v=cZnGTtEd7YM

А че на форуме кода для вставки ютюба нет? Как-то не айс...

Сообщение было отредактировано Asar - 29.04.2012 17:00

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.