Приглашаю участвовать в петиции "Ужесточить наказание за браконьерство"

Сообщество и Форум → Курилка. Не о насекомых → Приглашаю участвовать в петиции "Ужесточить наказание за браконьерство"

Евгений Давкаев, 06.01.2016 5:40

https://www.change.org/p/%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%BE%D1%82-20-30-%D0%B4%D0%BE-50-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B?tk=clz5Q4yESoweRbKgIuaMWLK9d-gvIvqFgCqZSCwHCZQ&utm_source=supporter_signature_milestone_email&utm_medium=email&utm_campaign=supporter_signatures_1000&utm_term=supporter_signature_milestone_email

Изначально всегда дистанцируюсь от таких "популистско-выглядящих" петиций.
Потому опустим вопрос о том, насколько действенна такая мера как публичное массовое обращение. Сразу перейдём непосредственно к тексту.
Просто напишу "крупняк", за что зацепился мой взгляд:
- 50 лет лишения свободы - то очень много, даже в УК РФ (может что не так уже, поправьте если что) не более 35... ну или пожизненное.
- Браконьерство бывает разным! Тут тигр, а тут плотва с лодки в нерест...
- "Следует усилить охрану заповедников", а как это сделать - нет предложений. В этом предложении даже задача не стоит: от кого защищать, какие именно ООПТ защищать. Потому что ООПТ у нас очень много... нет столько ресурсов.
- у егерей и лесников уже есть право задерживать правонарушителей. Только вот правовых дыр много, плюс ружья есть у браконьеров.
и т.д.
Прошу прощения за время, потраченное на чтение моего коммента =)

06.01.2016 13:21, Евгений Комаров

По моему мнению, такие "массовые обращения" просто не работают, а во вторых, все ужесточения режима в наших заповедниках работают именно на "плотву" - так проще и безопаснее, да и отчитаться о "соблюдении режима" можно легко. Поэтому в значительной степени согласен с Шамилем. Ну и многократно говорилось - не жестокость, а неотвратимость наказания должна быть. Но ведь ресурсов для такой охраны у заповедников попросту нет, да и кто в охране, еще большой вопрос. Не хочу плохо отозваться о всех егерях, но ...

12.01.2016 7:48, Шамиль Муртазин

Это очень большой вопрос - взаимодействие с органами власти. Евгений, не принимайте, пожалуйста, все наши слова лично на себя. Доводы правильные, мотивация не подлежит осуждению. Но я очень сильно сомневаюсь в действенности таких мероприятий.
Сужу по ситуации с ЖКХ, а я "развлекаюсь" с ними уже наверное лет 5.
Мне кажется, что правильнее начинать подобные действия с рассмотрения ситуации в своём регионе. Это ближе, это проще (особенно если живёте в "столице" региона). Обычно, дела двигаются в трёх случаях: ваши мысли разделяет какой-то депутат или группа депутатов зак. собрания региона, ваши мысли разделяет большАя часть населения региона, ваши предложения убирают/нивелируют расхождения с федеральным законодательством. 4-м добавил бы инвестиционную привлекательность, но не думаю, что в этом случае то будет работать.
Отнюдь не призываю вас не заниматься этим вопросом, просто будьте готовы, что ваши усилия никак не оправдаются. Вплоть до нулевого результата.

14.01.2016 11:48, Евгений Давкаев

Шамиль, действовать можно и в региональном, и в общероссийском масштабе, конечно, но проблемы браконьерства возникают по всей стране (вот пример: https://planeta.ru/campaigns/eger_help и ещё подборка на странице по указанной ссылке), и бороться с браконьерами нужно всей страной, не ограничиваясь своим районом.
Поддерживая подобные петиции, я не размышляю о том, что из этого получится ЗАВТРА, я действую в меру своих возможностей СЕГОДНЯ.

14.01.2016 19:50, Шамиль Муртазин

Не уверен. И ты не уверен, и даже работник этого макдака не уверен. А изначально вопрос был в ужесточении законодательных норм борьбы с браконьерством. Какие последствия это будет иметь - автор петиции, судя по тексту, мало понимает. Я тоже не до конца понимаю последствия всего этого, потому что хоть и занимался чем-то подобным и косвенно знаю с рассказов тех же егерей о состоянии дел, но в законодательном поле не ориентируюсь, тем более не знаю тонкостей. На предложение попробовать разобраться - отвечаете предложением "пожертвовать тыщу". Тогда зачем вообще предлагать такие инициативы? Не зная частного - пытаться охватить общее... Да, может полУчится. Направление движения верное, способ реализации для меня сомнителен.

15.01.2016 20:58, Александр Думчус

Применительно к нашему сайту - конфисковывать сачки :), я пару лет назад был на Шри Ланке, и слышал историю, что одного немца-коллекционера посадили на год( там- в ИХ ТЮРЬМЕ!!!) за отлов нескольких троидесов. За диких орнитоптер, тоже,говорят , в Индонезии можно в тюрьму угодить.
Как начнется у нас кампания, перегибов будет(((, как при коллективизции с/х в 20х годах....Боже упаси. За махаона на нары...

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.